Решить систему алгебраических линейных неоднородных уравнени

@Stas0n · Регистрация: 13.07.2011

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

У меня есть система линейных уравнений. В ней 4000 уравнений.
Киньте плиз код для её решения. Желательно, чтобы он был максимально быстрым.

@Stas0n · 08.08.2011, 18:18 **[ТС]**

Кстати, ты время не засекал? просто даже интересно сколько будет работать....

@grizlik78 · 08.08.2011, 18:20

Сообщение от hello19

Кстати, ты время не засекал? просто даже интересно сколько будет работать....

Это не так-то просто, весь скрипт отрабатывает за доли секунды.

@Stas0n · 08.08.2011, 18:21 **[ТС]**

to Юра: вот на всякий случай решение системы... я тут проверил - оно неплохо подходит.

@Stas0n · 08.08.2011, 18:24 **[ТС]**

Сообщение от grizlik78

Это не так-то просто, весь скрипт отрабатывает за доли секунды.

Разработчики позаботились об этом)
Всего то надо сделать так:
если ты хочешь посмотреть, сколько времени работает конкретной кусок кода в scilsb, то нужно просто написать так:
timer();
// кусок кода, время работы которого ты хочешь узнать
timer()

@grizlik78 · 08.08.2011, 18:29

Сообщение от hello19

Разработчики позаботились об этом)

Ну хорошо, весь скрипт, с загрузкой и выгрузкой 0,2 с.
Само решение без ввода-вывода и проверки 0,03-0,07 с.
scilab 5.1.1, линукс, x86_64, C2D E6600

@Stas0n · 08.08.2011, 18:31 **[ТС]**

ОК. Завтра протестю на винде. У меня scilsb 5.3.3

@~~-=ЮрА=-~~ · 09.08.2011, 09:48

Я проверил ваши решения, по вот такому алгоритму

C++

printf("\r\n\tCHECK RESULTS A*X - B BEGIN\r\n");
        for(i = 0; i < m; i++)
        {
            E[i] = 0;
            for(r = 0; r < m; r++)
                E[i] += A[i][r]*X[r];
            E[i] -= B[i];
        }
        printf("CHECK RESULTS DONE\r\n");

Сообщение от hello19

to Юра: вот на всякий случай решение системы... я тут проверил - оно неплохо подходит.

Сообщение от grizlik78

Хорошо, сейчас в соответствующем разделе покажу. А пока вот вам правильное решение, полученное в scilab. Когда программа будет давать что-то похожее, можно будет на неё и посмотреть

- привожу для анализа векторы погрешностей scilab.
Как вы видите все алгоритмы дают погрешность, причём число нулей в векторе погрешностей при решении методом Гаусса, не меньше чем при решении scilab. Также выкладываю исходники алгоритма проверки, не забывайте что для скилаба юзаете полную матрицу А в то время как я удаляю строки и столбцы с нулевыми элементы на главной диагонали, поэтому при запросе на сжатие матрицы вы должны нажать N и У для моего вектора Х.
PS:В заключение скажу что не стоит полностью уповать на решения CAD-систем, ещё по универу помню косяки маткада при решении диффуров...

@Stas0n · 09.08.2011, 10:31 **[ТС]**

Сейчас посмотрим что и как...

Добавлено через 6 минут
Что же касается точности матпакета, тот тут полностью с тобой согласен. Сам как-то неплохо так влетел из-за него. В этом то и преимущество программы, написанной тобой - можно "пощупать" любой кусок кода и настроить его под себя.

Добавлено через 5 минут
Опа! Юр, нашел..ну не то чтобы косяк... просто ты считываешь вектор В без какой-либо предварительной подготовки. так?
Прости, просто когда кидал тебе, там короче запятые есть.. мой косяк.
Сейчас посмотимр какие результаты выдаст на "нормальном" столбце.

Добавлено через 18 секунд
Ну чтож.. результаты то и не сильно отличаются

@~~-=ЮрА=-~~ · 09.08.2011, 10:40

Сообщение от hello19

Что же касается точности матпакета, тот тут полностью с тобой согласен. Сам как-то неплохо так влетел из-за него.

-Полностью согласен, всё же я за метод Гаусса, т.к. этот код уже проверен в течении 7 лет, как его написал, на СЛАУ небольшого порядка ни разу косо не считал

@Stas0n · 09.08.2011, 10:48 **[ТС]**

Сейчас понять где прога косячит и, тогда ей цены не будет.

@grizlik78 · 09.08.2011, 12:06

Сообщение от -=ЮрА=-

PS:В заключение скажу что не стоит полностью уповать на решения CAD-систем, ещё по универу помню косяки маткада при решении диффуров...

Ошибки бывают везде. Естественно, каким бы не был путь получения решения, надо уметь проверить результат и обязательно делать это, даже если программа/метод раньше работали безотказно.

Я ни в коем случае не осуждаю создание своей программы, сам нередко делаю это. Моё участие здесь обусловлено лишь тем, что было явно видно, что scilab используется неэффективно для решения конкретно этой задачи.

@~~-=ЮрА=-~~ · 09.08.2011, 13:21

Сообщение от hello19

Сейчас понять где прога косячит и, тогда ей цены не будет.

Работаю над этим, подумываю выгрузить в файл А и В после сжатия и сравнить с исходными, метод Гаусса там реализован верно, по сему заключаю что всё же ошибка возникает до расчёта, на этапе формирования А или её сжатия, матрица нууу очень большая поэтому баги сложно выявить...

@Stas0n · 09.08.2011, 16:53 **[ТС]**

Вот и мне кажется, что где-то в начале косяк происходит... пока не вижу(

Добавлено через 3 часа 25 минут
Юр, слушай, а как задать точность для вывода?
Вот у меня число 14.56, прога выводит 14.6(

@Stas0n 3 / 4 / 1 Регистрация: 13.07.2011 Сообщений: 313
	08.08.2011, 18:18 [ТС]	141
	Кстати, ты время не засекал? просто даже интересно сколько будет работать.... 0

@grizlik78 2381 / 1665 / 279 Регистрация: 29.05.2011 Сообщений: 3,399
	08.08.2011, 18:20	142
	Сообщение от hello19 Кстати, ты время не засекал? просто даже интересно сколько будет работать.... Это не так-то просто, весь скрипт отрабатывает за доли секунды. 0

@Stas0n 3 / 4 / 1 Регистрация: 13.07.2011 Сообщений: 313
	08.08.2011, 18:24 [ТС]	144
	Сообщение от grizlik78 Это не так-то просто, весь скрипт отрабатывает за доли секунды. Разработчики позаботились об этом) Всего то надо сделать так: если ты хочешь посмотреть, сколько времени работает конкретной кусок кода в scilsb, то нужно просто написать так: timer(); // кусок кода, время работы которого ты хочешь узнать timer() 0

@grizlik78 2381 / 1665 / 279 Регистрация: 29.05.2011 Сообщений: 3,399
	08.08.2011, 18:29	145
	Сообщение от hello19 Разработчики позаботились об этом) Ну хорошо, весь скрипт, с загрузкой и выгрузкой 0,2 с. Само решение без ввода-вывода и проверки 0,03-0,07 с. scilab 5.1.1, линукс, x86_64, C2D E6600 0

@Stas0n 3 / 4 / 1 Регистрация: 13.07.2011 Сообщений: 313
	08.08.2011, 18:31 [ТС]	146
	ОК. Завтра протестю на винде. У меня scilsb 5.3.3 0

@Stas0n 3 / 4 / 1 Регистрация: 13.07.2011 Сообщений: 313
	09.08.2011, 10:31 [ТС]	148
	Сейчас посмотрим что и как... Добавлено через 6 минут Что же касается точности матпакета, тот тут полностью с тобой согласен. Сам как-то неплохо так влетел из-за него. В этом то и преимущество программы, написанной тобой - можно "пощупать" любой кусок кода и настроить его под себя. Добавлено через 5 минут Опа! Юр, нашел..ну не то чтобы косяк... просто ты считываешь вектор В без какой-либо предварительной подготовки. так? Прости, просто когда кидал тебе, там короче запятые есть.. мой косяк. Сейчас посмотимр какие результаты выдаст на "нормальном" столбце. Добавлено через 18 секунд Ну чтож.. результаты то и не сильно отличаются 0

@~~-=ЮрА=-~~ Заблокирован
	09.08.2011, 10:40	149
	Сообщение от hello19 Что же касается точности матпакета, тот тут полностью с тобой согласен. Сам как-то неплохо так влетел из-за него. -Полностью согласен, всё же я за метод Гаусса, т.к. этот код уже проверен в течении 7 лет, как его написал, на СЛАУ небольшого порядка ни разу косо не считал 0

@Stas0n 3 / 4 / 1 Регистрация: 13.07.2011 Сообщений: 313
	09.08.2011, 10:48 [ТС]	150
	Сейчас понять где прога косячит и, тогда ей цены не будет. 0

@grizlik78 2381 / 1665 / 279 Регистрация: 29.05.2011 Сообщений: 3,399
	09.08.2011, 12:06	151
	Сообщение от -=ЮрА=- PS:В заключение скажу что не стоит полностью уповать на решения CAD-систем, ещё по универу помню косяки маткада при решении диффуров... Ошибки бывают везде. Естественно, каким бы не был путь получения решения, надо уметь проверить результат и обязательно делать это, даже если программа/метод раньше работали безотказно. Я ни в коем случае не осуждаю создание своей программы, сам нередко делаю это. Моё участие здесь обусловлено лишь тем, что было явно видно, что scilab используется неэффективно для решения конкретно этой задачи. 0

@~~-=ЮрА=-~~ Заблокирован
	09.08.2011, 13:21	152
	Сообщение от hello19 Сейчас понять где прога косячит и, тогда ей цены не будет. Работаю над этим, подумываю выгрузить в файл А и В после сжатия и сравнить с исходными, метод Гаусса там реализован верно, по сему заключаю что всё же ошибка возникает до расчёта, на этапе формирования А или её сжатия, матрица нууу очень большая поэтому баги сложно выявить... 1

@Stas0n 3 / 4 / 1 Регистрация: 13.07.2011 Сообщений: 313
	09.08.2011, 16:53 [ТС]	153
	Вот и мне кажется, что где-то в начале косяк происходит... пока не вижу( Добавлено через 3 часа 25 минут Юр, слушай, а как задать точность для вывода? Вот у меня число 14.56, прога выводит 14.6( 0

Опции темы