Округление чисел

@Виктор_Сен · Регистрация: 01.08.2011

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Здравствуйте! Не подскажите, как в си++ округлять числа? Дело в том, что я нашёл в справочнике Герберта Шилдта функции округления - round и trunc. Но когда я их вставил в программу, компилятор заругался. А ещё хотелось бы округлять до сотых, до тысячных и т. д. И ещё, округление типа

C++

1 2	double a=3.14; int b=(int)a;

как происходит, отбрасыванием дробной части, или математически. Заранее спасибо.

@diagon · 09.08.2011, 17:48

Сообщение от Виктор_Сен

как происходит

Сообщение от Виктор_Сен

отбрасыванием дробной части

Сообщение от Виктор_Сен

Не подскажите, как в си++ округлять числа?

floor есть.

@grizlik78 · 09.08.2011, 17:49

(int)a отбрасыванием дробной части.

@soft.creator · 09.08.2011, 17:51

Округление до ближайшего целого: floor(x + 0.5)

@grizlik78 · 09.08.2011, 17:53

Сообщение от soft.creator

Округление до ближайшего целого: floor(x + 0.5)

Да, но только для положительных. Для отрицательных floor(x - 0.5)

@soft.creator · 09.08.2011, 18:15

Сообщение от grizlik78

Да, но только для положительных. Для отрицательных floor(x - 0.5)

Не согласен. x = -0.8; floor(-1.3) = -2;
Так что все-таки +0.5

@grizlik78 · 09.08.2011, 18:32

Сообщение от soft.creator

Не согласен. x = -0.8; floor(-1.3) = -2;
Так что все-таки +0.5

да, я ошибся, но не со знаком а с функцией. для отрицательных надо ceil(x - 0.5)

Добавлено через 4 минуты
floor(x + 0.5) даст неправильный результат при x = -0.5, x = -1.5 и т.д.

@diagon · 09.08.2011, 18:33

Хм...
А static_cast<int> (x + x < 0 ? -0.5 : 0.5);
Чем не вариант?

@grizlik78 · 09.08.2011, 18:36

Сообщение от diagon

А static_cast<int> (x + x < 0 ? -0.5 : 0.5);

Вариант, но ceil и floor не делают медленного преобразования в целый тип, а такое преобразование не всегда нужно.

Добавлено через 54 секунды
правда непонятно, почему x+x

@diagon · 09.08.2011, 18:37

Сообщение от grizlik78

ариант, но ceil и floor не делают медленного преобразования в целый тип, а такое преобразование не всегда нужно.

Хм, спасибо, не знал...

Сообщение от grizlik78

правда непонятно, почему x+x

Там же выражение
Скобки поставить забыл =\

@grizlik78 · 09.08.2011, 18:39

По-моему имелось в виду

C++

1	static_cast<int> (x < 0 ? x - 0.5 : x + 0.5);

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от diagon

Скобки поставить забыл =\

А, ну да, тогда я просто раскрыл забытые скобки

@diagon · 09.08.2011, 18:39

Ну да, более читабельно, но смысл не изменился.

Сообщение от grizlik78

забытые скобки

В общем-то ошибки нету, просто более читабельно.

@grizlik78 · 09.08.2011, 18:46

А вообще, в C99 для этого определены функции round(), roundf(), roundl(). Только вот беда, С99 мало кем поддерживается.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от diagon

забытые скобки

В общем-то ошибки нету, просто более читабельно.

Как? В соответствии с приоритетом операций сначала сложение (слева), потом сравнение и только потом "?:"

@soft.creator · 09.08.2011, 19:00

Сообщение от grizlik78

да, я ошибся, но не со знаком а с функцией. для отрицательных надо ceil(x - 0.5)

Добавлено через 4 минуты
floor(x + 0.5) даст неправильный результат при x = -0.5, x = -1.5 и т.д.

Хм, точно. Для моих задач просто было примерно все равно, куда точно -0.5 округлится.

@Виктор_Сен · 10.08.2011, 13:34 **[ТС]**

Итог:
1. Округлять числа отбравыванием дробной части можно так:

C++

1 2	double a=1.6; double b=(double)(int)a;

2.Округлять числа математически можно так:

C++

1 2	double a=1.6; double b=floor(a+0.5)

Добавлено через 15 минут
Но у 1 пункта есть недостаток: число не должно превышать диапазон значений типа int. Чтобы его обойти, можно округлять так:

C++

inline float trunc(float x)
{   
    return x<0.0f?floor(x)+1:floor(x);
}

@grizlik78 · 10.08.2011, 13:37

Тогда уж так логичнее будет:

C++

inline float truncf(float x)
{       
        return x < 0.0f ? ceilf(x) : floorf(x);
}

В С99 и такая функция определена, с именами trunc(), truncf(), truncl()

@Виктор_Сен · 10.08.2011, 13:50 **[ТС]**

Да, но у меня почему-то на trunc() компилятор ругается. Компилятор Микрософт.

@grizlik78 · 10.08.2011, 13:56

Виктор_Сен, а зачем второе сравнение? Чем мой вариант плох?

@Виктор_Сен · 10.08.2011, 14:02 **[ТС]**

grizlik78, твой вариант логичнее. Я немного напутал.

@SLASTY_73 · 24.09.2013, 22:15

помогите пожалуйста,мне нужно написать программу которая бы находила абсолютную погрешность каждого числа,затем выполняла цепочку действий с ними и округляла их до двух значащих цифр в числе...

@diagon Higher 1953 / 1219 / 120 Регистрация: 02.05.2010 Сообщений: 2,925 Записей в блоге: 2
	09.08.2011, 18:39	12
	Ну да, более читабельно, но смысл не изменился. Сообщение от grizlik78 забытые скобки В общем-то ошибки нету, просто более читабельно. 0

@diagon Higher 1953 / 1219 / 120 Регистрация: 02.05.2010 Сообщений: 2,925 Записей в блоге: 2
	09.08.2011, 17:48	2
	Сообщение от Виктор_Сен как происходит Сообщение от Виктор_Сен отбрасыванием дробной части Сообщение от Виктор_Сен Не подскажите, как в си++ округлять числа? floor есть. 0

@grizlik78 2381 / 1665 / 279 Регистрация: 29.05.2011 Сообщений: 3,399
	09.08.2011, 17:49	3
	(int)a отбрасыванием дробной части. 0

@soft.creator 106 / 106 / 11 Регистрация: 17.10.2010 Сообщений: 283
	09.08.2011, 17:51	4
	Округление до ближайшего целого: floor(x + 0.5) 1

@grizlik78 2381 / 1665 / 279 Регистрация: 29.05.2011 Сообщений: 3,399
	09.08.2011, 17:53	5
	Сообщение от soft.creator Округление до ближайшего целого: floor(x + 0.5) Да, но только для положительных. Для отрицательных floor(x - 0.5) 0

@soft.creator 106 / 106 / 11 Регистрация: 17.10.2010 Сообщений: 283
	09.08.2011, 18:15	6
	Сообщение от grizlik78 Да, но только для положительных. Для отрицательных floor(x - 0.5) Не согласен. x = -0.8; floor(-1.3) = -2; Так что все-таки +0.5 1

@grizlik78 2381 / 1665 / 279 Регистрация: 29.05.2011 Сообщений: 3,399
	09.08.2011, 18:32	7
	Сообщение от soft.creator Не согласен. x = -0.8; floor(-1.3) = -2; Так что все-таки +0.5 да, я ошибся, но не со знаком а с функцией. для отрицательных надо ceil(x - 0.5) Добавлено через 4 минуты floor(x + 0.5) даст неправильный результат при x = -0.5, x = -1.5 и т.д. 2

@diagon Higher 1953 / 1219 / 120 Регистрация: 02.05.2010 Сообщений: 2,925 Записей в блоге: 2
	09.08.2011, 18:33	8
	Хм... А static_cast<int> (x + x < 0 ? -0.5 : 0.5); Чем не вариант? 0

@grizlik78 2381 / 1665 / 279 Регистрация: 29.05.2011 Сообщений: 3,399
	09.08.2011, 18:36	9
	Сообщение от diagon А static_cast<int> (x + x < 0 ? -0.5 : 0.5); Вариант, но ceil и floor не делают медленного преобразования в целый тип, а такое преобразование не всегда нужно. Добавлено через 54 секунды правда непонятно, почему x+x 1

@diagon Higher 1953 / 1219 / 120 Регистрация: 02.05.2010 Сообщений: 2,925 Записей в блоге: 2
	09.08.2011, 18:37	10
	Сообщение от grizlik78 ариант, но ceil и floor не делают медленного преобразования в целый тип, а такое преобразование не всегда нужно. Хм, спасибо, не знал... Сообщение от grizlik78 правда непонятно, почему x+x Там же выражение Скобки поставить забыл =\ 0

@grizlik78 2381 / 1665 / 279 Регистрация: 29.05.2011 Сообщений: 3,399
	09.08.2011, 18:46	13
	А вообще, в C99 для этого определены функции round(), roundf(), roundl(). Только вот беда, С99 мало кем поддерживается. Добавлено через 2 минуты Сообщение от diagon забытые скобки В общем-то ошибки нету, просто более читабельно. Как? В соответствии с приоритетом операций сначала сложение (слева), потом сравнение и только потом "?:" 1

@soft.creator 106 / 106 / 11 Регистрация: 17.10.2010 Сообщений: 283
	09.08.2011, 19:00	14
	Сообщение от grizlik78 да, я ошибся, но не со знаком а с функцией. для отрицательных надо ceil(x - 0.5) Добавлено через 4 минуты floor(x + 0.5) даст неправильный результат при x = -0.5, x = -1.5 и т.д. Хм, точно. Для моих задач просто было примерно все равно, куда точно -0.5 округлится. 0

@Виктор_Сен 36 / 29 / 2 Регистрация: 01.08.2011 Сообщений: 176
	10.08.2011, 13:50 [ТС]	17
	Да, но у меня почему-то на trunc() компилятор ругается. Компилятор Микрософт. 0

@grizlik78 2381 / 1665 / 279 Регистрация: 29.05.2011 Сообщений: 3,399
	10.08.2011, 13:56	18
	Виктор_Сен, а зачем второе сравнение? Чем мой вариант плох? 0

@Виктор_Сен 36 / 29 / 2 Регистрация: 01.08.2011 Сообщений: 176
	10.08.2011, 14:02 [ТС]	19
	grizlik78, твой вариант логичнее. Я немного напутал. 0

@SLASTY_73 0 / 0 / 0 Регистрация: 26.06.2012 Сообщений: 22
	24.09.2013, 22:15	20
	помогите пожалуйста,мне нужно написать программу которая бы находила абсолютную погрешность каждого числа,затем выполняла цепочку действий с ними и округляла их до двух значащих цифр в числе... 0