Форум программистов, компьютерный форум, киберфорум
Наши страницы

С++ для начинающих

Войти
Регистрация
Восстановить пароль
 
 
Рейтинг: Рейтинг темы: голосов - 60, средняя оценка - 4.75
валентин777
0 / 0 / 0
Регистрация: 01.06.2011
Сообщений: 45
#1

Определить количество максимальных элементов в массиве. - C++

26.08.2011, 19:26. Просмотров 8115. Ответов 88
Метки нет (Все метки)

Дан одномерный массив. Определить количество максимальных элементов в массиве.
0
Надоела реклама? Зарегистрируйтесь и она исчезнет полностью.
Similar
Эксперт
41792 / 34177 / 6122
Регистрация: 12.04.2006
Сообщений: 57,940
26.08.2011, 19:26
Здравствуйте! Я подобрал для вас темы с ответами на вопрос Определить количество максимальных элементов в массиве. (C++):

Определить индекс первого из максимальных элементов в массиве - C++
Пожалуйста, решите те задачи которые можете: 1).Сортировка выбором предполагает использование трёх приёмов. Первый - нахождение...

В чем ошибка? В массиве целых чисел найти количество максимальных элементов - C++
#include <stdio.h> #include <stdlib.h> #include <time.h> #define N 16 #define A 0 #define B 5 void Init(int *a, int n) { ...

В матрице случайных числе определить количество положительных, отрицательных, нулевых и максимальных элементов - C++
1. В матрице размерами N*M определить количество положительных, отрицательных элементов и нулей (N и M не больше 10) и максимальный...

В массиве A из N элементов (N не больше 30) определить количество элементов, имеющих четные значения, и сумму этих элементов. - C++
1. В массиве A из N элементов (N не больше 30) определить количество элементов, имеющих четные значения, и сумму этих элементов. Число N и...

В массиве А(n) (n<=7) хотя бы один нуль. Определить количество положительных и количество отрицательных элементов к первому нулю. - C++
В массиве А(n) (n&lt;=7) хотя бы один нуль. Определить количество положительных и количество отрицательных элементов к первому нулю.

В массиве из 50 элементов определить количество элементов, кратных 6 и найти минимальный элемент - C++
В массиве из 50 элементов определить количество элементов, кратных 6 и найти минимальный элемент. Помогите, кто сможет. Нужно в C++

88
Сыроежка
Заблокирован
31.08.2011, 19:17 #76
К сожалению мой код никто, видимо, не запускал, а он содержит пропуск функционала. То есть должно быть не

C++
1
2
        std::pair<std::vector<int>::iterator, std::vector<int>::iterator> maxs = 
                std::equal_range(vec.begin(), vec.end(), *v.begin() );
а

C++
1
2
        std::pair<std::vector<int>::iterator, std::vector<int>::iterator> maxs = 
                std::equal_range(vec.begin(), vec.end(), *v.begin(), std::greater<int>() );
То есть нужен вызов этого алгоритма с предикатом.


Чтобы корректно написать код на основе этой идеи, то на самом деле можно обойтись без сортировки в убывающем порядке, чтобы найти максимум. Просто для поиска максимума можно воспользоваться обратными итераторами.

Вот как будет выглядеть код

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
#include <iostream>
#include <vector>
#include <algorithm>
#include <functional>
 
int main()
{
        std::vector<int> vec((std::istream_iterator<int>(std::cin)), std::istream_iterator<int>());
        if ( vec.empty() )
        {
                std::cerr << "Error. Empty sequence" << std::endl;
                return 1;
        }
 
        std::sort(vec.begin(), vec.end(), std::greater<int>() );
 
        // Подсчет числа минимальных элементов
        std::pair<std::vector<int>::iterator, std::vector<int>::iterator> mins = 
                std::equal_range(vec.begin(), vec.end(), *v.begin() );
        std::cout << std::distance(mins.first, mins.second) << std::endl;
 
        // Подсчет числа максимальных элементов
        std::pair<std::vector<int>::reverse_iterator, std::vector<int>::reverse_iterator> maxs = 
                std::equal_range(vec.rbegin(), vec.rend(), *v.rbegin(), std::greater<int>() );
        std::cout << std::distance(maxs.first, maxs.second) << std::endl;
 
        return 0;
}
Но и это еще не все! На самом деле вместо алгоритмов std::equal_range проще пользоваться алгоритмом std::find_if, так как мы уже знаем, что последовательность упорядочена. Более того, эти алгоритмы в данном случае будут более эффективны, так как в противоположность им алгоритмы std::equal_range не принимают во внимание, что искомый элемент является первым (последним) в последовательности, и начинают его искать с помощью метода двоичного поиска.

Поэтому в вышеприведенном коде следует заменить алгоритмы std::equal_range на следующие предложения

C++
1
std::vector<int>::iterator it_min = std::find_if( vec.begin(), vec.end(), std::bind2nd( std::not_equal_to<int>(), *vec.begin() ) );
и

C++
1
std::vector<int>::reverse_iterator it_max = std::find_if( vec.rbegin(), vec.rend(), std::bind2nd( std::not_equal_to<int>(), *vec.rbegin() );
Соответственно и использовать функцию std::distance надо следующим образом

C++
1
std::distance( vec.begin(), it_min );
и

C++
1
std::distance( vec.rbegin(), it_max );

Теперь будет интересно посмотреть, кто предложит самый эффективный алгоритм подсчета числа максимальных или минимальных элементов в контейнере, который содержит всего один элемент!.

Добавлено через 2 минуты
Цитата Сообщение от easybudda Посмотреть сообщение
Кстати да, прав Сыроежка. В принципе если эту строчку заменить, то и не важно, что max не инициализирована.
Здесь также следует обратить внимание, что используется оператора >, тогда как для элементов контейнера требуется определение оператора <, а не >. То есть со многими определенными пользователем типами алгоритм не будет работать, так как пользователи не видят необходимости определять оператор >.
0
CyBOSSeR
Эксперт С++
2304 / 1674 / 86
Регистрация: 06.03.2009
Сообщений: 3,675
31.08.2011, 19:38 #77
Цитата Сообщение от Сыроежка Посмотреть сообщение
C++
1
if (t > max || 0 == count)
Не инициализирована переменная max. Поэтому алгоритм вообще не будет корректно работать.
Алгоритм будет работать корректно. В max будет мусор в случае если T будет являтся примитивным типом, это, конечно, факт, но на работу это не повлияет. При первом же вызове оператора каким бы ни было значение max условие 0 == count будет истинным, а следственно произойдет присваивание max'у значения первого элемента последовательности. Проверьте.
Цитата Сообщение от Сыроежка Посмотреть сообщение
Первый исходный код просто является безграмотным, не говоря уж о том, что некорректным.
Это не production код, это код собранный на коленке для форума, в котором, естественно, могут быть огрехи. И это нужно понимать прежде чем бросатся с обвинениями в "непрофессионализме".
0
Сыроежка
Заблокирован
31.08.2011, 19:43 #78
Цитата Сообщение от CyBOSSeR Посмотреть сообщение
Алгоритм будет работать корректно. В max будет мусор в случае если T будет являтся примитивным типом, это, конечно, факт, но на работу это не повлияет. При первом же вызове оператора каким бы ни было значение max условие 0 == count будет истинным, а следственно произойдет присваивание max значения первого элемента последовательности. Проверьте.
Вы заблуждаетесь! max может быть не "примитивным" типом, как вы пишите, а определенным пользователем объектом, который необязательно должен быть инициализирован конструктором по умолчанию. Кроме того, это значение max может случайно совпасть со значением элемента, и тогда вы счетчик увеличите на единицу.

Так что проблема не во мне, а в том, что вы этого не видите!

Добавлено через 4 минуты
Цитата Сообщение от CyBOSSeR Посмотреть сообщение

Это не production код, это код собранный на коленке для форума, в котором, естественно, могут быть огрехи. И это нужно понимать прежде чем бросатся с обвинениями в "непрофессионализме".
Код, собранный на коленках, может содержать опечатки, или какие-нибудь пропуски. Но тем не менее он должен быть написан грамотно.

Вы просто, как и многие не высококвалифицированные программисты, не понимаете простой вещи, что профессионал всегда пишет грамотный код. То есть нет у него такого, что в одном случае он пишет безграмотный код, а в другом случае грамотный. Он просто не способен писать безграмотный код, так как этому мешает его профессиональный опыт. Я вам уже написал выше, что означает профессионально написанный код. Вы же там ждали какого-то чуда, и это чудо считали профессионально написанным кодом.

Я смотрю, вы многое в программировании не понимаете!
0
CyBOSSeR
Эксперт С++
2304 / 1674 / 86
Регистрация: 06.03.2009
Сообщений: 3,675
31.08.2011, 19:49 #79
Цитата Сообщение от Сыроежка Посмотреть сообщение
max может быть не "примитивным" типом, как вы пишите, а определенным пользователем объектом, который необязательно должен быть инициализирован конструктором по умолчанию.
Как этот факт отражен в Вашем решении? И как Вы предлагаете обойти эту ситуацию?
Цитата Сообщение от Сыроежка Посмотреть сообщение
Кроме того, это значение max может случайно совпасть со значением элемента, и тогда вы счетчик увеличите на единицу.
О чем вы? Каким бы нибыло значение max при первом вызове будет выполнено тело первого условного оператора. Посмотрите внимательно.
Цитата Сообщение от Сыроежка Посмотреть сообщение
Так что проблема не во мне, а в том, что вы этого не видите!
Пока я вижу человека, который бросается обвинениями и не в состоянии проанализировать пять строк кода.

Цитата Сообщение от Сыроежка Посмотреть сообщение
Вы просто, как и многие не высококвалифицированные программисты, не понимаете простой вещи, что профессионал всегда пишет грамотный код. То есть нет у него такого, что в одном случае он пишет безграмотный код, а в другом случае грамотный. Он просто не способен писать безграмотный код, так как этому мешает его профессиональный опыт. Я вам уже написал выше, что означает профессионально написанный код. Вы же там ждали какого-то чуда, и это чудо считали профессионально написанным кодом.
Мда... Печаль... Вы либо слишком молоды, либо слишком категоричны.
0
easybudda
Модератор
Эксперт CЭксперт С++
9693 / 5643 / 962
Регистрация: 25.07.2009
Сообщений: 10,847
31.08.2011, 20:11 #80
Лучший ответ Сообщение было отмечено автором темы, экспертом или модератором как ответ
Цитата Сообщение от CyBOSSeR Посмотреть сообщение
Алгоритм будет работать корректно.
Странно, но работает. Я-то думал, что если t <= max, то чему там count равно уже не проверяется... Или ещё какой-то тонкости не улавливаю?

Вот кстати ещё одно очень простое любительское решение
C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
#include <iostream>
#include <algorithm>
 
int main(){
    const int size(10);
    int arr[size] = { 1, 3, 5, 3, 2, 5, 4, 3, 1, 2 };
    int me = *std::max_element(arr, arr + size);
    std::cout << "Max element: " << me << " meets " << std::count(arr, arr + size, me) << " times" << std::endl;
    
    return 0;
}
Может тоже было, но на вскидку не нашёл в этой теме.


Цитата Сообщение от Сыроежка Посмотреть сообщение
Вы просто, как и многие не высококвалифицированные программисты, не понимаете...
Вот ей-богу надоело уже! Оставьте при себе своё мнение о профессионализме участников форума, а то ведь в правилах есть пункт "неуважительное отношение". С совсем небольшой натяжкой вполне применим. Надо оно Вам?

Добавлено через 4 минуты
А чем, кстати, по умолчанию поля типа int в классе инициализируются? Случайно не INT_MIN (ну или как там в С++ правильно минимальное значение обозначается)? А то есть подозрение, что минимальный элемент вот как-раз из-за этого нюанса и не найдётся, и не посчитается...
3
CyBOSSeR
Эксперт С++
2304 / 1674 / 86
Регистрация: 06.03.2009
Сообщений: 3,675
31.08.2011, 20:40 #81
Цитата Сообщение от easybudda Посмотреть сообщение
Я-то думал, что если t <= max, то чему там count равно уже не проверяется... Или ещё какой-то тонкости не улавливаю?
Выражения в условных операторах вычисляются слева направо. При этом не обязательно вычисляется все выражение целиком.
В случае выражения expr1 && expr2 && ... && exprn, вычисление закончится "преждевременно" если одно из подвыражений окажется ложным, а следственно и все выражение целиком.
В случае выражения expr1 || expr2 || ... || exprn, вычисление закончится "преждевременно" если одно из подвыражений окажется истинным, а следственно и все выражение целиком.

У тела первого условного оператора в коде alex_x_x'a при первом вызове оператора() нет шансов не выполнится.
Цитата Сообщение от easybudda Посмотреть сообщение
А чем, кстати, по умолчанию поля типа int в классе инициализируются?
Если они явно не были инициализированы, то чем повезет . Это относится ко всем примитивным типам.
1
grizlik78
Эксперт С++
1966 / 1459 / 120
Регистрация: 29.05.2011
Сообщений: 3,018
31.08.2011, 20:42 #82
Цитата Сообщение от easybudda Посмотреть сообщение
А чем, кстати, по умолчанию поля типа int в классе инициализируются?
Если в списке инициализации их нет, то они вообще не инициализируются. В отличие от объектов.

Добавлено через 55 секунд

Не по теме:

Эх...

0
Сыроежка
Заблокирован
02.09.2011, 21:07 #83
Цитата Сообщение от easybudda Посмотреть сообщение
Странно, но работает. Я-то думал, что если t <= max, то чему там count равно уже не проверяется... Или ещё какой-то тонкости не улавливаю?

Вот кстати ещё одно очень простое любительское решение
C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
#include <iostream>
#include <algorithm>
 
int main(){
    const int size(10);
    int arr[size] = { 1, 3, 5, 3, 2, 5, 4, 3, 1, 2 };
    int me = *std::max_element(arr, arr + size);
    std::cout << "Max element: " << me << " meets " << std::count(arr, arr + size, me) << " times" << std::endl;
    
    return 0;
}
Может тоже было, но на вскидку не нашёл в этой теме.



Вот ей-богу надоело уже! Оставьте при себе своё мнение о профессионализме участников форума, а то ведь в правилах есть пункт "неуважительное отношение". С совсем небольшой натяжкой вполне применим. Надо оно Вам?

Добавлено через 4 минуты
А чем, кстати, по умолчанию поля типа int в классе инициализируются? Случайно не INT_MIN (ну или как там в С++ правильно минимальное значение обозначается)? А то есть подозрение, что минимальный элемент вот как-раз из-за этого нюанса и не найдётся, и не посчитается...
Вы берете примитивные ситуации и радуетесь, что работает. Я вас разочарую! Представьте себе, что у вас объект класса содержит указатель на char. А при сравнении элементов используется стандартная функция strcmpТогда использование перегруженного оператора сравнения может привести к непредсказуемым последствием.
Вы мне заявите, что пользователь при определении конструктора по умолчанию должен был инициализировать этот указатель значением NULL. Но что изменится? Произойдет аварийное завершение функции, так как будет обращение к нулевому адресу!
Вы мне снова можете возразить, что пусть пользователь об этом сам позаботится в реализации оператора <. Хорошо. Пользователь позаботился и включил в реализацию этого оператора исключение.

bool operator < ( const T &, const T & ) throw( std::exception );

Вполне грамотный код. Если его объект содержит какие-то не инициализированные данные, то произойдет исключение. Итак, он запускает алгоритм и получает исключение! "Откуда?!!!", - удивится пользователь. Ведь он на вход давал вполне корректные данные.

То есть на сампом деле имеет место, что, образно говоря, вы за его спиной, то есть без его санкции используете объекты, которые пользователь не хотел бы чтобы они использовались.

Другой пример. Я встречал его в бухгалтерии. Там можно было создавать документ с пустыми полями. То есть ни дата, ни номер документа будут неизвестны, пока бухгалтер не заполнит поля документа и не сохранит его в базе. Однако если каким-то случайным образом в базе данных обнаруживался пустой документ, то система его регистрировала в журнале ошибок. То есть при каждой операции, если, вдруг, обнаруживался пустой документ, сразу же регистрировалась такая ситуация, так как этого не должно было быть, потому что этого, как говорят, не могло быть.
Теперь представим использование вашего алгоритма. Выполняется сравнение, и система обнаруживает, что откуда-то появился пустой документ, например, пустая накладная. Система заносит об этом в свой жернал регистрации соответсвующее сообщение, чтобы пользователи потом разобрались, что произошло. И так каждый раз, когда вы будете вызывать этот алгоритм, журнал регистрации будет пополняться сообщениями об ошибке! Мало того, что это может привести к переполнению жернала регистрации ошибок, пользователи вообще могут не понять, из-за чего это сообщение беретсая. А берется оно из-за того, что алгоритм самовольно начинает сравнивать не инициализированный объект с уже имеющимся!

Это вообще плохой дизайн, когда программа делает то, о чем ее не просит пользователь! То есть, как в данном алгоритме, начинает сравнивать не инициализированные объекты.

Добавлено через 1 минуту
Цитата Сообщение от CyBOSSeR Посмотреть сообщение
Выражения в условных операторах вычисляются слева направо. При этом не обязательно вычисляется все выражение целиком.
В случае выражения expr1 && expr2 && ... && exprn, вычисление закончится "преждевременно" если одно из подвыражений окажется ложным, а следственно и все выражение целиком.
В случае выражения expr1 || expr2 || ... || exprn, вычисление закончится "преждевременно" если одно из подвыражений окажется истинным, а следственно и все выражение целиком.

У тела первого условного оператора в коде alex_x_x'a при первом вызове оператора() нет шансов не выполнится.

Если они явно не были инициализированы, то чем повезет . Это относится ко всем примитивным типам.
Проблема в том, что вы забываете, что эти операторы могут быть перегружены! По крайней мере стандарт этого не запрещает!
0
CyBOSSeR
Эксперт С++
2304 / 1674 / 86
Регистрация: 06.03.2009
Сообщений: 3,675
02.09.2011, 21:24 #84
Цитата Сообщение от Сыроежка Посмотреть сообщение
Вы берете примитивные ситуации и радуетесь, что работает. Я вас разочарую! Представьте себе, что у вас объект класса содержит указатель на char. А при сравнении элементов используется стандартная функция strcmpТогда использование перегруженного оператора сравнения может привести к непредсказуемым последствием.
Вы мне заявите, что пользователь при определении конструктора по умолчанию должен был инициализировать этот указатель значением NULL. Но что изменится? Произойдет аварийное завершение функции, так как будет обращение к нулевому адресу!
Вы мне снова можете возразить, что пусть пользователь об этом сам позаботится в реализации оператора <. Хорошо. Пользователь позаботился и включил в реализацию этого оператора исключение.
bool operator < ( const T &, const T & ) throw( std::exception );
Вполне грамотный код. Если его объект содержит какие-то не инициализированные данные, то произойдет исключение. Итак, он запускает алгоритм и получает исключение! "Откуда?!!!", - удивится пользователь. Ведь он на вход давал вполне корректные данные.
То есть на сампом деле имеет место, что, образно говоря, вы за его спиной, то есть без его санкции используете объекты, которые пользователь не хотел бы чтобы они использовались.
Другой пример. Я встречал его в бухгалтерии. Там можно было создавать документ с пустыми полями. То есть ни дата, ни номер документа будут неизвестны, пока бухгалтер не заполнит поля документа и не сохранит его в базе. Однако если каким-то случайным образом в базе данных обнаруживался пустой документ, то система его регистрировала в журнале ошибок. То есть при каждой операции, если, вдруг, обнаруживался пустой документ, сразу же регистрировалась такая ситуация, так как этого не должно было быть, потому что этого, как говорят, не могло быть.
Теперь представим использование вашего алгоритма. Выполняется сравнение, и система обнаруживает, что откуда-то появился пустой документ, например, пустая накладная. Система заносит об этом в свой жернал регистрации соответсвующее сообщение, чтобы пользователи потом разобрались, что произошло. И так каждый раз, когда вы будете вызывать этот алгоритм, журнал регистрации будет пополняться сообщениями об ошибке! Мало того, что это может привести к переполнению жернала регистрации ошибок, пользователи вообще могут не понять, из-за чего это сообщение беретсая. А берется оно из-за того, что алгоритм самовольно начинает сравнивать не инициализированный объект с уже имеющимся!
Это вообще плохой дизайн, когда программа делает то, о чем ее не просит пользователь! То есть, как в данном алгоритме, начинает сравнивать не инициализированные объекты.
Много букв и все не по делу. Как это относится к сказанному easybudda? О чем Вы вообще?

Цитата Сообщение от Сыроежка Посмотреть сообщение
Проблема в том, что вы забываете, что эти операторы могут быть перегружены! По крайней мере стандарт этого не запрещает!
Приведите пример когда перегрузка оператора || приведет к тому что тело условного оператора не выполнится:
C++
1
2
3
4
SomeType t;
int count = 0;
if (t > max || 0 == count)
  std::cout << "it works!" << std::endl;
Вот только исключениями бросаться не надо.

Цитата Сообщение от Сыроежка Посмотреть сообщение
bool operator < ( const T &, const T & ) throw( std::exception );
Непустые спецификации исключений уже давно преданы анафеме, статья Герба Саттера по этому поводу.
0
Сыроежка
Заблокирован
02.09.2011, 21:31 #85
Цитата Сообщение от CyBOSSeR Посмотреть сообщение
Много букв и все не по делу. Как это относится к сказанному easybudda? О чем Вы вообще?

Приведите пример когда перегрузка оператора || приведет к тому что тело условного оператора не выполнится:
C++
1
2
3
4
SomeType t;
int count = 0;
if (t > max || 0 == count)
  std::cout << "it works!" << std::endl;
Непустые спецификации исключений уже давно преданы анафеме, статья Герба Саттера по этому поводу.
Я не занимаюсь, как бы помягче сказать, неадекватными людьми ! Это вы не по адресу обратились. Если вы не поняли, о чем я написал, и на какой вопрос я ответил, это ваши проблемы.
Что касается перегрузки операторов, то вы и здесь не поняли, о чем идет речь! Речь идет о том, что когда вызывается перегруженный оператор, то условие того, что правое выражение не будет выполняться, о чем в том сообщении говорилось, не верно! Вызывается оператор-функция, и все ее аргументы будут вычисляться!

[текст удалён]
0
CyBOSSeR
Эксперт С++
2304 / 1674 / 86
Регистрация: 06.03.2009
Сообщений: 3,675
02.09.2011, 21:51 #86
Лучший ответ Сообщение было отмечено автором темы, экспертом или модератором как ответ
Цитата Сообщение от Сыроежка Посмотреть сообщение
Если вы не поняли, о чем я написал, и на какой вопрос я ответил, это ваши проблемы.
Если Вы не в состоянии донести информацию до слушателя, то это исключительно Ваша проблема. Или Вы просто говорите, чтобы сказать?
Цитата Сообщение от Сыроежка Посмотреть сообщение
Что касается перегрузки операторов, то вы и здесь не поняли, о чем идет речь! Речь идет о том, что когда вызывается перегруженный оператор, то условие того, что правое выражение не будет выполняться, о чем в том сообщении говорилось, не верно!
Тот факт, что переопределение логического оператора грубо говоря отменяет sequence point, а следственно и "ленивое" вычисление условного оператора, никакого отношения к вопросу на который был дан ответ не имеет.

Сыроежка, думаю, Вам ничего в этой жизни как разработчику не грозит. Вы не умеете говорить, не умеете слушать, Вы игнорируете вопросы. Врядли адекватный человек будет работать в команде с такой надменной личностью как Вы. Самомнение аля "Я Дартаньян, все п**арасы" службу Вам не сослужит. Будьте проще.
3
NickoTin
Почетный модератор
Эксперт .NET
8244 / 3526 / 239
Регистрация: 14.06.2010
Сообщений: 4,510
Записей в блоге: 9
02.09.2011, 22:01 #87
Сыроежка, почти каждая тема с Вашим участием разрастается до 5+ страниц, и я Вас предупреждаю: это не раздел холивары. Я Вам предлагаю покинуть данную тему, пока не были применены санкции.
1
magirus
Супер-модератор
Эксперт по компьютерным сетямЭксперт Windows
26917 / 15173 / 886
Регистрация: 15.09.2009
Сообщений: 66,073
Записей в блоге: 77
02.09.2011, 22:10 #88
SSTREGG, простите, но так как тема перешла на личности, и возвращаться в лоно адекватного обсуждения, не смотря на увещевания администрации, не собирается - ЗАКРЫТО.
1
easybudda
Модератор
Эксперт CЭксперт С++
9693 / 5643 / 962
Регистрация: 25.07.2009
Сообщений: 10,847
03.09.2011, 09:27 #89
Да и санкции применены после многократных предупреждений.
0
03.09.2011, 09:27
MoreAnswers
Эксперт
37091 / 29110 / 5898
Регистрация: 17.06.2006
Сообщений: 43,301
03.09.2011, 09:27
Привет! Вот еще темы с ответами:

В массиве X определить количество элементов - C++
В массиве X определить количество элементов меньших среднего ариф*метического значения. Не упорядочивая массив удалить из него элемен*ты,...

В массиве A из N элементов (N не больше 30) определить количество элементов... - C++
1. В массиве A из N элементов (N не больше 30) определить количество элементов, значения которых больше среднего арифметического всех...

Определить количество элементов в массиве структур - C++
Помогите пожалуйста! Программка работает но по новому условию надо вместо &quot; введите количество продавцов&quot; чтобы я не знала заранее...

Определить количество положительных элементов в массиве - C++
Написать функцию, определяющую количество положительных элементов в массиве. Написать программу, проверяющую работу этой функции. Массив...


Искать еще темы с ответами

Или воспользуйтесь поиском по форуму:
89
Закрытая тема Создать тему
Опции темы

КиберФорум - форум программистов, компьютерный форум, программирование
Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc.
Рейтинг@Mail.ru