2 вопроса

@Lindemann66 · Регистрация: 28.04.2010

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Всем привет!

У меня 2 глупых вопроса

1. Допустим, такой код

C++

1
2
3

int value() const {
    return m_nValue;
}

В чём смысл const?

2. В чём разница между

C++

1	Pointer* p

и

C++

1	Pointer *p

?
То есть, где ставить * ?

Буду благодарен за любые ответы

@~~LosAngeles~~ · 30.08.2011, 10:58

1) значит что функция-член не изменяет инкапсулированных данных. Геттеры обычно константные
2) в данном случае различий нет
3) первый нах

@AzaKendler · 30.08.2011, 10:59

Сообщение от Lindemann66

2. В чём разница между
Код C++
1
Pointer* p
и
Код C++
1
Pointer *p
?
То есть, где ставить * ?

никакой разницы. кто как пишет а ссуть не меняется. это указатель.
Я ближе к типу ставлю - уж так написано было в книге которую читал первой

@Aneron · 30.08.2011, 10:59

2. если Pointer* p,q; то обе переменные указатели.
если Pointer *p,q; то только p указатель.

@Lindemann66 · 30.08.2011, 11:00 **[ТС]**

Сообщение от LosAngeles

2) в данном случае различий нет

А если вот так

C++

1	Pointer* a, b

и

C++

1	Pointer *a, b

?

@AzaKendler · 30.08.2011, 11:01

Не по теме:

передумал...

@Lindemann66 · 30.08.2011, 11:01 **[ТС]**

Сообщение от Aneron

если Pointer *p,q; то только p указатель.

Ага, спасибо

@Aneron · 30.08.2011, 11:03

хз точно =)))

silent_1991 · 30.08.2011, 11:07

Сообщение от Aneron

2. если Pointer* p,q; то обе переменные указатели.
если Pointer *p,q; то только p указатель.

Ерунда. В обоих случая только p - указатель.

@rangerx · 30.08.2011, 11:14

1. https://www.cyberforum.ru/cpp-... ost1898470
2. Нет никакой разницы. Это вопрос стиля. Главное придерживаться какой-то одной формы записи, и не писать в одном месте так, а в другом иначе )

@AzaKendler · 30.08.2011, 11:20

silent_1991, а вторая переменная? просто объект?

silent_1991 · 30.08.2011, 11:21

AzaKendler, да.

@Lindemann66 · 30.08.2011, 11:26 **[ТС]**

В-общем, методом примера было узнано (простите за корявый язык)) что на самом деле разницы между int *a, b и int* a, b НЕТ НИКАКОЙ
Имеется в виду в Qt
Может быть, в Visual C++ разница и есть

silent_1991 · 30.08.2011, 11:27

Lindemann66, Qt - фрэймворк, использующий в качестве базы язык C++. По стандарту C++ разницы между записями никакой, звёздочка относится только к переменной, около которой стоит (через пробел, табуляцию, перевод строки - не важно).

@Lindemann66 · 30.08.2011, 11:28 **[ТС]**

Ну вот, теперь понятно
Просто мне все говорили разные варианты
А проверить что-то никто не удосужился)

@iama · 30.08.2011, 11:37

Лично для меня запись

C++

1	int *p, n;

лучше, чем

C++

1	int* p, n;

А то, действительно, неопытного программиста такая запись может ввести в заблуждение, что указателями являются обе переменные.

@Lindemann66 · 30.08.2011, 11:44 **[ТС]**

Вот вот)

@Alexiski · 30.08.2011, 12:00

И почему-то никто не написал, что пробелы в данном случае вообще опциональны.
Ничто, кроме эстетического чувства, не мешает написать

C++

int*p;

Приемлемы также

C++

int * p;

и даже

C++

1
2
3

int
*
p;

Правила выделения лексем - те же, что и в выражениях. Там ведь не возникает вопроса, обрамлять ли звёздочку пробелами, и если да, то с какой стороны.

@rangerx · 30.08.2011, 12:01

Сообщение от iama

А то действительно, неопытного программиста такая запись может ввести в заблуждение, что указателями являются обе переменные.

Как тут со звёздочкой не играй, а объявлять перменные подобным образом это плохой стиль программирования.

silent_1991 · 30.08.2011, 12:03

Сообщение от Alexiski

И почему-то никто не написал, что пробелы в данном случае вообще опциональны

Написали:

Сообщение от silent_1991

разницы между записями никакой, звёздочка относится только к переменной, около которой стоит (через пробел, табуляцию, перевод строки - не важно)

Добавлено через 58 секунд

Сообщение от rangerx

объявлять перменные подобным образом это плохой стиль программирования

Что вы имеете ввиду?

@Lindemann66 4 / 4 / 5 Регистрация: 28.04.2010 Сообщений: 162
	30.08.2011, 11:26 [ТС]	13
	В-общем, методом примера было узнано (простите за корявый язык)) что на самом деле разницы между int a, b и int a, b НЕТ НИКАКОЙ Имеется в виду в Qt Может быть, в Visual C++ разница и есть 0

@Lindemann66 4 / 4 / 5 Регистрация: 28.04.2010 Сообщений: 162
	30.08.2011, 11:28 [ТС]	15
	Ну вот, теперь понятно Просто мне все говорили разные варианты А проверить что-то никто не удосужился) 0

@Lindemann66 4 / 4 / 5 Регистрация: 28.04.2010 Сообщений: 162
	30.08.2011, 11:44 [ТС]	17
	Вот вот) 0

@~~LosAngeles~~ Заблокирован
	30.08.2011, 10:58	2
	1) значит что функция-член не изменяет инкапсулированных данных. Геттеры обычно константные 2) в данном случае различий нет 3) первый нах 1

@AzaKendler 214 / 116 / 14 Регистрация: 30.05.2011 Сообщений: 1,772
	30.08.2011, 10:59	3
	Сообщение от Lindemann66 2. В чём разница между Код C++ 1 Pointer* p и Код C++ 1 Pointer p ? То есть, где ставить ? никакой разницы. кто как пишет а ссуть не меняется. это указатель. Я ближе к типу ставлю - уж так написано было в книге которую читал первой 0

@Aneron 166 / 164 / 27 Регистрация: 20.04.2010 Сообщений: 607
	30.08.2011, 10:59	4
	2. если Pointer* p,q; то обе переменные указатели. если Pointer *p,q; то только p указатель. 1

@AzaKendler
	30.08.2011, 11:01 #6
	Не по теме: передумал... 0

@Lindemann66 4 / 4 / 5 Регистрация: 28.04.2010 Сообщений: 162
	30.08.2011, 11:01 [ТС]	7
	Сообщение от Aneron если Pointer *p,q; то только p указатель. Ага, спасибо 0

@Aneron 166 / 164 / 27 Регистрация: 20.04.2010 Сообщений: 607
	30.08.2011, 11:03	8
	хз точно =))) 0

silent_1991 5055 / 3115 / 271 Регистрация: 11.11.2009 Сообщений: 7,044
	30.08.2011, 11:07	9
	Сообщение было отмечено как решение Решение Сообщение от Aneron 2. если Pointer* p,q; то обе переменные указатели. если Pointer *p,q; то только p указатель. Ерунда. В обоих случая только p - указатель. 3

@rangerx 2022 / 1621 / 489 Регистрация: 31.05.2009 Сообщений: 3,005
	30.08.2011, 11:14	10
	1. https://www.cyberforum.ru/cpp-... ost1898470 2. Нет никакой разницы. Это вопрос стиля. Главное придерживаться какой-то одной формы записи, и не писать в одном месте так, а в другом иначе ) 0

@AzaKendler 214 / 116 / 14 Регистрация: 30.05.2011 Сообщений: 1,772
	30.08.2011, 11:20	11
	silent_1991, а вторая переменная? просто объект? 0

silent_1991 5055 / 3115 / 271 Регистрация: 11.11.2009 Сообщений: 7,044
	30.08.2011, 11:21	12
	AzaKendler, да. 0

silent_1991 5055 / 3115 / 271 Регистрация: 11.11.2009 Сообщений: 7,044
	30.08.2011, 11:27	14
	Lindemann66, Qt - фрэймворк, использующий в качестве базы язык C++. По стандарту C++ разницы между записями никакой, звёздочка относится только к переменной, около которой стоит (через пробел, табуляцию, перевод строки - не важно). 0

@rangerx 2022 / 1621 / 489 Регистрация: 31.05.2009 Сообщений: 3,005
	30.08.2011, 12:01	19
	Сообщение от iama А то действительно, неопытного программиста такая запись может ввести в заблуждение, что указателями являются обе переменные. Как тут со звёздочкой не играй, а объявлять перменные подобным образом это плохой стиль программирования. 0

silent_1991 5055 / 3115 / 271 Регистрация: 11.11.2009 Сообщений: 7,044
	30.08.2011, 12:03	20
	Сообщение от Alexiski И почему-то никто не написал, что пробелы в данном случае вообще опциональны Написали: Сообщение от silent_1991 разницы между записями никакой, звёздочка относится только к переменной, около которой стоит (через пробел, табуляцию, перевод строки - не важно) Добавлено через 58 секунд Сообщение от rangerx объявлять перменные подобным образом это плохой стиль программирования Что вы имеете ввиду? 0

2 вопроса

Решение