Уроки по C++ для самых маленьких

@selevit · Регистрация: 08.10.2008

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Приветствую всех. Размещаю ссылку на уроки по C++ для новичков.

Описание из meta description:

Данный раздел предназначен для тех, кто совершенно не знаком с какими либо языками программирования, но
хочет познакомиться. Здесь будут выкладываться подробные статьи о языке программирования C/C++, но особое
внимания будет уделено последнему. Мы начнем с основных принципов и закончим данный курс уже на более
сложных примерах.

Собственно, ссылка на уроки.

http://www.code-live.ru/sources/cpp_manual

@Thinker · 29.09.2011, 12:38

Сообщение от Deviaphan

Я про это не стал упоминать, т.к. перед этим есть ремарка, что это пример, а не синтаксис.

Там написано, что примерно выглядит так, а не пример.

@talis · 29.09.2011, 12:42

Thinker, да я уже написал. Автор говорил, что все ляпы поправил, а это осталось. Так что - бесполезно. Не тратьте время.

@Deviaphan · 29.09.2011, 12:46

Сообщение от Thinker

что примерно выглядит так, а не пример

Точно.) Я не оч внимательно читал.

@Thinker · 29.09.2011, 12:48

Возмущает вот что. Столько прекрасных книг есть. Зачем писать в настолько упрощенном виде, такими темпами дойдем до того, что освоить калькулятор будет уже престижно. Не надо затирать множество прекрасных ученых, исследователей, они знают о чем пишут, их надо читать. В последнее время столько барахла появилось на книжных полках, хотя есть прекрасные книги в области математики, физики и т.д.

@Deviaphan · 29.09.2011, 12:54

Сообщение от Thinker

В последнее время столько барахла появилось на книжных полках

В этом-то и проблема. Для совсем начинающих полезных книг почти нет. "For dummy" и прочие выкидыши типографий это просто низкокачественная туалетная бумага. Именно с нуля русскоязычных книг очень мало и преподаватели их в список литературы не включают (ну не читали они их).
Так что такие начинания очень полезны. Я молчу про реализацию, но сама идея полезна.

@Thinker · 29.09.2011, 13:01

Deviaphan, это настолько тонкий вопрос и очень нужный, что не знаю, ой не знаю. Слишком упрощать не стоит. Да, начинать с самого простого, но потом либо писать уже более строгим языком или давать ссылки на хорошую литературу.
Да и простым языком тоже надо уметь писать. Взять, например, Колмогорова, он даже школьные книжки писал (о чем упомянул easybudda), а ученый то какой был, с мировым именем и признанием.

@selevit · 29.09.2011, 13:30 **[ТС]**

Сообщение от ValeryLaptev

Попытался оставить комментарий к первому уроку - комментарий не принят. Не нашел предупреждения, что комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Хотя пишет, что комментариев = 1, но прочитать его не могу.

ValeryLaptev, комментарий ваш есть. Это баг старого пхпшного движка, скорее всего он lastmodified возвратил некорректно. Новое питонье ядро уже почти готово, скоро сделаю коммит. В старых сырсах уже копаться нет желания.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от talis

Thinker, да я уже написал. Автор говорил, что все ляпы поправил, а это осталось. Так что - бесполезно. Не тратьте время.

Это всего-лишь пример, но если так режет глаза, я поправлю.

Добавлено через 20 минут

Сообщение от Thinker

Возмущает вот что. Столько прекрасных книг есть. Зачем писать в настолько упрощенном виде, такими темпами дойдем до того, что освоить калькулятор будет уже престижно. Не надо затирать множество прекрасных ученых, исследователей, они знают о чем пишут, их надо читать. В последнее время столько барахла появилось на книжных полках, хотя есть прекрасные книги в области математики, физики и т.д.

По большому счету, вы конечно правы. Естественно эти уроки не могут идти ни в какой сравнение с нормальной книгой. Но мое мнение - человека нужно смотивировать, тогда он и книги будет читать. Но очень часто бывает, что недалекий студент открывает того же Страуструпа и через 2 главы говорит, "А зачем мне все это нужно". А когда в 1-м уроке он "напишет" свою первую программу, так тут мотивация огого какая. А если она еще и заработает, так вообще. Я много знаю таких случаев. Один из них - мой преподаватель по программированию в 10 классе. Поэтому вопрос действительно спорный.

@talis · 29.09.2011, 13:39

Сообщение от selevit

А когда в 1-м уроке он "напишет" свою первую программу, так тут мотивация огого какая. А если она еще и заработает, так вообще.

Ну на hello world много не заработаешь

Чтобы бы делать лабы студентам, нужно превзойти этих студентов. Я молчу про более серьёзные задачи.

Хотя вы правы - мотивировать надо. IMO нужно идти не от средств к задаче, а от задачи к средствам. Чтобы объяснить тот же цикл на пальцах, поставьте задачу - посчитать от одного до десяти. Дайте код - cout << 1 << ' ' << 2 << ' ' << 3 << ' ' ... А потом поставьте задачу посчитать от нуля до пятидесяти тысяч

Решите эту задачу с помощью if и goto, затем объясните, что это называется зацикливанием, а потом уже покажите, что "можно проще" - while. Затем ещё более удобная конструкция - for. Вот и мотивация - упростить. Все же упрощать любят

Добавлено через 2 минуты
А в конце нужно упомянуть про то, как ещё можно использовать for: настоящий синтаксис, примеры использования. Скажем,

C++

1 2	for( string str; str != "quit"; cin >> str ) cout << "> ";

Ну или так как-то. Покажите, что всё можно припособить

@selevit · 29.09.2011, 14:33 **[ТС]**

Циклы исправил.

@Deviaphan · 29.09.2011, 14:39

Сообщение от talis

Скажем,

C++

1 2	for( string str; str != "quit"; cin >> str ) cout << "> ";

ТАК цикл for использовать себе дороже. Не надо таких примеров с юных лет приводить. Это только тем, кто уже научился хорошо циклами пользоваться показывать можно.

Добавлено через 1 минуту

Не по теме:

Как то препод рассказывая о возможностях цикла for, показывал, что вот такие циклы можно использовать для замедления работы программы:

C++

1	for( int i = 0; i < 100000; ++i);

Я до сих пор не отошёл.:jokingly:

@talis · 29.09.2011, 14:41

А оптимизирующий компилятор его не выкинет за борт?

Добавлено через 11 секунд
Цикл в смысле, не препода

@Deviaphan · 29.09.2011, 14:45

Не по теме:

Сообщение от talis

Цикл в смысле, не препода

Уж лучше бы препода.)
Да даже если и не выкинет (отключить оптимизации никто не запрещает), "замедлитель" просто шикарный. Я до сих пор тащусь. Везде такой код использую. Гламурненько.

@Nameless One · 29.09.2011, 15:10

Не по теме:

Сообщение от talis

Решите эту задачу с помощью if и goto, затем объясните, что это называется зацикливанием

только нужно будет сделать сноску, в которой говорится, что на самом деле за такое дело бьют по пальцам

22.03.2013, 15:49

Сообщение от Bers

Да. Есть. После ваших уроков студентики не будут понимать разницы между компилятором и IDE.
Между программой, и исходным кодом. Они даже не поймут, что это за фрукт такой "программист" и с чем его едят.

Сюда частенько заглядывают персонажи с такими идиотскими заданиями, что поражаешься - чему их там учат. И как учат.
Порой возникают подозрения, что их преподаватели сами ни черта не понимают, чему учат.

Если преподаёте теорию - преподавайте её грамотно.
Если затрагиваете тему "переменных" - объясните хотя бы что такое "переменная" и чем она отличается от "не переменных".

И не пишите заведомую ложь типа:

C++

1	double c = 14.2; // инициализация переменной c и присвоение ей значения.

Вы вообще понимаете что здесь происходит?
Запускается конструктор по умолчанию, а потом дефолтный operator= ?
Запускается копирующий конструктор, с неявным приведением типов?
Запускается конструктор с параметром?

Вы вообще понимаете разницу между присвоением и инициализацией?

Суть педагогического подхода заключается в том, что бы предоставить ученику материал дозировано, так, что бы он был в состоянии его прожевать. Но при этом суметь не сделать допущений, которые впоследствии разовьют в неокрепших мозгах вредные навыки.

Вы коверкаете терминологию таким чудовищным образом, что после ваших уроков, новичкам переучиваться придется.

/ps я не тролль.

а реально дома самому научиться праграмировать или нет

@fjay69 · 22.03.2013, 15:58

Сообщение от Lycian

а реально дома самому научиться праграмировать или нет

Реально. Сам я научился по книжке "С++ для чайников". Ну и Google, как же без него)

@Thinker 4267 / 2241 / 203 Регистрация: 26.08.2011 Сообщений: 3,802 Записей в блоге: 5
	29.09.2011, 12:38	61
	Сообщение от Deviaphan Я про это не стал упоминать, т.к. перед этим есть ремарка, что это пример, а не синтаксис. Там написано, что примерно выглядит так, а не пример. 0

@talis 794 / 546 / 61 Регистрация: 11.05.2010 Сообщений: 1,298 Записей в блоге: 1
	29.09.2011, 12:42	62
	Thinker, да я уже написал. Автор говорил, что все ляпы поправил, а это осталось. Так что - бесполезно. Не тратьте время. 0

@Deviaphan Делаю внезапно и красиво 1313 / 1228 / 72 Регистрация: 22.03.2011 Сообщений: 3,744
	29.09.2011, 12:46	63
	Сообщение от Thinker что примерно выглядит так, а не пример Точно.) Я не оч внимательно читал. 0

@Thinker 4267 / 2241 / 203 Регистрация: 26.08.2011 Сообщений: 3,802 Записей в блоге: 5
	29.09.2011, 12:48	64
	Возмущает вот что. Столько прекрасных книг есть. Зачем писать в настолько упрощенном виде, такими темпами дойдем до того, что освоить калькулятор будет уже престижно. Не надо затирать множество прекрасных ученых, исследователей, они знают о чем пишут, их надо читать. В последнее время столько барахла появилось на книжных полках, хотя есть прекрасные книги в области математики, физики и т.д. 1

@Deviaphan Делаю внезапно и красиво 1313 / 1228 / 72 Регистрация: 22.03.2011 Сообщений: 3,744
	29.09.2011, 12:54	65
	Сообщение от Thinker В последнее время столько барахла появилось на книжных полках В этом-то и проблема. Для совсем начинающих полезных книг почти нет. "For dummy" и прочие выкидыши типографий это просто низкокачественная туалетная бумага. Именно с нуля русскоязычных книг очень мало и преподаватели их в список литературы не включают (ну не читали они их). Так что такие начинания очень полезны. Я молчу про реализацию, но сама идея полезна. 0

@selevit 91 / 77 / 6 Регистрация: 08.10.2008 Сообщений: 296
		1
	Уроки по C++ для самых маленьких 28.09.2011, 00:21. Показов 29516. Ответов 74 Метки нет (Все метки) Приветствую всех. Размещаю ссылку на уроки по C++ для новичков. Описание из meta description: Данный раздел предназначен для тех, кто совершенно не знаком с какими либо языками программирования, но хочет познакомиться. Здесь будут выкладываться подробные статьи о языке программирования C/C++, но особое внимания будет уделено последнему. Мы начнем с основных принципов и закончим данный курс уже на более сложных примерах. Собственно, ссылка на уроки. http://www.code-live.ru/sources/cpp_manual 1

@Thinker 4267 / 2241 / 203 Регистрация: 26.08.2011 Сообщений: 3,802 Записей в блоге: 5
	29.09.2011, 13:01	66
	Deviaphan, это настолько тонкий вопрос и очень нужный, что не знаю, ой не знаю. Слишком упрощать не стоит. Да, начинать с самого простого, но потом либо писать уже более строгим языком или давать ссылки на хорошую литературу. Да и простым языком тоже надо уметь писать. Взять, например, Колмогорова, он даже школьные книжки писал (о чем упомянул easybudda), а ученый то какой был, с мировым именем и признанием. 0

@selevit 91 / 77 / 6 Регистрация: 08.10.2008 Сообщений: 296
	29.09.2011, 13:30 [ТС]	67
	Сообщение от ValeryLaptev Попытался оставить комментарий к первому уроку - комментарий не принят. Не нашел предупреждения, что комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Хотя пишет, что комментариев = 1, но прочитать его не могу. ValeryLaptev, комментарий ваш есть. Это баг старого пхпшного движка, скорее всего он lastmodified возвратил некорректно. Новое питонье ядро уже почти готово, скоро сделаю коммит. В старых сырсах уже копаться нет желания. Добавлено через 2 минуты Сообщение от talis Thinker, да я уже написал. Автор говорил, что все ляпы поправил, а это осталось. Так что - бесполезно. Не тратьте время. Это всего-лишь пример, но если так режет глаза, я поправлю. Добавлено через 20 минут Сообщение от Thinker Возмущает вот что. Столько прекрасных книг есть. Зачем писать в настолько упрощенном виде, такими темпами дойдем до того, что освоить калькулятор будет уже престижно. Не надо затирать множество прекрасных ученых, исследователей, они знают о чем пишут, их надо читать. В последнее время столько барахла появилось на книжных полках, хотя есть прекрасные книги в области математики, физики и т.д. По большому счету, вы конечно правы. Естественно эти уроки не могут идти ни в какой сравнение с нормальной книгой. Но мое мнение - человека нужно смотивировать, тогда он и книги будет читать. Но очень часто бывает, что недалекий студент открывает того же Страуструпа и через 2 главы говорит, "А зачем мне все это нужно". А когда в 1-м уроке он "напишет" свою первую программу, так тут мотивация огого какая. А если она еще и заработает, так вообще. Я много знаю таких случаев. Один из них - мой преподаватель по программированию в 10 классе. Поэтому вопрос действительно спорный. 0

@selevit 91 / 77 / 6 Регистрация: 08.10.2008 Сообщений: 296
	29.09.2011, 14:33 [ТС]	69
	Циклы исправил. 0

@talis 794 / 546 / 61 Регистрация: 11.05.2010 Сообщений: 1,298 Записей в блоге: 1
	29.09.2011, 14:41	71
	А оптимизирующий компилятор его не выкинет за борт? Добавлено через 11 секунд Цикл в смысле, не препода 0

@Deviaphan
	29.09.2011, 14:45 #72
	Не по теме: Сообщение от talis Цикл в смысле, не препода Уж лучше бы препода.) Да даже если и не выкинет (отключить оптимизации никто не запрещает), "замедлитель" просто шикарный. Я до сих пор тащусь. Везде такой код использую. Гламурненько. 1

@Nameless One
	29.09.2011, 15:10 #73
	Не по теме: Сообщение от talis Решите эту задачу с помощью if и goto, затем объясните, что это называется зацикливанием только нужно будет сделать сноску, в которой говорится, что на самом деле за такое дело бьют по пальцам 0

@fjay69 90 / 90 / 17 Регистрация: 26.10.2012 Сообщений: 249
	22.03.2013, 15:58	75
	Сообщение от Lycian а реально дома самому научиться праграмировать или нет Реально. Сам я научился по книжке "С++ для чайников". Ну и Google, как же без него) 0