Форум программистов, компьютерный форум CyberForum.ru

С++ для начинающих

Войти
Регистрация
Восстановить пароль
 
Рейтинг: Рейтинг темы: голосов - 10, средняя оценка - 4.90
thick_int
Заблокирован
#1

Деструкторы - C++

22.11.2011, 18:05. Просмотров 1254. Ответов 13
Метки нет (Все метки)

Не совсем понятно, по какой все таки причине разработчики C++ отказались от возможности иметь деструкторы с аргументами, то есть передавать аргументы десструктору.
Similar
Эксперт
41792 / 34177 / 6122
Регистрация: 12.04.2006
Сообщений: 57,940
22.11.2011, 18:05
Здравствуйте! Я подобрал для вас темы с ответами на вопрос Деструкторы (C++):

Деструкторы - C++
Вообщем сразу к сути. В нижеприведенном примере вызывается 2 деструктора. Я никак не пойму, почему именно два? вот сам метод: ...

Деструкторы - C++
Всем доброго времени суток! Возникли некоторые непонятки с деструкторами, а точнее их время вызова и механизм работы. Вот код: ...

Конструкторы и деструкторы - C++
Привет. Есть структура, содержащая 7 полей, в которые я ввожу значения с клавиатуры. Нужно используя конструкторы и деструкторы...

Конструкторы и деструкторы - C++
Необходимо реализовать класс с двумя полями, имеющими имена first и second. Обязательно должны присутствовать: Для инициализации...

Конструкторы и деструкторы - C++
Помогите, пожалуйста, исправить программу и закончить ее как надо. Необходимо реализовать класс с двумя полями, имеющими имена first и...

Конструкторы и деструкторы - C++
Помогите исправить программу. Необходимо реализовать класс с двумя полями, имеющими имена first и second. Обязательно должны...

Надоела реклама? Зарегистрируйтесь и она исчезнет полностью.
Сыроежка
Заблокирован
22.11.2011, 18:10 #2
Цитата Сообщение от thick_int Посмотреть сообщение
Не совсем понятно, по какой все таки причине разработчики C++ отказались от возможности иметь деструкторы с аргументами, то есть передавать аргументы десструктору.
По той простой причине, что назначение деструктора разрушить существующий объект, а не передавать объяекту какие- то сообщения. Абсолютно никакого смысла в передаче деструктору аргументы я не вижу. Объект перестает жить, и ему ваши аргументы, как мертвому припарки!
thick_int
Заблокирован
22.11.2011, 18:26  [ТС] #3
Ну то есть передать ту или иную строку, которая выводилась бы в зависимости от того, какой объект дестуктурируется, это разве грех смертельный.
Мне кажется, что Ваше объяснение - это всего лишь лирика. Должны быть более веские соображения.
Сыроежка
Заблокирован
22.11.2011, 18:32 #4
Цитата Сообщение от thick_int Посмотреть сообщение
Ну то есть передать ту или иную строку, которая выводилась бы в зависимости от того, какой объект дестуктурируется, это разве грех смертельный.
Мне кажется, что Ваше объяснение - это всего лишь лирика. Должны быть более веские соображения.
Это "лирика" лишь по той простой причине, что вы ничего не понимаете в ООП. Мдентификатор объекта можно хранить в самом объекте. Так что деструктор в состоянии вывести строку. Эту строку вы могли бы передать в конструкторе, или сгенерировать самостоятельно самим объектом.

Грубо говоря, когда вызывается деструктор, то объект попадает на стол паталогоанатома, и не в состоянии слышать, что вы там на ушко шепчете паталогоанатому. Объект мертв.
alex_x_x
бжни
2447 / 1652 / 84
Регистрация: 14.05.2009
Сообщений: 7,162
22.11.2011, 18:32 #5
thick_int,
C++
1
2
3
4
5
6
7
8
class A
{
public: 
  A(const char* name) : m_name(name) {}
  ~A() { std::cout << m_name << std::endl; }
private:
  std::string m_name;
};
?
thick_int
Заблокирован
22.11.2011, 18:37  [ТС] #6
А действительно ли объект мертв при вызове деструктора?
Пример от alex_x_x говорит об обратном.
alex_x_x
бжни
2447 / 1652 / 84
Регистрация: 14.05.2009
Сообщений: 7,162
22.11.2011, 18:41 #7
thick_int, ну он же как бы умирает после вызова деструктора
thick_int
Заблокирован
22.11.2011, 18:43  [ТС] #8
Ну я так понял, что идет спор типа пациент скорее жив - пациент скорее мертв.
Сыроежка
Заблокирован
22.11.2011, 18:44 #9
Цитата Сообщение от thick_int Посмотреть сообщение
А действительно ли объект мертв при вызове деструктора?
Пример от alex_x_x говорит об обратном.
Вы не понимаете, что я вам говорю, и не понимаете, что вам напмсал alex_x_x , котоырй, фактически, на примере показал, что я вам сказал.

Удаление объекта - это так сказать внешнее воздействие на объекта. Объекта не спрашивают, хочет ли удаляться или нет. Например, для локальных переменных по выходу из блока компилятор неявно вставляет деструктор объекта.
thick_int
Заблокирован
22.11.2011, 18:49  [ТС] #10
Верно, но нигде не сказано, что запрещено явно вызывать деструктор, и иногда это происходит.
Так почему же лишать себя удовольствия передавать параметры деструктору (иногда)?
Сыроежка
Заблокирован
22.11.2011, 19:03 #11
Цитата Сообщение от thick_int Посмотреть сообщение
Верно, но нигде не сказано, что запрещено явно вызывать деструктор, и иногда это происходит.
Так почему же лишать себя удовольствия передавать параметры деструктору (иногда)?
Потому что это избыточно и нарушает принцип, что каждая функция должна решать одну задачу. Кто вам мешает до вызова деструктора передать объекту любое сообщение?!
Bers
Заблокирован
22.11.2011, 19:04 #12
C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
class CTest
{
public: 
    CTest() { std::cout<<"I was born!\n";}
    void View() { std::cout<<"I live!\n"; }
    ~CTest() {std::cout<<"Me want to kill!\n";}
};
 
 
int main()
{
    CTest test;
 
    test.~CTest();
    test.View();
 
    return 0;
}
Данный эксперимент наглядно демонстрирует, что диструктор объекта сам объект не убивает.
Это всего лишь его последнее слово. Перед гибелью, объекту дают шанс выполнить свою последнюю волю.

Но сама по себе "последняя воля" объект не убивает.

Передавать диструктору какие бы то ни было параметры не имеет смысла.
Впрочем, если очень нужно - ничто не мешает послать объекту сообщение перед его уничтожением. И он использует полученное знание, что бы свою последнюю волю "изъявить как то по особенному".

Наиболее распространенный случай, где используется явный вызова диструктора - замена одного объекта другим, по тому же месту жительства, при помощи размещающего оператора new

Хотя на мой взгляд явные вызовы диструктора - признак ущербной архитектуры.
Равно как и наличие "нестандартной процедуры ликвидации объекта".
thick_int
Заблокирован
22.11.2011, 19:24  [ТС] #13
И я так полагаю, что и после вызова деструктора можно вполне успешно пользоваться им.
Bers
Заблокирован
22.11.2011, 19:26 #14
Цитата Сообщение от thick_int Посмотреть сообщение
И я так полагаю, что и после вызова деструктора можно вполне успешно пользоваться им.
Конечно можно. В с++ есть множество ничем не прикрытых граблей. И 100500 разных способов выстрелить себе в ногу.

Так что дерзай))

А моя б воля - я б вообще запретил диструктор в паблик-зоне. Правда такой запрет порождает проблем больше, чем профита. Поэтому ограничился страшной клятвой никогда не запускать диструктор явно.
MoreAnswers
Эксперт
37091 / 29110 / 5898
Регистрация: 17.06.2006
Сообщений: 43,301
22.11.2011, 19:26
Привет! Вот еще темы с ответами:

Конструкторы и деструкторы - C++
Не понимаю, как закончить программу. Написала конструктор и деструктор, хотя он тут и не нужен по идее. Но по заданию сделала. А как...

Где деструкторы? - C++
Ребят сижу разбираю код на С++,не могу понять где диструктор тут.. #include &lt;vcl.h&gt; #pragma hdrstop #include &quot;Unit1.h&quot; ...

Деструкторы и исключения - C++
В одном учебнике встретилась такая фраза: Если деструктор, вызванный в процессе разматывания стека, выбрасывает исключение, вызывается ...

Конструкторы и деструкторы - C++
#include &lt;iostream&gt; #include &lt;Windows.h&gt; class Try { public: void* px; Try() { printf(&quot;Try\n&quot;); px=malloc(12); }; ...


Искать еще темы с ответами

Или воспользуйтесь поиском по форуму:
Yandex
Объявления
22.11.2011, 19:26
Ответ Создать тему
Опции темы

КиберФорум - форум программистов, компьютерный форум, программирование
Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc.
Рейтинг@Mail.ru