Форум программистов, компьютерный форум, киберфорум
Наши страницы
С++ для начинающих
Войти
Регистрация
Восстановить пароль
 
Рейтинг 4.64/11: Рейтинг темы: голосов - 11, средняя оценка - 4.64
thick_int
Заблокирован
1

Деструкторы

22.11.2011, 18:05. Просмотров 1939. Ответов 13
Метки нет (Все метки)

Не совсем понятно, по какой все таки причине разработчики C++ отказались от возможности иметь деструкторы с аргументами, то есть передавать аргументы десструктору.
0
QA
Эксперт
41792 / 34177 / 6122
Регистрация: 12.04.2006
Сообщений: 57,940
22.11.2011, 18:05
Ответы с готовыми решениями:

Деструкторы
Всем доброго времени суток! Возникли некоторые непонятки с деструкторами, а точнее их время вызова...

Деструкторы
Вообщем сразу к сути. В нижеприведенном примере вызывается 2 деструктора. Я никак не пойму, почему...

Конструкторы и деструкторы
Привет. Есть структура, содержащая 7 полей, в которые я ввожу значения с клавиатуры. Нужно...

Конструкторы и деструкторы
Прочитал про конструкторы и деструкторы. Пишут что они нужны для инициализации переменных класса....

Где деструкторы?
Ребят сижу разбираю код на С++,не могу понять где диструктор тут.. #include <vcl.h> #pragma...

13
Сыроежка
Заблокирован
22.11.2011, 18:10 2
Цитата Сообщение от thick_int Посмотреть сообщение
Не совсем понятно, по какой все таки причине разработчики C++ отказались от возможности иметь деструкторы с аргументами, то есть передавать аргументы десструктору.
По той простой причине, что назначение деструктора разрушить существующий объект, а не передавать объяекту какие- то сообщения. Абсолютно никакого смысла в передаче деструктору аргументы я не вижу. Объект перестает жить, и ему ваши аргументы, как мертвому припарки!
0
thick_int
Заблокирован
22.11.2011, 18:26  [ТС] 3
Ну то есть передать ту или иную строку, которая выводилась бы в зависимости от того, какой объект дестуктурируется, это разве грех смертельный.
Мне кажется, что Ваше объяснение - это всего лишь лирика. Должны быть более веские соображения.
0
Сыроежка
Заблокирован
22.11.2011, 18:32 4
Цитата Сообщение от thick_int Посмотреть сообщение
Ну то есть передать ту или иную строку, которая выводилась бы в зависимости от того, какой объект дестуктурируется, это разве грех смертельный.
Мне кажется, что Ваше объяснение - это всего лишь лирика. Должны быть более веские соображения.
Это "лирика" лишь по той простой причине, что вы ничего не понимаете в ООП. Мдентификатор объекта можно хранить в самом объекте. Так что деструктор в состоянии вывести строку. Эту строку вы могли бы передать в конструкторе, или сгенерировать самостоятельно самим объектом.

Грубо говоря, когда вызывается деструктор, то объект попадает на стол паталогоанатома, и не в состоянии слышать, что вы там на ушко шепчете паталогоанатому. Объект мертв.
0
22.11.2011, 18:32
alex_x_x
бжни
2456 / 1664 / 134
Регистрация: 14.05.2009
Сообщений: 7,162
22.11.2011, 18:32 5
thick_int,
C++
1
2
3
4
5
6
7
8
class A
{
public: 
  A(const char* name) : m_name(name) {}
  ~A() { std::cout << m_name << std::endl; }
private:
  std::string m_name;
};
?
1
thick_int
Заблокирован
22.11.2011, 18:37  [ТС] 6
А действительно ли объект мертв при вызове деструктора?
Пример от alex_x_x говорит об обратном.
0
alex_x_x
бжни
2456 / 1664 / 134
Регистрация: 14.05.2009
Сообщений: 7,162
22.11.2011, 18:41 7
thick_int, ну он же как бы умирает после вызова деструктора
1
thick_int
Заблокирован
22.11.2011, 18:43  [ТС] 8
Ну я так понял, что идет спор типа пациент скорее жив - пациент скорее мертв.
0
Сыроежка
Заблокирован
22.11.2011, 18:44 9
Цитата Сообщение от thick_int Посмотреть сообщение
А действительно ли объект мертв при вызове деструктора?
Пример от alex_x_x говорит об обратном.
Вы не понимаете, что я вам говорю, и не понимаете, что вам напмсал alex_x_x , котоырй, фактически, на примере показал, что я вам сказал.

Удаление объекта - это так сказать внешнее воздействие на объекта. Объекта не спрашивают, хочет ли удаляться или нет. Например, для локальных переменных по выходу из блока компилятор неявно вставляет деструктор объекта.
0
thick_int
Заблокирован
22.11.2011, 18:49  [ТС] 10
Верно, но нигде не сказано, что запрещено явно вызывать деструктор, и иногда это происходит.
Так почему же лишать себя удовольствия передавать параметры деструктору (иногда)?
0
Сыроежка
Заблокирован
22.11.2011, 19:03 11
Цитата Сообщение от thick_int Посмотреть сообщение
Верно, но нигде не сказано, что запрещено явно вызывать деструктор, и иногда это происходит.
Так почему же лишать себя удовольствия передавать параметры деструктору (иногда)?
Потому что это избыточно и нарушает принцип, что каждая функция должна решать одну задачу. Кто вам мешает до вызова деструктора передать объекту любое сообщение?!
0
Bers
Заблокирован
22.11.2011, 19:04 12
C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
class CTest
{
public: 
    CTest() { std::cout<<"I was born!\n";}
    void View() { std::cout<<"I live!\n"; }
    ~CTest() {std::cout<<"Me want to kill!\n";}
};
 
 
int main()
{
    CTest test;
 
    test.~CTest();
    test.View();
 
    return 0;
}
Данный эксперимент наглядно демонстрирует, что диструктор объекта сам объект не убивает.
Это всего лишь его последнее слово. Перед гибелью, объекту дают шанс выполнить свою последнюю волю.

Но сама по себе "последняя воля" объект не убивает.

Передавать диструктору какие бы то ни было параметры не имеет смысла.
Впрочем, если очень нужно - ничто не мешает послать объекту сообщение перед его уничтожением. И он использует полученное знание, что бы свою последнюю волю "изъявить как то по особенному".

Наиболее распространенный случай, где используется явный вызова диструктора - замена одного объекта другим, по тому же месту жительства, при помощи размещающего оператора new

Хотя на мой взгляд явные вызовы диструктора - признак ущербной архитектуры.
Равно как и наличие "нестандартной процедуры ликвидации объекта".
1
thick_int
Заблокирован
22.11.2011, 19:24  [ТС] 13
И я так полагаю, что и после вызова деструктора можно вполне успешно пользоваться им.
0
Bers
Заблокирован
22.11.2011, 19:26 14
Цитата Сообщение от thick_int Посмотреть сообщение
И я так полагаю, что и после вызова деструктора можно вполне успешно пользоваться им.
Конечно можно. В с++ есть множество ничем не прикрытых граблей. И 100500 разных способов выстрелить себе в ногу.

Так что дерзай))

А моя б воля - я б вообще запретил диструктор в паблик-зоне. Правда такой запрет порождает проблем больше, чем профита. Поэтому ограничился страшной клятвой никогда не запускать диструктор явно.
0
22.11.2011, 19:26
Answers
Эксперт
37091 / 29110 / 5898
Регистрация: 17.06.2006
Сообщений: 43,301
22.11.2011, 19:26

Деструкторы и исключения
В одном учебнике встретилась такая фраза: Если деструктор, вызванный в процессе разматывания...

Конструкторы и деструкторы
#include &lt;iostream&gt; #include &lt;Windows.h&gt; class Try { public: void* px; Try() {...

Конструкторы и деструкторы
Напишите простейшие примеры объявления и определения конструкторов и деструкторов. Желательно,...


Искать еще темы с ответами

Или воспользуйтесь поиском по форуму:
14
Ответ Создать тему
Опции темы

КиберФорум - форум программистов, компьютерный форум, программирование
Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc.
Рейтинг@Mail.ru