Как создать 100 массивов разными значениями ?

@proger2030 · Регистрация: 15.11.2010

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

вот фрагмент кода! Подскажите плс

C++

    //while(KolMas < MaxMas)
    //{
                
        for(int i = 0; i < straka; i++)
        {
            for(int j = 0; j < stolbes; j++)
                {
               MasA[i][j] =  rand()%100 + 1;
            }
        
        }
        //KolMas++;
        
    //}

Это только для одного массива а мне их надо 100 ну вообще много. Я могу цикл запустит но у них получается значения одинаковы.

@fasked · 25.11.2011, 23:12

proger2030, трехмерный массив не пробовали? Говорят, помогает.

@proger2030 · 25.11.2011, 23:19 **[ТС]**

Сообщение от fasked

proger2030, трехмерный массив не пробовали? Говорят, помогает.

Да ты подожди со своим трехмерным массивом. Дойдет дело до этого посмотрим

silent_1991 · 25.11.2011, 23:27

Сообщение от proger2030

Дойдет дело до этого посмотрим

Как посмотрите - возвращайтесь, возобновим разговор.

@fasked · 25.11.2011, 23:29

Не по теме:

Сообщение от proger2030

Да ты подожди со своим трехмерным массивом. Дойдет дело до этого посмотрим

Хам :-/

@proger2030 · 25.11.2011, 23:37 **[ТС]**

Сообщение от fasked

Не по теме:

Хам :-/

Господа реально помогите. я не прошу вас код написать сего лишь подкинь идею хотя бы.

silent_1991 · 25.11.2011, 23:40

proger2030, вы читаете, что вам пишут? Используйте трёхмерные массивы (т.е. массивы двухмерных массивов, с логической точки зрения), в самом верхнем цикле перебирая двухмерные массивы, а во вложенных заполняя каждый из них.

@co6ak · 25.11.2011, 23:40

C++

#include <time.h>
 
int main()
{
srand ( time ( NULL ) );
...
}

@~~Bers~~ · 25.11.2011, 23:57

C++

//структура "матрица"
//Представляет собой обёртку над двухмерным массивом
template<typename TypeT, int _SizeX, int _sizeY>
struct Array2D
{
    Array2D()
    {
        for(int y = 0; y < _sizeY; ++y)
        {
            for(int x = 0; x < _SizeX; ++x)
            {
               Arr[x][y] =  rand()%100 + 1;
            }
        }
    }
    TypeT Arr[_SizeX][_sizeY];
};
 
//создаём 100 штук таких матриц
//каждая матрица будит проинициализирована
//случайными числами
Array2D<int,100,100> SuperArray[100];
 
 
int main()
{
   return 0;
};

Добавлено через 5 минут

Сообщение от silent_1991

proger2030, вы читаете, что вам пишут? Используйте трёхмерные массивы (т.е. массивы двухмерных массивов, с логической точки зрения), в самом верхнем цикле перебирая двухмерные массивы, а во вложенных заполняя каждый из них.

Настоятельно не рекомендую использовать трехмерные массивы.
Более того, крайне не рекомендую использовать двухмерные массивы.

Одномерный массив намного проще для понимания, и гибче в управлении.
Его легче трансформировать во всевозможные состояния.

Если так сильно понадобились многомерные массивы - всегда можно инкапсулировать сложность абстракции внутри нового класса.

Массивы массивов намного гибче и проще в плане всевозможных трансформаций/сортировок и тп.
Не придётся голову ломать над глючной адресной арифметикой многомерных массивов.

Всегда нужно стремится понижать сложность архитектуры. Для этого и существуют классы.

silent_1991 · 26.11.2011, 00:07

Bers, как мне кажется, ТСу рановато задумываться о классах. Плюс к тому, кто-то и на Си пишет...

@~~Bers~~ · 26.11.2011, 00:10

Сообщение от silent_1991

Bers, как мне кажется, ТСу рановато задумываться о классах. Плюс к тому, кто-то и на Си пишет...

Кто пишет на СИ, тот пускай не публикует приплюснутый код.

На с++ если задумался о многомерных массивах, значит пора задуматься и о классах тоже.

silent_1991 · 26.11.2011, 00:10

Не по теме:

Кстати, вы всё это сказали в контексте "не юзайте сырые массивы, юзайте векторы векторов"? Если да, отлично, я только за. Если нет - мне есть что возразить.

@proger2030 · 26.11.2011, 00:11 **[ТС]**

я еще не полностью знаком с ООП. Вообще я начинающий. А как решить тогда эту задачу без использование 2D массивов ?
Дано 100 матриц и 100 векторов, умножение каждой матрицы на каждый вектор.
это просто если у тебя 1 матрица 1 вектор)

C++

// Умнажаем матрицу на вектор
 
     for(int j = 0 ; j < straka; j++)
     {
          Solution[j] = 0;
 
          for(int i = 0; i < stolbes; i++)
          Solution[j] += MasA[j][i]*VectorB[i];
     }
        
     //Вывод решения
     for(int i = 0; i < straka; i++)
     std::cout << i << ' ' << Solution[i] << std::endl;

silent_1991 · 26.11.2011, 00:12

Не по теме:

Сообщение от Bers

Кто пишет на СИ, тот пускай не публикует приплюснутый код.

Честное слово, не вижу в первом посте ни одной причины считать код плюсовым. Теги не в счёт (тут плюсовый код и в шарповский тег оформляли, и в голый code).

Добавлено через 33 секунды

Не по теме:

Теперь вижу причину :D

@~~Bers~~ · 26.11.2011, 00:19

Сообщение от silent_1991

Кстати, вы всё это сказали в контексте "не юзайте сырые массивы, юзайте векторы векторов"? Если да, отлично, я только за. Если нет - мне есть что возразить.

Юзать вектора векторов, или стековые вектора стековых векторов. Это не суть.

Сообщение от silent_1991

Честное слово, не вижу в первом посте ни одной причины считать код плюсовым. Теги не в счёт (тут плюсовый код и в шарповский тег оформляли, и в голы code).

Я на тегги как раз таки и смотрю.

@taras atavin · 26.11.2011, 08:24

Сообщение от proger2030

Я могу цикл запустит но у них получается значения одинаковы.

Не верю.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Bers

Настоятельно не рекомендую использовать трехмерные массивы.
Более того, крайне не рекомендую использовать двухмерные массивы.
Одномерный массив намного проще для понимания, и гибче в управлении.

Не имеет значения, какой массив абстрактно проще. Абстрактно проще всех скаляр, но практически бесполезнее. Массив должен иметь ту размерность, которая соответствует семантике задачи и ни какую другую. Если задача сформулирована так, что нужен тысячимерный, значит массив должен быть тысячимерным и никаким другим.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от proger2030

я еще не полностью знаком с ООП. Вообще я начинающий. А как решить тогда эту задачу без использование 2D массивов ?
Дано 100 матриц и 100 векторов, умножение каждой матрицы на каждый вектор.
это просто если у тебя 1 матрица 1 вектор)

Значит нужны и двумерные массивы, и одномереные. Как сделать но сотне - другой вопрос. Можно сделать массив структур, а в него свалить и двумерные, и одномреные массивы. А можно двумерные сделать элементами трёхмерного, а одномреные - двумерного. Используй синонимичность многомерного массива и массива массивов, хоть её си и не понимают: трёхмерный считай массивом думерных, каждый из них - именно двумерным, а не массивом массивов, а двумерный, что для векторов - массивом одномерных.

Добавлено через 16 минут
Кстати, и двумерный, и трехмерный массивы можно линерализовать, но работать с ними будет сложнее на столько, что только имея опыт работы с шестимерными массивами можно браться за линерализацию двумерных, а за линерализацию трёхмерных - точно не знаю, думаю, что только с опытом ручного теста десятимерных.

Добавлено через 3 минуты
И, наоборот, повышение размерности выше того, что требует задача, тоже ведёт к усложнению. Был у меня один четырёхмерный массив в задаче, требовавшей двумерного. Я с ним не справился, при том, что перед этим вполне осилил шестимерный.

@~~Bers~~ · 26.11.2011, 12:29

taras atavin, все намного проще. Не так важно, абстракцию какой сложности нужно обработать. Важно, что если абстракция по сложности превысила понимание её своим умишком, и не умещается целиков в котелке - значит пришло время слегка подшаманить, и разбить её на кучку более мелких, простых абстракций.

Так автор, уже понял как работать с двухмерным массивом, но трехмерный массив для него оказался слишком сложен, и он спотыкнулся на нем. Не вопрос - за 5 минут создаётся новая абстракция на базе понятного двухмерного массива, а массив таких абстракций и будим искомым 3х-мерным, только восприниматься он будит вообще как одномерный массив. Итого: моментальное падение сложности абстракции с трех-мерного массива, до одномерного.

5 минут легких телодвижений, и можно спокойно работать дальше.

@taras atavin · 26.11.2011, 14:42

Bers, я где нибудь сказал, что в этой задаче нужна трёхмерность в явном виде? Но декларации вида

C++

1	double *matrix;

допустимы только при наличии опыта успешной работы с

Pascal

1	var a:array[1..n1,1..n2,1..n3,1..n4,1..n5,1..n6] of real;

, или

PureBasic

1	dim a(n1,n2,n3,n4,n5,n6)

.

Добавлено через 12 минут
И с массивом то он знаком. Массив, кроме константного, - множество переменных под общим именем и с индивидуальными индексами. Но с другой стороны массив - обычная переменная, ничем принципиально не отличающаяся от скаляра. С одномерным массивом знаком - не имеет значения, каков тип элементов, иначе называемый базовым типом. В данном случае базовый тип - тип массива. Итого имеем три абстракции:
1 массив из ста элементов,
2 матрица, представляемая массивом,
3 вектор, представляемый массивом.

@~~Bers~~ · 26.11.2011, 14:47

taras atavin, не вразумел

@~~Bers~~ Заблокирован
	26.11.2011, 12:29	17
	taras atavin, все намного проще. Не так важно, абстракцию какой сложности нужно обработать. Важно, что если абстракция по сложности превысила понимание её своим умишком, и не умещается целиков в котелке - значит пришло время слегка подшаманить, и разбить её на кучку более мелких, простых абстракций. Так автор, уже понял как работать с двухмерным массивом, но трехмерный массив для него оказался слишком сложен, и он спотыкнулся на нем. Не вопрос - за 5 минут создаётся новая абстракция на базе понятного двухмерного массива, а массив таких абстракций и будим искомым 3х-мерным, только восприниматься он будит вообще как одномерный массив. Итого: моментальное падение сложности абстракции с трех-мерного массива, до одномерного. 5 минут легких телодвижений, и можно спокойно работать дальше. 0

@fasked 5043 / 2622 / 241 Регистрация: 07.10.2009 Сообщений: 4,310 Записей в блоге: 1
	25.11.2011, 23:12	2
	proger2030, трехмерный массив не пробовали? Говорят, помогает. 0

@proger2030 12 / 12 / 5 Регистрация: 15.11.2010 Сообщений: 256
	25.11.2011, 23:19 [ТС]	3
	Сообщение от fasked proger2030, трехмерный массив не пробовали? Говорят, помогает. Да ты подожди со своим трехмерным массивом. Дойдет дело до этого посмотрим 0

silent_1991 5055 / 3115 / 271 Регистрация: 11.11.2009 Сообщений: 7,044
	25.11.2011, 23:27	4
	Сообщение от proger2030 Дойдет дело до этого посмотрим Как посмотрите - возвращайтесь, возобновим разговор. 0

@fasked
	25.11.2011, 23:29 #5
	Не по теме: Сообщение от proger2030 Да ты подожди со своим трехмерным массивом. Дойдет дело до этого посмотрим Хам :-/ 0

@proger2030 12 / 12 / 5 Регистрация: 15.11.2010 Сообщений: 256
	25.11.2011, 23:37 [ТС]	6
	Сообщение от fasked Не по теме: Хам :-/ Господа реально помогите. я не прошу вас код написать сего лишь подкинь идею хотя бы. 0

silent_1991 5055 / 3115 / 271 Регистрация: 11.11.2009 Сообщений: 7,044
	25.11.2011, 23:40	7
	proger2030, вы читаете, что вам пишут? Используйте трёхмерные массивы (т.е. массивы двухмерных массивов, с логической точки зрения), в самом верхнем цикле перебирая двухмерные массивы, а во вложенных заполняя каждый из них. 0

silent_1991 5055 / 3115 / 271 Регистрация: 11.11.2009 Сообщений: 7,044
	26.11.2011, 00:07	10
	Bers, как мне кажется, ТСу рановато задумываться о классах. Плюс к тому, кто-то и на Си пишет... 0

@~~Bers~~ Заблокирован
	26.11.2011, 00:10	11
	Сообщение от silent_1991 Bers, как мне кажется, ТСу рановато задумываться о классах. Плюс к тому, кто-то и на Си пишет... Кто пишет на СИ, тот пускай не публикует приплюснутый код. На с++ если задумался о многомерных массивах, значит пора задуматься и о классах тоже. 0

silent_1991
	26.11.2011, 00:10 #12
	Не по теме: Кстати, вы всё это сказали в контексте "не юзайте сырые массивы, юзайте векторы векторов"? Если да, отлично, я только за. Если нет - мне есть что возразить. 0

silent_1991 5055 / 3115 / 271 Регистрация: 11.11.2009 Сообщений: 7,044
	26.11.2011, 00:12	14
	Не по теме: Сообщение от Bers Кто пишет на СИ, тот пускай не публикует приплюснутый код. Честное слово, не вижу в первом посте ни одной причины считать код плюсовым. Теги не в счёт (тут плюсовый код и в шарповский тег оформляли, и в голый code). Добавлено через 33 секунды Не по теме: Теперь вижу причину :D 1

@~~Bers~~ Заблокирован
	26.11.2011, 00:19	15
	Сообщение от silent_1991 Кстати, вы всё это сказали в контексте "не юзайте сырые массивы, юзайте векторы векторов"? Если да, отлично, я только за. Если нет - мне есть что возразить. Юзать вектора векторов, или стековые вектора стековых векторов. Это не суть. Сообщение от silent_1991 Честное слово, не вижу в первом посте ни одной причины считать код плюсовым. Теги не в счёт (тут плюсовый код и в шарповский тег оформляли, и в голы code). Я на тегги как раз таки и смотрю. 0

@taras atavin 4226 / 1795 / 211 Регистрация: 24.11.2009 Сообщений: 27,562
	26.11.2011, 08:24	16
	Сообщение от proger2030 Я могу цикл запустит но у них получается значения одинаковы. Не верю. Добавлено через 5 минут Сообщение от Bers Настоятельно не рекомендую использовать трехмерные массивы. Более того, крайне не рекомендую использовать двухмерные массивы. Одномерный массив намного проще для понимания, и гибче в управлении. Не имеет значения, какой массив абстрактно проще. Абстрактно проще всех скаляр, но практически бесполезнее. Массив должен иметь ту размерность, которая соответствует семантике задачи и ни какую другую. Если задача сформулирована так, что нужен тысячимерный, значит массив должен быть тысячимерным и никаким другим. Добавлено через 3 минуты Сообщение от proger2030 я еще не полностью знаком с ООП. Вообще я начинающий. А как решить тогда эту задачу без использование 2D массивов ? Дано 100 матриц и 100 векторов, умножение каждой матрицы на каждый вектор. это просто если у тебя 1 матрица 1 вектор) Значит нужны и двумерные массивы, и одномереные. Как сделать но сотне - другой вопрос. Можно сделать массив структур, а в него свалить и двумерные, и одномреные массивы. А можно двумерные сделать элементами трёхмерного, а одномреные - двумерного. Используй синонимичность многомерного массива и массива массивов, хоть её си и не понимают: трёхмерный считай массивом думерных, каждый из них - именно двумерным, а не массивом массивов, а двумерный, что для векторов - массивом одномерных. Добавлено через 16 минут Кстати, и двумерный, и трехмерный массивы можно линерализовать, но работать с ними будет сложнее на столько, что только имея опыт работы с шестимерными массивами можно браться за линерализацию двумерных, а за линерализацию трёхмерных - точно не знаю, думаю, что только с опытом ручного теста десятимерных. Добавлено через 3 минуты И, наоборот, повышение размерности выше того, что требует задача, тоже ведёт к усложнению. Был у меня один четырёхмерный массив в задаче, требовавшей двумерного. Я с ним не справился, при том, что перед этим вполне осилил шестимерный. 1

@~~Bers~~ Заблокирован
	26.11.2011, 14:47	19
	taras atavin, не вразумел 0