1 / 1 / 0
Регистрация: 12.12.2010
Сообщений: 112
|
||||||
1 | ||||||
Использование собственного класса строк15.01.2012, 23:22. Показов 5241. Ответов 67
Метки нет (Все метки)
Здравствуйте, уважаемые господа.
Есть реализация собственного класса строк:
Что бы вы предложили добавить сюда и каким образом? Заранее благодарю за возможные ответы.
0
|
15.01.2012, 23:22 | |
Ответы с готовыми решениями:
67
Запись в собственного класса бинарный файл собственного Использование char строк как членов класса Использование собственного функтора со связывателями Создание собственного класса |
5055 / 3115 / 271
Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 7,044
|
|
19.01.2012, 22:15 | 21 |
Верна. Но у std::exception все же нет по стандарту конструктора, принимающего const char *.
У вас есть открытый оператор индексации. Намёк ясен? Не знаю, лень искать в исходниках. Я вам предлагал уже такой вариант:
0
|
1500 / 1146 / 165
Регистрация: 05.12.2011
Сообщений: 2,279
|
|||||||||||||||||||||
19.01.2012, 22:16 | 22 | ||||||||||||||||||||
У стандартной строки есть ф-ия swap, которая не кидает исключений.
0
|
5055 / 3115 / 271
Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 7,044
|
|
19.01.2012, 22:22 | 23 |
YourLastSong, у вас опять отсутствуют операторы отношения (т.е. операторы <, <=, >, >=).
Добавлено через 3 минуты Нет, это лучше сделать в виде глобальной функции-не друга. Потому как есть оператор +=, через который можно реализовать оператор +, не нарушая инкапсуляции. Зачем? Ведь здесь попытка повторить std::string. А в нём оператор конкатенации возвращает неконстантный объект. Она и не нужна, конструктор сыграет роль преобразователя. Метод std::string::assign как-то лишним никто не называл. Лучше - это ещё мягко сказано...
0
|
1500 / 1146 / 165
Регистрация: 05.12.2011
Сообщений: 2,279
|
|
19.01.2012, 22:28 | 24 |
на счет оператора + - это да. с френдом я погорячился. имплементится за счет публичного operator += константный обхект в операторе + советуют возвращать чтобы не было попыток модифицировать временный объект. мейерс как-то там это аргументировал. я уже не помню деталей.
0
|
5055 / 3115 / 271
Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 7,044
|
|
19.01.2012, 22:29 | 25 |
0
|
1500 / 1146 / 165
Регистрация: 05.12.2011
Сообщений: 2,279
|
|
19.01.2012, 22:38 | 26 |
ну вот я проверил в студии. мои сомнения подтвердились. если оператор + - метод класса, то преобразования не будет, будет ошибка. если он - свободная ф-ия, то тут да. будет преобразование. но т.к. насоветовали его сделать именно свободной ф-ией, то остается только проблема эффективности
0
|
5055 / 3115 / 271
Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 7,044
|
|
19.01.2012, 22:42 | 27 |
DU, если метод класса - преобразование будет, но только для правого операнда. Ну это естественно, ведь вызов оператора как метода происходит как object.operator+(operand). Поэтому object обязан быть объектом класса. А вот операнд может неявно преобразоваться через конструктор.
Добавлено через 1 минуту DU, http://liveworkspace.org/code/... f8e3b79d83
0
|
1500 / 1146 / 165
Регистрация: 05.12.2011
Сообщений: 2,279
|
||||||
19.01.2012, 22:44 | 28 | |||||
ну значит мы друг друга не поняли. я говорил о том, что в текущей реализации нет возможности писать так:
текудая реализация - это оператор + как метод класса а не ф-ия. со свободными ф-иями преобразования будут. осталось чтобы остальные не запутались
0
|
5055 / 3115 / 271
Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 7,044
|
||||||
19.01.2012, 22:49 | 29 | |||||
DU, потому я и предлагаю реализовывать все операторы без присваивания как внешние функции, посредством тех же операторов с присваиванием. Т.е. operator+ реализовать как внешнюю функцию, принимающую два операнда типа MyString, через operator+=, реализованный, разумеется, как метод. Это логично. Потому что у operator+= слева обязан стоять объект MyString, а справа может стоять как MyString (напрямую принимается оператором), так и const char * (преобразовывается в MyString конструктором). А operator+ реализовать не составит никакого труда на основе operator+=:
0
|
1 / 1 / 0
Регистрация: 12.12.2010
Сообщений: 112
|
||||||
19.01.2012, 22:50 [ТС] | 30 | |||||
0
|
5055 / 3115 / 271
Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 7,044
|
|
19.01.2012, 22:51 | 31 |
YourLastSong, что значит "вылетает"? Если вылетает, значит скомпилировалась, и значит, что с точки зрения компилятора всё верно. Если программа падает - смотрите в свой алгоритм.
0
|
1 / 1 / 0
Регистрация: 12.12.2010
Сообщений: 112
|
||||||
19.01.2012, 23:08 [ТС] | 32 | |||||
0
|
Жарю без масла
867 / 749 / 225
Регистрация: 13.01.2012
Сообщений: 1,702
|
|
19.01.2012, 23:10 | 33 |
0
|
5055 / 3115 / 271
Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 7,044
|
|
19.01.2012, 23:13 | 34 |
YourLastSong, вам уже 10 раз сказали: сделайте оператор + внешней функцией! Вы читаете то, что вам пишут?
0
|
1 / 1 / 0
Регистрация: 12.12.2010
Сообщений: 112
|
||||||
19.01.2012, 23:14 [ТС] | 35 | |||||
Не получается реализовать bool operator!= (const char *c, const MyString& t).
0
|
5055 / 3115 / 271
Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 7,044
|
||||||
19.01.2012, 23:17 | 36 | |||||
YourLastSong, напишите метод а-ля std::string::c_str. Тогда не понадобится доступ к закрытому полю str.
Добавлено через 42 секунды Ошибка какая? Добавлено через 54 секунды YourLastSong, а вообще, оператор != реализуется через уже написанный operator== так:
0
|
retmas
|
19.01.2012, 23:20
#37
|
Не по теме: silent_1991, по моему тсу пора советовать не как что писать, а читать все, что ему писали уже снова и снова. а то постоянно повторяться... так и заикой стать можно:) (не в обиду тсу)
1
|
1 / 1 / 0
Регистрация: 12.12.2010
Сообщений: 112
|
|
19.01.2012, 23:24 [ТС] | 39 |
0
|
5055 / 3115 / 271
Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 7,044
|
|
19.01.2012, 23:25 | 40 |
YourLastSong, так.
0
|
19.01.2012, 23:25 | |
19.01.2012, 23:25 | |
Помогаю со студенческими работами здесь
40
Реализация собственного класса вектора Ввод и вывод строки собственного класса Создание списка объектов собственного класса (SQL) Увеличение размера массива из элементов собственного класса Искать еще темы с ответами Или воспользуйтесь поиском по форуму: |