План изучения С++

@n971030 · Регистрация: 23.01.2010

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

План изучения С++ (СИ Плаз плаз)

Сегодня в этой теме я хочу поднять технологию изучения С++ от нуля до мастера. И хотелось бы чтобы знающие люди, которые учатся или проходят обучения в ВУЗ (Высших Учебных Заведениях) прокомментировали в какой последовательности они получали знания. Статья по сути банальная, но многие люди, которые изучаю данный язык, самостоятельно и не являющиеся студентами ВУЗов не знают, как подходить правильно к изучению.
Любое практическое дело должно базироваться на твердых и полных четко представляемых знаниях, которые, как правило, у начинающих студентов отсутствуют, а литература именуемая самоучителями хоть и присутствует в большом количестве, но не дает глубокого понимания сложных элементов программирования.
 Цель статьи:
o - расписать последовательность изучения языка программирования С++
o - дать четкие цели и представление о языке
o - ввести суть С++ с четко сформулированной информацией и практическими работами.

@Gepar · 22.01.2012, 15:15

Не по теме:

Вы и правда думаете что кто-то будет писать вам статью в публицистичном стиле в этой теме? Программисты не журналисты же.

Коротко: берём книгу и читаем её решая задания что идут после глав (желательно чтобы в книге эти задания после глав присутствовали). Больше нечего тут размышлять. Как пример: советую взять книгу Дейтелов.

Добавлено через 36 секунд

Не по теме:

Сообщение от n971030

(СИ Плаз плаз)

Сообщение от n971030

которые учатся или проходят обучения в ВУЗ (Высших Учебных Заведениях)

фейспалмище

silent_1991 · 22.01.2012, 15:19

n971030, книги как раз-таки дают вполне чёткий план обучения, ему же, соответственно, и следуют. А то, что они не дают "глубокого понимания сложных элементов программирования", так это от того, что не в тех книгах эти элементы ищутся. Вот такой план предлагаю я:
Прочитать что-нибудь для новичков, например, Лафоре, Экклея, Дейтелов, Прату, Липпмана...
Читать всё для более высокого уровня, что попадётся - Мейерса, того же Эккеля, Страуструпа, Саттера... И это только по языку. По проектированию, например, Банду Четырёх (по паттернам), Буча, Фримен-Фримен-Сьерра-Бейтс (тоже по паттернам)...
Вот вполне чёткий план.

@Paporotnik · 22.01.2012, 15:27

1. Зашел в интернет. Попросил посоветовать самые признанные книги по программирвоанию.
2. Скачал/купил.
3. см. пост Gepar'а.
4. Параллельно с п.3 лазишь по форумам подобным этому, Хабру, и впитываешь решения чужих проблем. спрашиваешь сам, предлагаешь свои решения.
5. Параллельно с п.3 и п.4 нужно постоянно что-то писать самому. Лучше какой-то проект с четкой целью.
5. Когда какая-то база появилась, ищешь более продвинутые книги, книги, оторванные от языков (по проектированию ПО), изучаешь сторонние библиотеки, стандарты.
6. go to 2

@Teravisor · 22.01.2012, 15:48

В ВУЗах дают лекции, объясняющие книгу Б.Страуструпа, экзамен всего-лишь его понимание, практикум - написать некоторую программу(зачастую на линукс, иногда с использованием fork(), socket) и сдать её(варианты можно найти гуглём, они не секретные как правило). Ничего особенного, чего нет в книгах. Некоторые после этого курса продолжали писать на яве не зная С++. Практика - лучший учитель.

Лично мне больше помогает при написании программы наличие двух факторов:
1. мануал языка, на котором пишу. С++, ява, питон, без разницы. Онлайн/мануал с поиском быстрее бумажного и содержат более формальную и краткую информацию, поэтому зачастую они лучше. Однако, в книгах иногда написано почему так делать надо, а не иначе, а в интернете надо за этим лезть в историю форума как правило, что не быстро. Это лучше для начинающих.
2. Алгоритм того, что я делаю и как его сделать быстрым и эффективным. Или быстро и эффективно. Два разных понятия.
Развивайте стили программирования: смотрите как например пишут на LISP, PROLOG или Java - совершенно различные подходы, которые вдруг могут оказаться эффективнее и быстрее. Изучайте алгоритмы: Но это относится не только к С++, т.к. это - алгоритмы и стиль написания программ.

Основные правила:
На всё нужно время, за день на С++ мастером не стать.
Практика - лучший учитель.
Мастер С++ знает не только С++. ASM вставки, необычные решения - это не С++.

@Kastaneda · 22.01.2012, 20:40

Сообщение от n971030

И хотелось бы чтобы знающие люди, которые учатся или проходят обучения в ВУЗ (Высших Учебных Заведениях) прокомментировали в какой последовательности они получали знания.

То, что дают в ВУЗах ИМХО - не может быть примером для подражания. Есть ощущение, что программа обучения программистов (в моем вузе) писалась еще во времена, когда компьютер занимал целый этаж, а этажом ниже была расположена система охлаждения для этого компьютера.

Если интересно, то программирование нам давали в такой последовательности:
1ый курс - FORTRAN
2ой курс - Prolog, Lisp, C
3ий курс(сейчас) - assembler, Matlab. Еще есть предмет "ОС", где разрешили писать задания на С++ (если кто-то им владеет) или на bash'e
в следующем семестре будет С++ в рамках предмета "ООП".
Еще стоит упомянуть, что все это давалось в ничтожном количестве. Так же параллельно идет дискретная математика (не последний предмет для программиста).

Я начал осваивать С++ самостоятельно по книгам, не дожидаясь, когда нас начнут учить. Теперь вот с умным видом рассуждаю, о несовершенстве учебного плана в нашем вузе

@NoMasters · 22.01.2012, 20:46

Весьма годный последовательный набор. После второго курса уже должно быть можно писать на чем угодно, просмотрев мануал по диагонали.

@Kastaneda · 22.01.2012, 20:53

Сообщение от NoMasters

После второго курса уже должно быть можно писать на чем угодно

Имхо - я бы начал учить с С в связке с асмом. Потом как нибудь ООП вдолбить, а потом реально на чем угодно писать можно.

@NoMasters · 22.01.2012, 20:58

Kastaneda, ага, особенно клево вдалбливать простейшие алгоритмы работы с массивами проценту, моментально путающемуся в указателях(ибо время ещё не пришло). Сначала нужно понять, как вообще составлять алгоритмы, имея десяток базовых операторов.

@Kastaneda · 22.01.2012, 21:02

Сообщение от NoMasters

Kastaneda, ага, особенно клево вдалбливать простейшие алгоритмы работы с массивами проценту, моментально путающемуся в указателях(ибо время ещё не пришло).

Я ж говорю

Сообщение от Kastaneda

я бы начал учить с С в связке с асмом

После этого вопрос об указателях отпадет сам собой. Когда своими руками научишься блоки памяти перелапачивать.
Я после асма взялся за С, главу про указатели почти пролистал, только на синтаксис посмотрел.

go · 22.01.2012, 21:16

Не по теме:

Начинать необходимо с Паскаля ;)

ValeryS · 22.01.2012, 21:19

Сообщение от n971030

я хочу поднять технологию изучения С++ от нуля до мастера.

Не по теме:

"Теория без практики мертва, а вечно зелено лишь древо жизни" (с) "Фауст" Гёте

@Kastaneda · 22.01.2012, 21:35

Не по теме:

Сообщение от go

Не по теме:

Начинать необходимо с Паскаля ;)

Я знал, что кто-нибудь это скажет:)
Многие (если не сказать больше) советуют начинать именно с Паскаля. Думаю, это связанно с тем, что они сами с него начинали. Наткнулся как-то на интересную статью, в которой вроде не глупый дядька пишет, что с Паскаля начинать не в коем случае нельзя, т.е. это убивает в человеке программиста на корню. Там же он приводит вполне аргументированные доводы в поддержку своих слов. Я Паскаля не знаю, поэтому не могу присоедениется к его словам, как и опровергнуть их.
Люди советут тот язык, с которого они начинали. Я вот начал с асма, потом С, потом С++, потом, что придется) Если принять во внимание, что в итоге я чему-то научился (а я все же так считаю)), то можно с уверенностью сказать, что мой путь, как минимум, не ошибочный (или, как максимум, самый правильный))
К чему я это все? К тому, что наверное все согласятся с тем, что не существует идеального пути для обучению программированию. Как и абсолютно неправильного наверное тоже. С какого бока не подойди, все равно в итоге ты чему-то научишся, а чему - тут уже скорее от человека зависит, а не от "правильно" выбранного первого языка.
Вот, где-то так:)

silent_1991 · 22.01.2012, 21:39

Не по теме:

Kastaneda, моим самым первым языком был Паскаль (тогда я ещё не планировал программировать, но так получилось, что мне пришлось писать на Паскале). Так вот, мне он совершенно не нравился. Потом я стал писать на Пи (тоже не предполагая, что буду реально программировать, опять же, так сложились обстоятельства). И вот благодаря именно Пи я полюбил программирование. Потом сам начал учить плюсы, и тоже благодаря тому, что они являются (или являлись в начале) идейным продолжением Си. Так что не всегда первый язык считают лучшим.

@dickivs · 22.01.2012, 21:46

Также в интернете множество видеоуроков, которые неплохо подходят для новичков.

@NoMasters · 22.01.2012, 21:48

Не по теме:

Сообщение от Kastaneda

это убивает в человеке программиста на корню

По-твоему такое вообще возможно? Что бы писать код достаточно уметь составлять и формализировать алгоритмы. Паскаль тут никак не помешает, а может даже и поможет отсутствием лишних заморочек. Моим первым языком с одинаковый натяжкой можно считать бейсик в школе и пыхи как первое осмысленное. Потом внезапно был ассемблер, но это уже другая история.

silent_1991 · 22.01.2012, 21:50

Ни в коем случае! Никаких видеоуроков!

Jupiter · 22.01.2012, 21:56

Не по теме:

Сообщение от NoMasters

Сообщение от Kastaneda
это убивает в человеке программиста на корню

По-твоему такое вообще возможно? Что бы писать код достаточно уметь составлять и формализировать алгоритмы. Паскаль тут никак не помешает, а может даже и поможет отсутствием лишних заморочек. Моим первым языком с одинаковый натяжкой можно считать бейсик в школе и пыхи как первое осмысленное. Потом внезапно был ассемблер, но это уже другая история.

NoMasters, не в обиду вам, но все же процитирую

"Студентов, ранее изучавших Бейсик, практически невозможно обучить хорошему программированию. Как потенциальные программисты они подверглись необратимой умственной деградации" Дейкстра

и после одной лабы:D на бейсике я с этим высказыванием согласен

go · 22.01.2012, 22:04

Не по теме:

Kastaneda, начинать программировать с ассемблера я считаю большой ошибкой. Вам это удалось, дело случая... Я знаю много примеров, когда у человека не получалось написать элементарные программы на Си, хотя в паскале он был в состоянии их сделать. А все потому, что он знал только азы паскаля, и не умел толком составлять алгоритмы. Мне самому паскаль не нравится, но в нем понимаешь азы программирования. Не нужно заморачиваться с преобразованиями типов, выделением памяти и т.д. Все ошибки отсекаются на этапе компиляции(например, выход за пределы)... Но он не дает столько свободы, сколько С/С++. Про ассемблер много говорить не буду, но считаю, что он должен быть вторым-третьим языком. Не раньше!!!

@NoMasters · 22.01.2012, 22:08

Не по теме:

Сообщение от Jupiter

и после одной лабы на бейсике я с этим высказыванием согласен

Зато рисование из коробки) По-моему единственное, что может более-менее серьезно затруднить дальнейшее обучение — старт с формоклепания. Хотя хождения по граблям тех, кто начинает с высокоуровневых, тоже частенько заставляют прикладывать руку к лицу. И видео-уроки ещё, ага:)

silent_1991 5055 / 3115 / 271 Регистрация: 11.11.2009 Сообщений: 7,044
	22.01.2012, 21:50	17
	Ни в коем случае! Никаких видеоуроков! 2

@n971030 188 / 120 / 4 Регистрация: 23.01.2010 Сообщений: 1,320
		1
	План изучения С++ 22.01.2012, 14:54. Показов 20019. Ответов 23 Метки нет (Все метки) План изучения С++ (СИ Плаз плаз) Сегодня в этой теме я хочу поднять технологию изучения С++ от нуля до мастера. И хотелось бы чтобы знающие люди, которые учатся или проходят обучения в ВУЗ (Высших Учебных Заведениях) прокомментировали в какой последовательности они получали знания. Статья по сути банальная, но многие люди, которые изучаю данный язык, самостоятельно и не являющиеся студентами ВУЗов не знают, как подходить правильно к изучению. Любое практическое дело должно базироваться на твердых и полных четко представляемых знаниях, которые, как правило, у начинающих студентов отсутствуют, а литература именуемая самоучителями хоть и присутствует в большом количестве, но не дает глубокого понимания сложных элементов программирования.  Цель статьи: o - расписать последовательность изучения языка программирования С++ o - дать четкие цели и представление о языке o - ввести суть С++ с четко сформулированной информацией и практическими работами. 0

@Gepar 1186 / 542 / 78 Регистрация: 01.07.2009 Сообщений: 3,517
	22.01.2012, 15:15	2
	Сообщение было отмечено как решение Решение Не по теме: Вы и правда думаете что кто-то будет писать вам статью в публицистичном стиле в этой теме? Программисты не журналисты же. Коротко: берём книгу и читаем её решая задания что идут после глав (желательно чтобы в книге эти задания после глав присутствовали). Больше нечего тут размышлять. Как пример: советую взять книгу Дейтелов. Добавлено через 36 секунд Не по теме: Сообщение от n971030 (СИ Плаз плаз) Сообщение от n971030 которые учатся или проходят обучения в ВУЗ (Высших Учебных Заведениях) фейспалмище 3

silent_1991 5055 / 3115 / 271 Регистрация: 11.11.2009 Сообщений: 7,044
	22.01.2012, 15:19	3
	n971030, книги как раз-таки дают вполне чёткий план обучения, ему же, соответственно, и следуют. А то, что они не дают "глубокого понимания сложных элементов программирования", так это от того, что не в тех книгах эти элементы ищутся. Вот такой план предлагаю я: Прочитать что-нибудь для новичков, например, Лафоре, Экклея, Дейтелов, Прату, Липпмана... Читать всё для более высокого уровня, что попадётся - Мейерса, того же Эккеля, Страуструпа, Саттера... И это только по языку. По проектированию, например, Банду Четырёх (по паттернам), Буча, Фримен-Фримен-Сьерра-Бейтс (тоже по паттернам)... Вот вполне чёткий план. 1

@Paporotnik 385 / 229 / 12 Регистрация: 06.07.2011 Сообщений: 512
	22.01.2012, 15:27	4
	1. Зашел в интернет. Попросил посоветовать самые признанные книги по программирвоанию. 2. Скачал/купил. 3. см. пост Gepar'а. 4. Параллельно с п.3 лазишь по форумам подобным этому, Хабру, и впитываешь решения чужих проблем. спрашиваешь сам, предлагаешь свои решения. 5. Параллельно с п.3 и п.4 нужно постоянно что-то писать самому. Лучше какой-то проект с четкой целью. 5. Когда какая-то база появилась, ищешь более продвинутые книги, книги, оторванные от языков (по проектированию ПО), изучаешь сторонние библиотеки, стандарты. 6. go to 2 1

@Teravisor 32 / 32 / 2 Регистрация: 07.08.2011 Сообщений: 89
	22.01.2012, 15:48	5
	В ВУЗах дают лекции, объясняющие книгу Б.Страуструпа, экзамен всего-лишь его понимание, практикум - написать некоторую программу(зачастую на линукс, иногда с использованием fork(), socket) и сдать её(варианты можно найти гуглём, они не секретные как правило). Ничего особенного, чего нет в книгах. Некоторые после этого курса продолжали писать на яве не зная С++. Практика - лучший учитель. Лично мне больше помогает при написании программы наличие двух факторов: 1. мануал языка, на котором пишу. С++, ява, питон, без разницы. Онлайн/мануал с поиском быстрее бумажного и содержат более формальную и краткую информацию, поэтому зачастую они лучше. Однако, в книгах иногда написано почему так делать надо, а не иначе, а в интернете надо за этим лезть в историю форума как правило, что не быстро. Это лучше для начинающих. 2. Алгоритм того, что я делаю и как его сделать быстрым и эффективным. Или быстро и эффективно. Два разных понятия. Развивайте стили программирования: смотрите как например пишут на LISP, PROLOG или Java - совершенно различные подходы, которые вдруг могут оказаться эффективнее и быстрее. Изучайте алгоритмы: Но это относится не только к С++, т.к. это - алгоритмы и стиль написания программ. Основные правила: На всё нужно время, за день на С++ мастером не стать. Практика - лучший учитель. Мастер С++ знает не только С++. ASM вставки, необычные решения - это не С++. 1

@Kastaneda 5231 / 3204 / 362 Регистрация: 12.12.2009 Сообщений: 8,116 Записей в блоге: 2
	22.01.2012, 20:40	6
	Сообщение от n971030 И хотелось бы чтобы знающие люди, которые учатся или проходят обучения в ВУЗ (Высших Учебных Заведениях) прокомментировали в какой последовательности они получали знания. То, что дают в ВУЗах ИМХО - не может быть примером для подражания. Есть ощущение, что программа обучения программистов (в моем вузе) писалась еще во времена, когда компьютер занимал целый этаж, а этажом ниже была расположена система охлаждения для этого компьютера. Если интересно, то программирование нам давали в такой последовательности: 1ый курс - FORTRAN 2ой курс - Prolog, Lisp, C 3ий курс(сейчас) - assembler, Matlab. Еще есть предмет "ОС", где разрешили писать задания на С++ (если кто-то им владеет) или на bash'e в следующем семестре будет С++ в рамках предмета "ООП". Еще стоит упомянуть, что все это давалось в ничтожном количестве. Так же параллельно идет дискретная математика (не последний предмет для программиста). Я начал осваивать С++ самостоятельно по книгам, не дожидаясь, когда нас начнут учить. Теперь вот с умным видом рассуждаю, о несовершенстве учебного плана в нашем вузе 1

@NoMasters Псевдослучайный 1946 / 1145 / 98 Регистрация: 13.09.2011 Сообщений: 3,215
	22.01.2012, 20:46	7
	Весьма годный последовательный набор. После второго курса уже должно быть можно писать на чем угодно, просмотрев мануал по диагонали. 0

@Kastaneda 5231 / 3204 / 362 Регистрация: 12.12.2009 Сообщений: 8,116 Записей в блоге: 2
	22.01.2012, 20:53	8
	Сообщение от NoMasters После второго курса уже должно быть можно писать на чем угодно Имхо - я бы начал учить с С в связке с асмом. Потом как нибудь ООП вдолбить, а потом реально на чем угодно писать можно. 0

@NoMasters Псевдослучайный 1946 / 1145 / 98 Регистрация: 13.09.2011 Сообщений: 3,215
	22.01.2012, 20:58	9
	Kastaneda, ага, особенно клево вдалбливать простейшие алгоритмы работы с массивами проценту, моментально путающемуся в указателях(ибо время ещё не пришло). Сначала нужно понять, как вообще составлять алгоритмы, имея десяток базовых операторов. 0

@Kastaneda 5231 / 3204 / 362 Регистрация: 12.12.2009 Сообщений: 8,116 Записей в блоге: 2
	22.01.2012, 21:02	10
	Сообщение от NoMasters Kastaneda, ага, особенно клево вдалбливать простейшие алгоритмы работы с массивами проценту, моментально путающемуся в указателях(ибо время ещё не пришло). Я ж говорю Сообщение от Kastaneda я бы начал учить с С в связке с асмом После этого вопрос об указателях отпадет сам собой. Когда своими руками научишься блоки памяти перелапачивать. Я после асма взялся за С, главу про указатели почти пролистал, только на синтаксис посмотрел. 0

go
	22.01.2012, 21:16 #11
	Не по теме: Начинать необходимо с Паскаля ;) 1

ValeryS Модератор 8908 / 6677 / 918 Регистрация: 14.02.2011 Сообщений: 23,521
	22.01.2012, 21:19	12
	Сообщение от n971030 я хочу поднять технологию изучения С++ от нуля до мастера. Не по теме: "Теория без практики мертва, а вечно зелено лишь древо жизни" (с) "Фауст" Гёте 0

@Kastaneda
	22.01.2012, 21:35 #13
	Не по теме: Сообщение от go Не по теме: Начинать необходимо с Паскаля ;) Я знал, что кто-нибудь это скажет:) Многие (если не сказать больше) советуют начинать именно с Паскаля. Думаю, это связанно с тем, что они сами с него начинали. Наткнулся как-то на интересную статью, в которой вроде не глупый дядька пишет, что с Паскаля начинать не в коем случае нельзя, т.е. это убивает в человеке программиста на корню. Там же он приводит вполне аргументированные доводы в поддержку своих слов. Я Паскаля не знаю, поэтому не могу присоедениется к его словам, как и опровергнуть их. Люди советут тот язык, с которого они начинали. Я вот начал с асма, потом С, потом С++, потом, что придется) Если принять во внимание, что в итоге я чему-то научился (а я все же так считаю)), то можно с уверенностью сказать, что мой путь, как минимум, не ошибочный (или, как максимум, самый правильный)) К чему я это все? К тому, что наверное все согласятся с тем, что не существует идеального пути для обучению программированию. Как и абсолютно неправильного наверное тоже. С какого бока не подойди, все равно в итоге ты чему-то научишся, а чему - тут уже скорее от человека зависит, а не от "правильно" выбранного первого языка. Вот, где-то так:) 0

silent_1991
	22.01.2012, 21:39 #14
	Не по теме: Kastaneda, моим самым первым языком был Паскаль (тогда я ещё не планировал программировать, но так получилось, что мне пришлось писать на Паскале). Так вот, мне он совершенно не нравился. Потом я стал писать на Пи (тоже не предполагая, что буду реально программировать, опять же, так сложились обстоятельства). И вот благодаря именно Пи я полюбил программирование. Потом сам начал учить плюсы, и тоже благодаря тому, что они являются (или являлись в начале) идейным продолжением Си. Так что не всегда первый язык считают лучшим. 0

@dickivs 48 / 48 / 11 Регистрация: 25.11.2011 Сообщений: 275
	22.01.2012, 21:46	15
	Также в интернете множество видеоуроков, которые неплохо подходят для новичков. 0

@NoMasters
	22.01.2012, 21:48 #16
	Не по теме: Сообщение от Kastaneda это убивает в человеке программиста на корню По-твоему такое вообще возможно? Что бы писать код достаточно уметь составлять и формализировать алгоритмы. Паскаль тут никак не помешает, а может даже и поможет отсутствием лишних заморочек. Моим первым языком с одинаковый натяжкой можно считать бейсик в школе и пыхи как первое осмысленное. Потом внезапно был ассемблер, но это уже другая история. 0

Jupiter
	22.01.2012, 21:56 #18
	Не по теме: Сообщение от NoMasters Сообщение от Kastaneda это убивает в человеке программиста на корню По-твоему такое вообще возможно? Что бы писать код достаточно уметь составлять и формализировать алгоритмы. Паскаль тут никак не помешает, а может даже и поможет отсутствием лишних заморочек. Моим первым языком с одинаковый натяжкой можно считать бейсик в школе и пыхи как первое осмысленное. Потом внезапно был ассемблер, но это уже другая история. NoMasters, не в обиду вам, но все же процитирую "Студентов, ранее изучавших Бейсик, практически невозможно обучить хорошему программированию. Как потенциальные программисты они подверглись необратимой умственной деградации" Дейкстра и после одной лабы:D на бейсике я с этим высказыванием согласен 0

go
	22.01.2012, 22:04 #19
	Не по теме: Kastaneda, начинать программировать с ассемблера я считаю большой ошибкой. Вам это удалось, дело случая... Я знаю много примеров, когда у человека не получалось написать элементарные программы на Си, хотя в паскале он был в состоянии их сделать. А все потому, что он знал только азы паскаля, и не умел толком составлять алгоритмы. Мне самому паскаль не нравится, но в нем понимаешь азы программирования. Не нужно заморачиваться с преобразованиями типов, выделением памяти и т.д. Все ошибки отсекаются на этапе компиляции(например, выход за пределы)... Но он не дает столько свободы, сколько С/С++. Про ассемблер много говорить не буду, но считаю, что он должен быть вторым-третьим языком. Не раньше!!! 1

@NoMasters
	22.01.2012, 22:08 План изучения С++ #20
	Не по теме: Сообщение от Jupiter и после одной лабы на бейсике я с этим высказыванием согласен Зато рисование из коробки) По-моему единственное, что может более-менее серьезно затруднить дальнейшее обучение — старт с формоклепания. Хотя хождения по граблям тех, кто начинает с высокоуровневых, тоже частенько заставляют прикладывать руку к лицу. И видео-уроки ещё, ага:) 0

План изучения С++

Решение