комманда break в двойном цикле

@Etudiante · Регистрация: 12.04.2009

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

как сделать так, чтобы при выполнении условия происходил выход из двойного цикла?
Я пробую

C++

for(int i=0; i<imageLabel.GetSize1(); ++i)
    {
         for(int j=0; j<imageLabel.GetSize2(); ++j)
            {
              if(imageLabel(i,j)!=0)
          {
          labelCell.push_back(imageLabel(i,j));
          break;
          }
           }
       }

Мне нужно, чтобы цикл заканчивался, как только я попадаю на первое ненулевое значение imageLabel, но break относится только и if. Если поставить break перед каждой закрывающей скобкой, то if просто не проверяется. Может, для таких ситуаций есть какое-то другое стандартное решение?

@Alik-Soldier · 15.07.2009, 21:36

Введи например какой-нибудь флажок,например так:

C++

bool flag=false;
for(int i=0; i<imageLabel.GetSize1(); ++i)
        {
             for(int j=0; j<imageLabel.GetSize2(); ++j)
            {
              if(imageLabel(i,j)!=0)
              {
                  flag=true;
                  labelCell.push_back(imageLabel(i,j));
                  break;
              }
           }
if(flag==true)
break;
       }

@Delphin_KKC · 15.07.2009, 21:38

Путь "в лоб". Возможно есть и элегантнее.

C++

int flag=0;
for(int i=0; i<imageLabel.GetSize1(); ++i)
        {
             for(int j=0; j<imageLabel.GetSize2(); ++j)
            {
              if(imageLabel(i,j)!=0)
              {
                  labelCell.push_back(imageLabel(i,j));
                  flag=1;
                  break;
              }
           }
           if (flag == 1) break;
       }

@HIMen · 15.07.2009, 21:43

Используй goto

C++

.....
goto metka;
.....
metka:
.....

@Phantom · 15.07.2009, 21:44

Используй оператор goto. Это один из классических случаев, когда его использование элегантно решает проблему.

@Delphin_KKC · 15.07.2009, 21:46

Способ, предложенный HIMen, более быстрый и существенно экономит ассемблерные операции (особенно когда много итераций цикла), но многие преподаватели за goto убить готовы

Потому если для препода прога - то лучше флажки.

@IT_Exp · 15.07.2009, 22:04

Etudiante,

C++

try
{
    for...
    for...
       if (...)
           throw std::exception();
}
catch(std::exception&)
{
}

но лучше goto

многие преподаватели за goto убить готовы
объясни преподу что он ламер, и не понимает, когда целесообразно использовать goto, а когда - нет. :gigi:

@Delphin_KKC · 15.07.2009, 22:08

Сообщение от Rififi

объясни преподу что он ламер, и не понимает, когда целесообразно использовать goto, а когда - нет. :gigi:

Не все преподы могут адекватно это воспринять. По своему опыту. У нас был препод (по Паскалю) который утверждал что тип byte может принимать значения от -128 до +127. За программку

Pascal

var i:byte;
begin
i:=-1;
end.

мне оценку на 1 балл снизили (после того, как препод увидел мат компилятора на третью строку).
Хорошо хоть -5 не додумался присваивать переменной, а то б на пересдачу потом

З.Ы.Препод по Делфи оказался более адекватным, а по С++ был вообще - "свой человек".

Evg · 15.07.2009, 22:14

Жирный +1 к тому, чтобы использовать goto

@Phantom · 15.07.2009, 22:19

Не по теме:

Жирный +1 к тому, чтобы объяснить такому преподу что он ламер:)

Evg · 15.07.2009, 22:21

Не по теме:

Сообщение от Phantom

Жирный +1 к тому, чтобы объяснить такому преподу что он ламер:)

Как показывает практика, если препод ламер, то ему этого не объяснить

@Phantom · 15.07.2009, 22:27

Не по теме:

Evg, тоже верно:(

@M128K145 · 15.07.2009, 22:28

Ну да, меня тоже учили не использовать goto, но если у человека с адекватным мышлением забрать его, то это все равно, что писать на асме без джампов(может немного преувеличено и грубо, но близко к правде)

@Etudiante · 16.07.2009, 00:01 **[ТС]**

Значит, таки goto?
спасибо...

@Search.. · 16.07.2009, 00:28

Как говорил мой препод: "Если ты на 101% уверен, что goto только облегчает обстановку, при этом не делая код запутанным, его можно использовать.". Как-то так он говорил, по-моему. Эх...))

@M128K145 · 16.07.2009, 00:40

я б запретил бы только одной категории людей использовать goto - извращенцам

@Alex M · 16.07.2009, 04:19

Пользуясь случаем хотел бы узнать для чего создан оператор?

C++

goto

Всмысли каким образом его можно использовать в наших программах?

@Yurii_74 · 16.07.2009, 07:41

Сообщение от Alex M

Пользуясь случаем хотел бы узнать для чего создан оператор?

C++

goto

Безусловный переход к метке. Нецелесообразное массовое использование сильно усложняет понимание всего кода.

@XuTPbIu_MuHTAu · 16.07.2009, 08:00

Альтернатива goto в этом случае - присвоить переменной i значение imageLabel.GetSize1(); и после этого сделать break. Тогда произойдет выход из двух циклов,что позволит обойтись без goto,если припекло.

Очень прошу участников не устраивать холивар про гоуту, у нас уже как то был один ))

@mamedovvms · 16.07.2009, 08:03

извините я только второй день изучаю с++, но у меня вот какой вопрос а нельзя ли было использовать просто цикл while

@M128K145 8384 / 3616 / 419 Регистрация: 03.07.2009 Сообщений: 10,709
	15.07.2009, 22:28	13
	Ну да, меня тоже учили не использовать goto, но если у человека с адекватным мышлением забрать его, то это все равно, что писать на асме без джампов(может немного преувеличено и грубо, но близко к правде) 0

@Phantom 3189 / 870 / 39 Регистрация: 29.12.2008 Сообщений: 952
	15.07.2009, 21:44	5
	Используй оператор goto. Это один из классических случаев, когда его использование элегантно решает проблему. 0

@Delphin_KKC UNIX-way 712 / 495 / 49 Регистрация: 15.01.2009 Сообщений: 1,720
	15.07.2009, 21:46	6
	Способ, предложенный HIMen, более быстрый и существенно экономит ассемблерные операции (особенно когда много итераций цикла), но многие преподаватели за goto убить готовы Потому если для препода прога - то лучше флажки. 0

Evg 21279 / 8301 / 637 Регистрация: 30.03.2009 Сообщений: 22,659 Записей в блоге: 30
	15.07.2009, 22:14	9
	Жирный +1 к тому, чтобы использовать goto 0

@Phantom
	15.07.2009, 22:19 #10
	Не по теме: Жирный +1 к тому, чтобы объяснить такому преподу что он ламер:) 0

Evg
	15.07.2009, 22:21 #11
	Не по теме: Сообщение от Phantom Жирный +1 к тому, чтобы объяснить такому преподу что он ламер:) Как показывает практика, если препод ламер, то ему этого не объяснить 0

@Phantom
	15.07.2009, 22:27 #12
	Не по теме: Evg, тоже верно:( 0

@Etudiante 0 / 0 / 0 Регистрация: 12.04.2009 Сообщений: 47
	16.07.2009, 00:01 [ТС]	14
	Значит, таки goto? спасибо... 0

@Search.. Заказ софта 343 / 188 / 21 Регистрация: 26.05.2009 Сообщений: 863
	16.07.2009, 00:28	15
	Как говорил мой препод: "Если ты на 101% уверен, что goto только облегчает обстановку, при этом не делая код запутанным, его можно использовать.". Как-то так он говорил, по-моему. Эх...)) 1

@M128K145 8384 / 3616 / 419 Регистрация: 03.07.2009 Сообщений: 10,709
	16.07.2009, 00:40	16
	я б запретил бы только одной категории людей использовать goto - извращенцам 0

@XuTPbIu_MuHTAu 2255 / 770 / 25 Регистрация: 27.05.2008 Сообщений: 1,496
	16.07.2009, 08:00	19
	Альтернатива goto в этом случае - присвоить переменной i значение imageLabel.GetSize1(); и после этого сделать break. Тогда произойдет выход из двух циклов,что позволит обойтись без goto,если припекло. Очень прошу участников не устраивать холивар про гоуту, у нас уже как то был один )) 1

@mamedovvms 2923 / 844 / 324 Регистрация: 30.04.2009 Сообщений: 2,633
	16.07.2009, 08:03	20
	извините я только второй день изучаю с++, но у меня вот какой вопрос а нельзя ли было использовать просто цикл while 0