1 | |
Дальнейшее изучение С++11.02.2012, 11:09. Показов 3969. Ответов 50
Метки нет (Все метки)
Вот хотел у вас спросить, что дальше можно почитать после Бьярне Страуструп Программирование: принципы и практика использования C++, и после Р.Лафоре ООП в С++, планирую купить по WinApi и что то еще хотел у вас спросить что можно еще купить почитать
0
|
11.02.2012, 11:09 | |
Ответы с готовыми решениями:
50
C++ и дальнейшее его пременение Указатель на массив и его дальнейшее пользование Дальнейшее изучение Пересоздание массива в функции и дальнейшее его использование в main |
5055 / 3115 / 271
Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 7,044
|
|
11.02.2012, 15:37 | 41 |
Вот и я о том же. Всегда следует практиковаться при чтении какой бы то ни было технической литературы, иначе чтение это - пустая трата времени и порча глаз.
0
|
11.02.2012, 15:50 | 42 |
Автор спросил, что ещё нужно читать. Я КОНКРЕТНО этому человеку ответил на КОНКРЕТНО его поставленный вопрос. Вот и всё
Добавлено через 10 минут Кстати, о бабочках Если посмотреть на ответы, которые предлагают участники форума на некоторые вопросы, то можно увидеть, что они не намного отличаются от индусов. Автор просит написать программу (утрирую), которая находит максимальное из трёх чисел. В качестве ответа приводят решение (опять утрирую, но очень близко к реальности), что нужно создать массив из трёх элементов, далее вызвать шаблонную функцию сортировки из stl'вских контейнеров, предварительно написав к ней call-back функцию, а затем взять нулевой элемент получившегося массива. Или вообще для каких-нибудь мелочёвок напишут код с использование boost или Qt. В плане ответа на поставленные вопросы эти решения являются абсолютно идиотскими (потому что автор решения умеет только писать, но не умеет читать или попросту вникать в то, что нужно вопрошающему). Но отсюда также не следует, что много читать вредно
0
|
5055 / 3115 / 271
Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 7,044
|
|
11.02.2012, 15:56 | 43 |
Моё дело - не лезть в голову автора, чтобы посмотреть, что он умеет и чего не умеет, моё дело - ответить на поставленный вопрос. Если задача - отсортировать массив, то я не буду писать очередной bubble_sort, а воспользуюсь std::sort. Если, конечно, в задании не сказано "не использовать библиотечные функции" или "отсортировать методом таким-то" или ещё что-то вроде. И что странно, зачастую такие ответы вполне удовлетворяют вопрошающих. Бывает так, что ТС скажет "блиииин, это слишком сложно, мы такого ещё не писали и вообще мы на С пишем". По мне, так человек сам дурак. Такие вещи нужно уточнять в стартовом сообщении, а лучше в заголовке темы (хотя бы язык). Будь это фриланс - тут полностью согласен, условия заказчика должны быть выполнены исполнителем. А мы тут на альтруистических началах, так что делаем как хотим, не выходя за рамки поставленной задачи.
0
|
Заблокирован
|
|
11.02.2012, 16:05 | 44 |
Evg, полностью согласен с твоим мнением
Перефразируя известную малайскую поговорку - Простота лучше воровства!
0
|
11.02.2012, 16:08 | 45 |
Дело индусов - написать программу. Программа работает? Работает. И пофигу как она написана. И в этом отношении упомянутые выше ответы на вопросы ничем принципиально от индусов не отличаются. И тем и другим впадлу разбираться, как же оно должно быть на самом деле
0
|
5055 / 3115 / 271
Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 7,044
|
|
11.02.2012, 16:15 | 46 |
Сообщение было отмечено как решение
Решение
И как же на самом деле должна быть написана программа сортировки массивов? С помощью велосипедов? Увольте. Я на этом форуме первую тысячу-полторы сообщений только этим и занимался, а теперь, извините, достало. Если я берусь решить какую-то задачу, то беру эту задачу из-за того, что она мне показалась интересной и что возникший в голове алгоритм решения мне показался более-менее изящным. Решая здесь задачки, я, в первую очередь, ставлю целью оттачивание своих навыков, а не удовлетворение всех прихотей ленивых студентов.
3
|
Higher
|
|
11.02.2012, 16:23 | 47 |
А в чем смысл писать велосипеды? Не знаю как остальные, я на форуме решаю задачи не для других, а исключительно для самосовершенствования. С основами с++ я уже вроде как разобрался, и мне ничего не дает написание максимально простого кода. А boost и qt - это уже более продвинутый уровень.
Не по теме: Опоздал.)
0
|
Заблокирован
|
|
11.02.2012, 16:29 | 48 |
diagon,
Да нет, речь шла о том, что человек просит решения тривиальной задачи, а ему втирают алгоритм нахождения последнего элемента ПИ. Одно должно соответствовать другому. Так то, здесь все с одной и той же целью - поупражняться. Правда, бывают еще и те, кто повы....ся. И те, кто желает компенсировать свою неполноценность. Но это уже патология.
0
|
5055 / 3115 / 271
Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 7,044
|
|||||||
11.02.2012, 16:36 | 50 | ||||||
Не знал, что за вами закреплено право судить о людях и публично сравнивать их. Учту в будущем.
0
|
11.02.2012, 16:36 [ТС] | 51 |
Просто у меня коэ что получается из из заданий(которые в книги) и много не получается. Мне кажиться самому ваше не реально научиться программировать, и это горькая правда жизни
1
|
11.02.2012, 16:36 | |
11.02.2012, 16:36 | |
Помогаю со студенческими работами здесь
51
Дальнейшее чтение после Р.Лафоре искусство ООП программирования С++ Изучение С++ Изучение С++ Изучение С++ Искать еще темы с ответами Или воспользуйтесь поиском по форуму: |