@Merovingian

Реализовал свой класс для строки (в качестве практики изучения c++)


Класс самый обычный, реализация методов не так важна... Есть следующие строчки в main():

Tstring s("Hello world!");
Tsring s1 = s;
s = s1;
s1 = "Hello!";

Какие методы должны вызываться в каждой строчке?
Tstring s("Hello world!") - вызывается TString(const char* s)
Tsring s1 = s - вызывается TString(const TString& s)
s = s1 - вызывается TString(const TString& s)
s1 = "Hello!" - вызывается TString(const char* s) а за ним в след TString& operator=(const TString);

Интересует последняя строчка, почему идёт два вызова?

0

@OstapBender

Merovingian, сделай TString& operator=(const char*);
и будет тебе 1 вызов

1

silent_1991

Как так? О_о Должен оператор присваивания вызываться.

0

go

Вызывается оператор присваивания. Чтобы разобраться в этом, добавь везде печать.

1

@Merovingian

сделать дополнительно еще метод или изменить TString& operator=(const TStrint&) на TString& operator=(const char*)
??

0

silent_1991

Выше сказали, как исправить, ну а я скажу, почему именно два:
Конструктор с одним параметром, не объявленный как explicit, служит оператором преобразования типа из типа параметра конструктора в тип класса. У вас именно такой конструктор имеется, принимающий константную строку. Таким образом, он является оператором преобразования из const char * в TString. Но чтобы присвоить одну строку другой, нужно вызвать оператор присваивания. А у вас имеется только один оператор присваивания, принимающий константную ссылку на TString. Однако также имеется оператор пользовательского преобразования, преобразующий константную строку в TString. Значит присвоить константную строку объекту типа TString можно посредством преобразования этой строки в TString, а этим занимается конструктор. Строка по сути разворачивается в , а затем в . Вот и два вызова. Если вы реализуете оператор присваивания, принимающий const char *, то вызов конструктора для создания временного объекта не потребуется, и буде только вызов operator=.

Добавлено через 1 минуту
Именно.

А вот в этом случае вы не сможете инициализировать свою строку другим объектом типа TString. Хоть компилятору и известно о преобразовании const char * -> TString посредством конструктора с параметром, но об обратном преобразовании он ничего не знает. А такой оператор присваивания, который не может присвоить одному объекту другой объект того же типа, нафиг не нужен))

2

@Merovingian

Сам в шоке! Действительно так. Ладно попробую сделать везде печать и понаблюдать что происходит.

Тогда такой вопрос:
Этого будет достаточно?

0

silent_1991

"Не верю!" (с)

Я бы ещё позволил одиночный символ присваивать.

0

go

http://liveworkspace.org/code/... 4a50534123

0

silent_1991

go, не понял, это опровержение или подтверждение?

1

@Merovingian

silent_1991, Спасибо за подробное объяснение!!!

0

silent_1991

Merovingian, да, в С++ очень много подобных тонкостей. И, что странно, меньше их со временем не становится...

0

go

http://liveworkspace.org/code/... 7f946f606f
Что Вы здесь имели ввиду?

Добавлено через 50 секунд
obj operator= (const char *_s) ?

Добавлено через 30 секунд
Этого не заметил

0

silent_1991

go, Где?

Добавлено через 47 секунд
Кстааати, я тоже не заметил. По ссылке передавать надо!

Добавлено через 52 секунды
А, ну ясно, просто опечатка.

Не поэтому вызывается конструктор с параметром.

0

go

Как бы я не про то спрашивал. Вы правы.
В смысле? Сравните.
http://liveworkspace.org/code/... 9f0d7f6996
http://liveworkspace.org/code/... 7f946f606f

0

silent_1991

go, конструктор вызывается не потому, что объект передаётся по значению (мне показалось, ты именно об этом говорил), а потому, что нет оператора присваивания, принимающего const char *.

0

go

2