Возвращение массива из функции

@nill · Регистрация: 16.08.2009

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Нужно вернуть массив типа int из функции

Как я понимаю сделать это можно только с помощью указателей
У меня это получилось но так как везде пишут что указатели очень сложная тема решил узнать правильно ли я все сделал

C++

void straight(int*); // прототип функции
 
void straight(int* pmas_outs_straight){
 
pmas_outs_straight[0]=1;
pmas_outs_straight[1]=2;
 
}
 
main{
int straight_outs[]={0,0};
straight(straight_outs);
}

два вопроса

1)Обязательно ли присваивать значения каждому элементу массива который передаеться в функцию и потом изменяеться с помощью указателей ?
2) Как я понимаю ссылки вообще никак нельзя использовать для возвращения массива из функции ?

Evg · 27.08.2009, 00:02

Сообщение от Rififi

А других и не бывает

Бывают вот такие:

C

int a[n];

Дл них конструкция sizeof работает валидно

Бывают такие:

C

1	int *a = malloc (...);

Тут, понятное дело, sizoef в принципе не может работать, потому как нетпеременной, а есть только указатель

Сообщение от Rififi

А теперь - другой вариант (и, кстати, правильно работающий для всех типов, а не только для int) (:

Дико подозреваю, что для начинающего нужен простой вариант на Си, а не изыски с шаблонами. ПРавда это был ответ на "других не бывает".

@Monte-Cristo · 27.08.2009, 00:03

Сообщение от Rififi

template <typename T, size_t N>
size_t array_size(const T(&)[N]) { return N; }

так правильней.

Rififi, ты видишь что человек только учит С++? Скажи мне? Ты начинал свое обучение с шаблонов функций?

Evg · 27.08.2009, 00:10

Rififi, Monte-Cristo, а покажите, как этой хреновиной поьзоваться. А то я в Си++ не особо

@IT_Exp · 27.08.2009, 00:11

Monte-Cristo,
Rififi, ты видишь что человек только учит С++?
собстна, Evg всё уже сказал - это был ответ на "других не бывает"

Бывают вот такие:
int a[n];

Только в C99, но в принципе ты прав.

Бывают такие:

int *a = malloc (...);
А это и не массив ни разу, а указатель на целое.

Скажи мне? Ты начинал свое обучение с шаблонов функций?
Неа. С рассматривания картинок.

DDD

Evg · 27.08.2009, 00:14

Сообщение от Rififi

int *a = malloc (...);[/I]
А это и не массив ни разу, а указатель на целое

Согласен, но такую конструкцию многие называют "динамически выделяемый массив". При этом такой термин имеет право на жизнь хотя бы потому, что разыменовывание указателя можно осуществлять через операции декомпозиции массива (квадратные скобки)

@Monte-Cristo · 27.08.2009, 00:21

Сообщение от Rififi

это был ответ на "других не бывает"

Не хотел дурить парню голову. Все должно постигаться своевременно и без спешки. Просто сужу по собственному опыту: когда я впервые увидел шаблоны я был в диком удивлении и пытался понять что это за нелепость?

Сообщение от Rififi

int *a = malloc (...);
А это и не массив ни разу, а указатель на целое.

ну это естевственно.. с архитектурной точки зрения.. но в учебниках, да как и большинство преподователей, упоминается это как динамическое создание массивов.

Не по теме:

Сообщение от Rififi

Неа. С рассматривания картинок. DDD

Слабак.. я с рассматривания кода ядра linux (хоть там и си). Однако.. это заставило меня задуматься над смылом жизни.

@novi4ok · 27.08.2009, 00:21

Сообщение от nill

спасибо всем за ответы

valeriikozlov
Ну вроде не очень и сложнее
просто в книге пишут что если возможно то надо пользоваться ссылками вместо указателей
то есть вместо моего кода луше использовать твой где все сделано с помощью ссылок

skvor
А зачем это на что то может повлиять или просто для наглядности ?

nill, теперь вы поняли, что главная проблема здесь - не выйти за границы массива. все просто.

а всякие "штучки" оставьте на потом, этих штучек - пруд пруди, и никто не знает все. чем меньше вы их будете применять без меры, тем лучше будет ваша жизнь.

@IT_Exp · 27.08.2009, 00:33

Evg,
Rififi, Monte-Cristo, а покажите, как этой хреновиной поьзоваться. А то я в Си++ не особо
в простейшем случае, чтобы просто подсчитать длинну статического массива (и только его, т.к. на указателях эта функция выдаст ошибку времени компиляции)
int arr[10];
const size_t N = array_count(arr); // N = 10

но вот такая конструкция уже не пройдёт:
int arr2[array_size(arr)];
ибо array_size - это не константа времени компиляции
чтобы заставить строчку с arr2 компилироваться, нужно преобразовать исходный массив в массив однобайтовых элементов (и тогда его размер == его sizeof), а также учесть тот замечательный факт, что sizeof не выполняет вызов функции - размер вычисляется в compile-time.
тогда:

template <typename T, const size_t N>
char (&array_size(const T (&)[N]))[N];
int arr[sizeof(array_size(arr))];

выглядит страшновато, ну а кому щас легко? :green:

Evg · 27.08.2009, 08:45

Сообщение от Rififi

выглядит страшновато, ну а кому щас легко? :green:

А главное - нафига вот так всё сложно. Сделать макрос через sizoef'ы и не париться. Хотя я понимаю, что использование макросов для многих считается непацанским стилем и вообще несовместимым с концепцией Си++. Но у меня нет практики работы с Си++, а когда что-то пытался сделать - миллион раз казалось плюнуть на эту концепцию и сделать по простому

@novi4ok · 27.08.2009, 10:36

Сообщение от Rififi

Evg,
Rififi, Monte-Cristo, а покажите, как этой хреновиной поьзоваться. А то я в Си++ не особо
в простейшем случае, чтобы просто подсчитать длинну статического массива (и только его, т.к. на указателях эта функция выдаст ошибку времени компиляции)
int arr[10];
const size_t N = array_count(arr); // N = 10

но вот такая конструкция уже не пройдёт:
int arr2[array_size(arr)];
ибо array_size - это не константа времени компиляции
чтобы заставить строчку с arr2 компилироваться, нужно преобразовать исходный массив в массив однобайтовых элементов (и тогда его размер == его sizeof), а также учесть тот замечательный факт, что sizeof не выполняет вызов функции - размер вычисляется в compile-time.
тогда:

template <typename T, const size_t N>
char (&array_size(const T (&)[N]))[N];
int arr[sizeof(array_size(arr))];

выглядит страшновато, ну а кому щас легко? :green:

esli by eto esh4e i kompirirovalos' - zeny b emu ne bylo

@IT_Exp · 27.08.2009, 10:39

esli by eto esh4e i kompirirovalos' - zeny b emu ne bylo
esli by vse polzovalis' normalnymi kompilyatorami a ne kakimi-to krivul'kami, bylo by esche kruche.

Evg · 27.08.2009, 10:58

Сообщение от Rififi

esli by vse polzovalis' normalnymi kompilyatorami a ne kakimi-to krivul'kami, bylo by esche kruche.

По-моему твой вариант не должен зависеть от компилятора, т.к. там всё по стандарту Си++ (наверное). Т.е. причиной могут быть только кривые руки

@IT_Exp · 27.08.2009, 11:02

Evg,
А главное - нафига вот так всё сложно. Сделать макрос через sizoef'ы и не париться.
Это только для тех, кто предпочитает создавать более безопасный код. для каких-нибудь пользователей продукции Борланд (aka формошлёпщиков) можно действительно не париться

@HIMen · 27.08.2009, 11:07

Если нельзя опеределить размер динамического массива, то как же delete [] узнает сколько элементов удалять?

@IT_Exp · 27.08.2009, 11:10

HIMen,
потому что оно использует свои внутренние механизны, относящиеся к контретной реализации конкретного менеджнра памяти, недоступные обычному пользователю.

Evg · 27.08.2009, 11:11

Сообщение от Rififi

Это только для тех, кто предпочитает создавать более безопасный код. для каких-нибудь пользователей продукции Борланд (aka формошлёпщиков) можно действительно не париться

Чем же такой вариант более безопасен, чем вариант с sizeof?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от HIMen

Если нельзя опеределить размер динамического массива, то как же delete [] узнает сколько элементов удалять?

new и delete по своей сути внутри себя работают через malloc и free. malloc при выделении памяти реально выделает немного больше и дополнительно записывает информацию о количестве выделенной памяти. free этим пользуется

@IT_Exp · 27.08.2009, 11:16

Evg,
Чем же такой вариант более безопасен, чем вариант с sizeof?

а вот чем:

int* arr = new int[10]();
const size_t N1 = sizeof(arr) / sizeof(arr[0]);
const size_t N2 = sizeof(array_size(arr));

второе - не скомпилируется.

Evg · 27.08.2009, 11:17

Чорт, об этом не подумал

Хотя тут скорее из разряда кривые руки, но безопаснее - факт

@Monte-Cristo 2816 / 1407 / 107 Регистрация: 07.03.2009 Сообщений: 4,446
	27.08.2009, 00:03	22
	Сообщение от Rififi template <typename T, size_t N> size_t array_size(const T(&)[N]) { return N; } так правильней. Rififi, ты видишь что человек только учит С++? Скажи мне? Ты начинал свое обучение с шаблонов функций? 0

Evg 21279 / 8301 / 637 Регистрация: 30.03.2009 Сообщений: 22,659 Записей в блоге: 30
	27.08.2009, 00:10	23
	Rififi, Monte-Cristo, а покажите, как этой хреновиной поьзоваться. А то я в Си++ не особо 0

Evg 21279 / 8301 / 637 Регистрация: 30.03.2009 Сообщений: 22,659 Записей в блоге: 30
	27.08.2009, 00:14	25
	Сообщение от Rififi int *a = malloc (...);[/I] А это и не массив ни разу, а указатель на целое Согласен, но такую конструкцию многие называют "динамически выделяемый массив". При этом такой термин имеет право на жизнь хотя бы потому, что разыменовывание указателя можно осуществлять через операции декомпозиции массива (квадратные скобки) 0

@Monte-Cristo 2816 / 1407 / 107 Регистрация: 07.03.2009 Сообщений: 4,446
	27.08.2009, 00:21	26
	Сообщение от Rififi это был ответ на "других не бывает" Не хотел дурить парню голову. Все должно постигаться своевременно и без спешки. Просто сужу по собственному опыту: когда я впервые увидел шаблоны я был в диком удивлении и пытался понять что это за нелепость? Сообщение от Rififi int a = malloc (...); А это и не массив ни разу, а указатель на целое. ну это естевственно.. с архитектурной точки зрения.. но в учебниках, да как и большинство преподователей, упоминается это как динамическое создание массивов. Не по теме:* Сообщение от Rififi Неа. С рассматривания картинок. DDD Слабак.. я с рассматривания кода ядра linux (хоть там и си). Однако.. это заставило меня задуматься над смылом жизни. 0

@IT_Exp MCSD: APP BUILDER 8794 / 1073 / 104 Регистрация: 17.06.2006 Сообщений: 12,602
	27.08.2009, 00:33	28
	Evg, Rififi, Monte-Cristo, а покажите, как этой хреновиной поьзоваться. А то я в Си++ не особо в простейшем случае, чтобы просто подсчитать длинну статического массива (и только его, т.к. на указателях эта функция выдаст ошибку времени компиляции) int arr[10]; const size_t N = array_count(arr); // N = 10 но вот такая конструкция уже не пройдёт: int arr2[array_size(arr)]; ибо array_size - это не константа времени компиляции чтобы заставить строчку с arr2 компилироваться, нужно преобразовать исходный массив в массив однобайтовых элементов (и тогда его размер == его sizeof), а также учесть тот замечательный факт, что sizeof не выполняет вызов функции - размер вычисляется в compile-time. тогда: template <typename T, const size_t N> char (&array_size(const T (&)[N]))[N]; int arr[sizeof(array_size(arr))]; выглядит страшновато, ну а кому щас легко? :green: 0

@IT_Exp MCSD: APP BUILDER 8794 / 1073 / 104 Регистрация: 17.06.2006 Сообщений: 12,602
	27.08.2009, 00:11	24
	Monte-Cristo, Rififi, ты видишь что человек только учит С++? собстна, Evg всё уже сказал - это был ответ на "других не бывает" Бывают вот такие: int a[n]; Только в C99, но в принципе ты прав. Бывают такие: int a = malloc (...); А это и не массив ни разу, а указатель на целое. Скажи мне? Ты начинал свое обучение с шаблонов функций?* Неа. С рассматривания картинок. DDD 0

@novi4ok 556 / 510 / 25 Регистрация: 23.07.2009 Сообщений: 2,359 Записей в блоге: 1
	27.08.2009, 00:21	27
	Сообщение от nill спасибо всем за ответы valeriikozlov Ну вроде не очень и сложнее просто в книге пишут что если возможно то надо пользоваться ссылками вместо указателей то есть вместо моего кода луше использовать твой где все сделано с помощью ссылок skvor А зачем это на что то может повлиять или просто для наглядности ? nill, теперь вы поняли, что главная проблема здесь - не выйти за границы массива. все просто. а всякие "штучки" оставьте на потом, этих штучек - пруд пруди, и никто не знает все. чем меньше вы их будете применять без меры, тем лучше будет ваша жизнь. 0

Evg 21279 / 8301 / 637 Регистрация: 30.03.2009 Сообщений: 22,659 Записей в блоге: 30
	27.08.2009, 08:45	29
	Сообщение от Rififi выглядит страшновато, ну а кому щас легко? :green: А главное - нафига вот так всё сложно. Сделать макрос через sizoef'ы и не париться. Хотя я понимаю, что использование макросов для многих считается непацанским стилем и вообще несовместимым с концепцией Си++. Но у меня нет практики работы с Си++, а когда что-то пытался сделать - миллион раз казалось плюнуть на эту концепцию и сделать по простому 0

@novi4ok 556 / 510 / 25 Регистрация: 23.07.2009 Сообщений: 2,359 Записей в блоге: 1
	27.08.2009, 10:36	30
	Сообщение от Rififi Evg, Rififi, Monte-Cristo, а покажите, как этой хреновиной поьзоваться. А то я в Си++ не особо в простейшем случае, чтобы просто подсчитать длинну статического массива (и только его, т.к. на указателях эта функция выдаст ошибку времени компиляции) int arr[10]; const size_t N = array_count(arr); // N = 10 но вот такая конструкция уже не пройдёт: int arr2[array_size(arr)]; ибо array_size - это не константа времени компиляции чтобы заставить строчку с arr2 компилироваться, нужно преобразовать исходный массив в массив однобайтовых элементов (и тогда его размер == его sizeof), а также учесть тот замечательный факт, что sizeof не выполняет вызов функции - размер вычисляется в compile-time. тогда: template <typename T, const size_t N> char (&array_size(const T (&)[N]))[N]; int arr[sizeof(array_size(arr))]; выглядит страшновато, ну а кому щас легко? :green: esli by eto esh4e i kompirirovalos' - zeny b emu ne bylo 0

@IT_Exp MCSD: APP BUILDER 8794 / 1073 / 104 Регистрация: 17.06.2006 Сообщений: 12,602
	27.08.2009, 10:39	31
	esli by eto esh4e i kompirirovalos' - zeny b emu ne bylo esli by vse polzovalis' normalnymi kompilyatorami a ne kakimi-to krivul'kami, bylo by esche kruche. 0

Evg 21279 / 8301 / 637 Регистрация: 30.03.2009 Сообщений: 22,659 Записей в блоге: 30
	27.08.2009, 10:58	32
	Сообщение от Rififi esli by vse polzovalis' normalnymi kompilyatorami a ne kakimi-to krivul'kami, bylo by esche kruche. По-моему твой вариант не должен зависеть от компилятора, т.к. там всё по стандарту Си++ (наверное). Т.е. причиной могут быть только кривые руки 0

@IT_Exp MCSD: APP BUILDER 8794 / 1073 / 104 Регистрация: 17.06.2006 Сообщений: 12,602
	27.08.2009, 11:02	33
	Evg, А главное - нафига вот так всё сложно. Сделать макрос через sizoef'ы и не париться. Это только для тех, кто предпочитает создавать более безопасный код. для каких-нибудь пользователей продукции Борланд (aka формошлёпщиков) можно действительно не париться 0

@HIMen 4337 / 1506 / 101 Регистрация: 12.04.2009 Сообщений: 2,342
	27.08.2009, 11:07	34
	Если нельзя опеределить размер динамического массива, то как же delete [] узнает сколько элементов удалять? 0

@IT_Exp MCSD: APP BUILDER 8794 / 1073 / 104 Регистрация: 17.06.2006 Сообщений: 12,602
	27.08.2009, 11:10	35
	HIMen, потому что оно использует свои внутренние механизны, относящиеся к контретной реализации конкретного менеджнра памяти, недоступные обычному пользователю. 0

Evg 21279 / 8301 / 637 Регистрация: 30.03.2009 Сообщений: 22,659 Записей в блоге: 30
	27.08.2009, 11:11	36
	Сообщение от Rififi Это только для тех, кто предпочитает создавать более безопасный код. для каких-нибудь пользователей продукции Борланд (aka формошлёпщиков) можно действительно не париться Чем же такой вариант более безопасен, чем вариант с sizeof? Добавлено через 1 минуту Сообщение от HIMen Если нельзя опеределить размер динамического массива, то как же delete [] узнает сколько элементов удалять? new и delete по своей сути внутри себя работают через malloc и free. malloc при выделении памяти реально выделает немного больше и дополнительно записывает информацию о количестве выделенной памяти. free этим пользуется 0

	27.08.2009, 11:17

@IT_Exp MCSD: APP BUILDER 8794 / 1073 / 104 Регистрация: 17.06.2006 Сообщений: 12,602
	27.08.2009, 11:16	37
	Evg, Чем же такой вариант более безопасен, чем вариант с sizeof? а вот чем: int* arr = new int[10](); const size_t N1 = sizeof(arr) / sizeof(arr[0]); const size_t N2 = sizeof(array_size(arr)); второе - не скомпилируется. 1

Evg 21279 / 8301 / 637 Регистрация: 30.03.2009 Сообщений: 22,659 Записей в блоге: 30
	27.08.2009, 11:17	38
	Чорт, об этом не подумал Хотя тут скорее из разряда кривые руки, но безопаснее - факт 0