Неправильное выделение байтов

@Ksan · Регистрация: 02.11.2010

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

C++

1 2	void *_upointer; int type:2;

В классе присутствуют 2 переменные. Насколько я знаю, указатель занимает 4 байта, а int в данном случае должен занимать 1.
итого: 5.

когда использовал sizeof, вывело 8. Что не так?

@ForEveR · 12.03.2012, 14:24

Ksan, Выравнивание. Или 64 бита и указатель 8 байт. Но скорее выравнивание.

@Ksan · 12.03.2012, 14:26 **[ТС]**

ForEveR, что за выравнивание?

@ForEveR · 12.03.2012, 14:36

http://en.wikipedia.org/wiki/D... _alignment

@Duha666 · 12.03.2012, 14:37

Такова память, что выделяется ячейками. И ровно 5 никак не выделить.

@Ksan · 12.03.2012, 14:40 **[ТС]**

ForEveR,
Duha666,

хм, а я думал, что это только выделение битов округляется в большую сторону, что бы получилось 8*k.

@CheshireCat · 12.03.2012, 14:44

И кстати, почему ты решил, что представление битового поля должно занимать 1 байт?

Стандарт языка считает иначе:
The value of the integral constant expression may be larger than the number of bits in the object
representation (3.9) of the bit-ﬁeld’s type; in such cases the extra bits are used as padding bits and do not
participate in the value representation (3.9) of the bit-ﬁeld. Allocation of bit-ﬁelds within a class object is
implementation-deﬁned. Alignment of bit-ﬁelds is implementation-deﬁned.

@Ksan · 12.03.2012, 14:48 **[ТС]**

CheshireCat, я где-то читал, что в битовых полях количество бит округляется в большую сторону до 8*k и выделяется k байт. Ну пример:

C++

struct uuu
{
  int i:2, j:2, k:2; // выделится 1 байт на всю структуру
};
 
или
 
struct iii {
  int i:9, j:8, k:8; // выделится 4 байта
};

@CheshireCat · 12.03.2012, 14:54

Более правильная формулировка тут должна быть такая: "количество бит округляется в большую сторону до CHAR_BIT*k и выделяется не менее k байт".

@Ksan · 12.03.2012, 14:57 **[ТС]**

смысл один и тот же все же
но выделяется-то 8 байт

@CheshireCat · 12.03.2012, 15:03

Ну так все правильно. 4 байта (я предполагаю, что экспериментируешь ты на x32, так?) выделяются под void *_upointer, и еще 4 - под type. Конечно, под type хватило бы и одного, но разработчикам компилятора было удобнее выделить все 4, благо Стандарт языка дает им такую возможность..... Итого - 8 байт.

@Ksan · 12.03.2012, 15:10 **[ТС]**

проэкспериментировал и вместо int написал __int8. результат тот же

@ForEveR · 12.03.2012, 15:23

Ksan, Выравнивание...

@CheshireCat · 12.03.2012, 15:28

Компилер какой? GCC 4.7:

C++

#include <iostream>
using namespace std;
 
#pragma pack(1)
struct Test
{
    void *_upointer;
    __int8 type:2;
};
 
int main()
{
    cout << sizeof(Test) << endl;   // вывод: 5
    return 0;
}

@Ksan · 12.03.2012, 15:32 **[ТС]**

Dev-cpp

@ForEveR · 12.03.2012, 15:36

CheshireCat, Ну дык после отключения выравнивания конечно 5 будет...
В новом стандарте есть ключевое слово alignas.

@CheshireCat · 12.03.2012, 15:42

Dev-cpp - это среда разработки. А, один фиг - за кулисами у нее все тот же GCC+MinGW.....

Короче, правильный ответ про sizeof - минимальный размер структуры на x32 5 байтов, а максимальный - зависит от фантазии разработчиков компилятора....... Каков бы он ни был на самом деле - Стандарту языка это не противоречит.
Тебе зачем-то надо блох ловить и байты считать?

@ForEveR В астрале 8049 / 4806 / 655 Регистрация: 24.06.2010 Сообщений: 10,562
	12.03.2012, 15:23	13
	Ksan, Выравнивание... 0

@ForEveR В астрале 8049 / 4806 / 655 Регистрация: 24.06.2010 Сообщений: 10,562
	12.03.2012, 15:36	16
	CheshireCat, Ну дык после отключения выравнивания конечно 5 будет... В новом стандарте есть ключевое слово alignas. 0

@CheshireCat 2924 / 1274 / 114 Регистрация: 27.05.2008 Сообщений: 3,465
	12.03.2012, 15:42	17
	Dev-cpp - это среда разработки. А, один фиг - за кулисами у нее все тот же GCC+MinGW..... Короче, правильный ответ про sizeof - минимальный размер структуры на x32 5 байтов, а максимальный - зависит от фантазии разработчиков компилятора....... Каков бы он ни был на самом деле - Стандарту языка это не противоречит. Тебе зачем-то надо блох ловить и байты считать? 0

@ForEveR В астрале 8049 / 4806 / 655 Регистрация: 24.06.2010 Сообщений: 10,562
	12.03.2012, 14:24	2
	Ksan, Выравнивание. Или 64 бита и указатель 8 байт. Но скорее выравнивание. 0

@Ksan 27 / 27 / 4 Регистрация: 02.11.2010 Сообщений: 370
	12.03.2012, 14:26 [ТС]	3
	ForEveR, что за выравнивание? 0

@ForEveR В астрале 8049 / 4806 / 655 Регистрация: 24.06.2010 Сообщений: 10,562
	12.03.2012, 14:36	4
	http://en.wikipedia.org/wiki/D... _alignment 0

@Duha666 53 / 53 / 19 Регистрация: 10.03.2012 Сообщений: 138
	12.03.2012, 14:37	5
	Такова память, что выделяется ячейками. И ровно 5 никак не выделить. 0

@Ksan 27 / 27 / 4 Регистрация: 02.11.2010 Сообщений: 370
	12.03.2012, 14:40 [ТС]	6
	ForEveR, Duha666, хм, а я думал, что это только выделение битов округляется в большую сторону, что бы получилось 8*k. 0

@CheshireCat 2924 / 1274 / 114 Регистрация: 27.05.2008 Сообщений: 3,465
	12.03.2012, 14:44	7
	И кстати, почему ты решил, что представление битового поля должно занимать 1 байт? Стандарт языка считает иначе: The value of the integral constant expression may be larger than the number of bits in the object representation (3.9) of the bit-ﬁeld’s type; in such cases the extra bits are used as padding bits and do not participate in the value representation (3.9) of the bit-ﬁeld. Allocation of bit-ﬁelds within a class object is implementation-deﬁned. Alignment of bit-ﬁelds is implementation-deﬁned. 0

@CheshireCat 2924 / 1274 / 114 Регистрация: 27.05.2008 Сообщений: 3,465
	12.03.2012, 14:54	9
	Более правильная формулировка тут должна быть такая: "количество бит округляется в большую сторону до CHAR_BITk и выделяется не менее* k байт". 0

@Ksan 27 / 27 / 4 Регистрация: 02.11.2010 Сообщений: 370
	12.03.2012, 14:57 [ТС]	10
	смысл один и тот же все же но выделяется-то 8 байт 0

@CheshireCat 2924 / 1274 / 114 Регистрация: 27.05.2008 Сообщений: 3,465
	12.03.2012, 15:03	11
	Ну так все правильно. 4 байта (я предполагаю, что экспериментируешь ты на x32, так?) выделяются под void *_upointer, и еще 4 - под type. Конечно, под type хватило бы и одного, но разработчикам компилятора было удобнее выделить все 4, благо Стандарт языка дает им такую возможность..... Итого - 8 байт. 0

@Ksan 27 / 27 / 4 Регистрация: 02.11.2010 Сообщений: 370
	12.03.2012, 15:10 [ТС]	12
	проэкспериментировал и вместо int написал __int8. результат тот же 0

@Ksan 27 / 27 / 4 Регистрация: 02.11.2010 Сообщений: 370
	12.03.2012, 15:32 [ТС]	15
	Dev-cpp 0