Указатели и перегруженные операторы - C++

@besh]<a · Регистрация: 02.11.2009

Когда перегружается какой нибудь оператор, допустим квадратные скобки, то для использования оператора нужно писать такую конструкцию:

C++

1 2	obj o=new obj(); (obj)[0];

можно ли как нибудь обойти это и написать obj[0];

HighPredator · 10.05.2012, 22:28

Вы где это увидели?

@besh]<a · 10.05.2012, 23:15 **[ТС]**

HighPredator, что именно?...

HighPredator · 10.05.2012, 23:33

Во-первых, в вашем коде obj это тип данных, поэтому строка 3 превращается в большой вопрос. Во-вторых, перегрузка операторов придумана для того, чтобы не изголяться при вызове. Покажу на примере:

C++

class A
{
private:
  int *Array;
public:
  int &operator[](int I);
};
 
//перегрузили оператор
int &A::operator[](int I)
{
  return Array[I];
}
 
int main()
{
  A obj;
  //...
  int k=obj[3];//нормальный вызов
  return 0;
}

@besh]<a · 11.05.2012, 00:14 **[ТС]**

HighPredator,
попробуйте теперь так

C++

1
2
3

A *obj = new A();
obj[3] // не получиться
(*obj)[3] // всн нормально

HighPredator · 11.05.2012, 00:23

besh]<a, вам известно, что такое указатель?

@alex_x_x · 11.05.2012, 00:34

C++

1
2
3

obj *o=new obj();
obj& ob = *o;
ob[0];

@besh]<a · 11.05.2012, 01:20 **[ТС]**

HighPredator, вообще то не совсем...
(*obj)[3] просто я в билдере не встречал такой записи

@taras atavin · 11.05.2012, 07:40

Сообщение от besh

<a;3014506]Когда перегружается какой нибудь оператор, допустим квадратные скобки, то для использования оператора нужно писать такую конструкцию:

Бред. Она не зависит от перегрузки. Да и альтернативу имеет:

C++

1	*o->operator[](0);

.

@besh]<a · 11.05.2012, 19:34 **[ТС]**

taras atavin, ну это уже явный вызов, зачем тогда вообще перегружать оператор?
Почему бред? У меня в билдере требуется такая запись...

@modwind · 11.05.2012, 19:48

можно ли как нибудь обойти это и написать obj[0];

Нельзя. Не понимаю, зачем это нужно. Запись (*obj)[0] и так достаточно короткая.
Если позволить писать obj[0], из контекста не будет понятен тип переменной obj (то, что это указатель).
И вообще, для указателей [0] означает обратиться к первому элементу массива.
Попробуй obj[0][0]

@besh]<a · 12.05.2012, 21:55 **[ТС]**

modwind, спасибо именно это я хотел услышать. Я так и делал вначале, но это совсем ужасно...

HighPredator 5634 / 1949 / 369 Регистрация: 10.12.2010 Сообщений: 5,650 Записей в блоге: 3
	10.05.2012, 22:28	#2
	Вы где это увидели? 0

@besh]<a 13 / 11 / 1 Регистрация: 02.11.2009 Сообщений: 194
	10.05.2012, 23:15 [ТС]	#3
	HighPredator, что именно?... 0

HighPredator 5634 / 1949 / 369 Регистрация: 10.12.2010 Сообщений: 5,650 Записей в блоге: 3
	11.05.2012, 00:23	#6
	besh]<a, вам известно, что такое указатель? 0

@besh]<a 13 / 11 / 1 Регистрация: 02.11.2009 Сообщений: 194
	11.05.2012, 01:20 [ТС]	#8
	HighPredator, вообще то не совсем... (*obj)[3] просто я в билдере не встречал такой записи 0

@besh]<a 13 / 11 / 1 Регистрация: 02.11.2009 Сообщений: 194
	11.05.2012, 19:34 [ТС]	#10
	taras atavin, ну это уже явный вызов, зачем тогда вообще перегружать оператор? Почему бред? У меня в билдере требуется такая запись... 0

@modwind 52 / 52 / 1 Регистрация: 09.03.2012 Сообщений: 101
	11.05.2012, 19:48	#11
	можно ли как нибудь обойти это и написать obj[0]; Нельзя. Не понимаю, зачем это нужно. Запись (*obj)[0] и так достаточно короткая. Если позволить писать obj[0], из контекста не будет понятен тип переменной obj (то, что это указатель). И вообще, для указателей [0] означает обратиться к первому элементу массива. Попробуй obj[0][0] 1

@besh]<a 13 / 11 / 1 Регистрация: 02.11.2009 Сообщений: 194
	12.05.2012, 21:55 [ТС]	#12
	modwind, спасибо именно это я хотел услышать. Я так и делал вначале, но это совсем ужасно... 0

Опции темы

С++ для начинающих

Указатели и перегруженные операторы - C++