Не работает _fseeki64

@Russian_Dragon · Регистрация: 18.02.2012

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Приветствую.
Не работает функция _fseeki64, сдвиг указателя не производится, либо я не так понимаю действия этой функции.
В урезанном виде код выглядит так:

C++

char str1[] = {'a', 'b', 'c'};
char str2[] = {'1', '2', '3'};
FILE* file;
_wfopen_s(&this->file, address.c_str(), L"ab");
_fseeki64(this->file, 0L, SEEK_SET);
fwrite(&str1, sizeof(char), sizeof(str1), file);
_fseeki64(this->file, 0L, SEEK_SET);
fwrite(&str2, sizeof(char), sizeof(str2), file);

По идее в файле должно быть
123abc
а в реальности он выглядит так
abc123

Поиск в инете не дал окончательного ответа.
Кто знает в чем загвоздка?

П.с.
Чем отличаются функции _fseeki64 и _fseeki64_nolock ?

@grizlik78 · 16.06.2012, 21:55

Сообщение от Russian_Dragon

Кто знает в чем загвоздка?

В режиме открытия файла. Попробуй "w+b" или "r+b", в зависимости от того, надо ли перезаписать файл или просто обновить его.

Сообщение от Russian_Dragon

По идее в файле должно быть
123abc

Нет, там будет только 123, так как символы abc перезапишутся, а не сдвинутся. Вставки внутри файла не бывает. Только перезапись.

@Russian_Dragon · 16.06.2012, 22:05 **[ТС]**

Сообщение от grizlik78

Нет, там будет только 123, так как символы abc перезапишутся, а не сдвинутся. Вставки внутри файла не бывает. Только перезапись.

Да, точно, именно это я и хотел получить. Просто переклиняло.

Сообщение от grizlik78

В режиме открытия файла. Попробуй "w+b" или "r+b", в зависимости от того, надо ли перезаписать файл или просто обновить его.

О, спасибо, заработало.
Но теперь проблема с нормальным использованием. Мне в файл нужно не только записать, но и читать из него данные. Есть способ использовать только один указатель на файл?

@grizlik78 · 16.06.2012, 22:09

Сообщение от Russian_Dragon

Но теперь проблема с нормальным использованием. Мне в файл нужно не только записать, но и читать из него данные. Есть способ использовать только один указатель на файл?

А что за проблема? Вроде оба режима позволяют и чтение и запись.

@Russian_Dragon · 16.06.2012, 22:17 **[ТС]**

Сообщение от grizlik78

А что за проблема? Вроде оба режима позволяют и чтение и запись.

Я просто про флаги немного невнимательно прочитал. Спасибо, за подсказку, я нашел нужный режим работы "w+b".

А чем _fseeki64 от _fseeki64_nolock отличается? Что-то из msdn-а я не совсем понял в чем фокус.

@grizlik78 · 16.06.2012, 22:19

Хотя одна проблема всё-таки есть. Между операциями записи и чтения надо вставлять вызов одной из функций fflush, fseek, fsetpos, rewind (то есть, наверное, их 64-битные и "безопасные" аналоги).

@Russian_Dragon · 16.06.2012, 22:23 **[ТС]**

Сообщение от grizlik78

Хотя одна проблема всё-таки есть. Между операциями записи и чтения надо вставлять вызов одной из функций fflush, fseek, fsetpos, rewind (то есть, наверное, их 64-битные и "безопасные" аналоги).

Хорошо, потестим. Спасибо за предупреждение.

@grizlik78 · 16.06.2012, 22:26

nolock-версия должна быть несколько быстрее, поскольку не использует блокировки для обеспечения нормальной работы в многопоточном приложении. Если потоки не используются, то можно пользовать nolock

@Russian_Dragon · 16.06.2012, 22:30 **[ТС]**

Сообщение от grizlik78

nolock-версия должна быть несколько быстрее, поскольку не использует блокировки для обеспечения нормальной работы в многопоточном приложении. Если потоки не используются, то можно пользовать nolock

А, не, тогда надо блокировать обязательно. Еще раз спасибо.

@grizlik78 2381 / 1665 / 279 Регистрация: 29.05.2011 Сообщений: 3,399
	16.06.2012, 21:55	2
	Сообщение от Russian_Dragon Кто знает в чем загвоздка? В режиме открытия файла. Попробуй "w+b" или "r+b", в зависимости от того, надо ли перезаписать файл или просто обновить его. Сообщение от Russian_Dragon По идее в файле должно быть 123abc Нет, там будет только 123, так как символы abc перезапишутся, а не сдвинутся. Вставки внутри файла не бывает. Только перезапись. 1

@Russian_Dragon 10 / 11 / 2 Регистрация: 18.02.2012 Сообщений: 140
	16.06.2012, 22:05 [ТС]	3
	Сообщение от grizlik78 Нет, там будет только 123, так как символы abc перезапишутся, а не сдвинутся. Вставки внутри файла не бывает. Только перезапись. Да, точно, именно это я и хотел получить. Просто переклиняло. Сообщение от grizlik78 В режиме открытия файла. Попробуй "w+b" или "r+b", в зависимости от того, надо ли перезаписать файл или просто обновить его. О, спасибо, заработало. Но теперь проблема с нормальным использованием. Мне в файл нужно не только записать, но и читать из него данные. Есть способ использовать только один указатель на файл? 0

@grizlik78 2381 / 1665 / 279 Регистрация: 29.05.2011 Сообщений: 3,399
	16.06.2012, 22:09	4
	Сообщение от Russian_Dragon Но теперь проблема с нормальным использованием. Мне в файл нужно не только записать, но и читать из него данные. Есть способ использовать только один указатель на файл? А что за проблема? Вроде оба режима позволяют и чтение и запись. 1

@Russian_Dragon 10 / 11 / 2 Регистрация: 18.02.2012 Сообщений: 140
	16.06.2012, 22:17 [ТС]	5
	Сообщение от grizlik78 А что за проблема? Вроде оба режима позволяют и чтение и запись. Я просто про флаги немного невнимательно прочитал. Спасибо, за подсказку, я нашел нужный режим работы "w+b". А чем _fseeki64 от _fseeki64_nolock отличается? Что-то из msdn-а я не совсем понял в чем фокус. 0

@grizlik78 2381 / 1665 / 279 Регистрация: 29.05.2011 Сообщений: 3,399
	16.06.2012, 22:19	6
	Хотя одна проблема всё-таки есть. Между операциями записи и чтения надо вставлять вызов одной из функций fflush, fseek, fsetpos, rewind (то есть, наверное, их 64-битные и "безопасные" аналоги). 0

@Russian_Dragon 10 / 11 / 2 Регистрация: 18.02.2012 Сообщений: 140
	16.06.2012, 22:23 [ТС]	7
	Сообщение от grizlik78 Хотя одна проблема всё-таки есть. Между операциями записи и чтения надо вставлять вызов одной из функций fflush, fseek, fsetpos, rewind (то есть, наверное, их 64-битные и "безопасные" аналоги). Хорошо, потестим. Спасибо за предупреждение. 0

@grizlik78 2381 / 1665 / 279 Регистрация: 29.05.2011 Сообщений: 3,399
	16.06.2012, 22:26	8
	nolock-версия должна быть несколько быстрее, поскольку не использует блокировки для обеспечения нормальной работы в многопоточном приложении. Если потоки не используются, то можно пользовать nolock 1

@Russian_Dragon 10 / 11 / 2 Регистрация: 18.02.2012 Сообщений: 140
	16.06.2012, 22:30 [ТС]	9
	Сообщение от grizlik78 nolock-версия должна быть несколько быстрее, поскольку не использует блокировки для обеспечения нормальной работы в многопоточном приложении. Если потоки не используются, то можно пользовать nolock А, не, тогда надо блокировать обязательно. Еще раз спасибо. 0