Форум программистов, компьютерный форум CyberForum.ru

Константы, геттеры/сеттеры и производительность - C++

Восстановить пароль Регистрация
 
embarc345
0 / 0 / 0
Регистрация: 13.07.2012
Сообщений: 7
13.08.2012, 10:58     Константы, геттеры/сеттеры и производительность #1
Есть глобальная константа, определяющая размер большого количества массивов. Также есть множество обращений к массивам с использованием этой константы, и довольно много циклов for с ее использованием.
Разумно ли с точки зрения производительности так и оставить ее константой или можно заменить ее полем синглтона, с доступом через геттер/сеттер?
Similar
Эксперт
41792 / 34177 / 6122
Регистрация: 12.04.2006
Сообщений: 57,940
13.08.2012, 10:58     Константы, геттеры/сеттеры и производительность
Посмотрите здесь:

Стринговые константы в С++ C++
встроенные константы в С++ (pi e) C++
Ввод константы C++
C++ Сеттеры и геттеры в классах С++!
C++ Геттеры и геттеры - почитать по этому поводу
После регистрации реклама в сообщениях будет скрыта и будут доступны все возможности форума.
OhMyGodSoLong
~ Эврика! ~
 Аватар для OhMyGodSoLong
1234 / 983 / 42
Регистрация: 24.07.2012
Сообщений: 2,002
13.08.2012, 11:36     Константы, геттеры/сеттеры и производительность #2
Синглтон = глобальная переменная. Если это константа (они по определению неизменяемы вроде как), если она не должна притворяться множественными объектами, если у неё не будет сложного поведения при чтении значения, то зачем городить синглтон? Разве что вам надо установить значение динамически, но чтобы потом оно не изменялось. Тогда да.

Чисто технически — будет небольшая разница. Константу компилятор может сразу подставить, а если это будет поле объекта, то придётся обращаться к памяти, чтобы его оттуда достать (геттер типа size_t getValue() { return value; } в 99% случаев заинлайнится). Но это совсем не то место, где надо волноваться о производительности.
embarc345
0 / 0 / 0
Регистрация: 13.07.2012
Сообщений: 7
13.08.2012, 12:02  [ТС]     Константы, геттеры/сеттеры и производительность #3
Да, для этого синглтон и используется.
Вот это мне и нужно было знать, спасибо.
PSIAlt
 Аватар для PSIAlt
86 / 86 / 8
Регистрация: 19.06.2012
Сообщений: 245
13.08.2012, 12:46     Константы, геттеры/сеттеры и производительность #4
Оптимизируй свои for-ы вместо константы
embarc345
0 / 0 / 0
Регистрация: 13.07.2012
Сообщений: 7
13.08.2012, 13:06  [ТС]     Константы, геттеры/сеттеры и производительность #5
Цитата Сообщение от PSIAlt Посмотреть сообщение
Оптимизируй свои for-ы вместо константы
Каким образом?
DU
1477 / 1053 / 45
Регистрация: 05.12.2011
Сообщений: 2,279
13.08.2012, 13:46     Константы, геттеры/сеттеры и производительность #6
любым, какой придумаешь. если код в цикле выполняется за 100500 тактов, а обращение к не константной переменной за скажем пару тактов, то ускорив обращение к этой переменной, в целом программа не станет работать сильно быстрее. нужно оптимизировать то, что влияет на производительность сильнее всего. а это лучше замерять профайлерами и то тогда, когда проблема производительности действительно есть.
MoreAnswers
Эксперт
37091 / 29110 / 5898
Регистрация: 17.06.2006
Сообщений: 43,301
13.08.2012, 13:54     Константы, геттеры/сеттеры и производительность
Еще ссылки по теме:

Геттеры создают объекты C++
C++ Константы и C++
C++ Реализация методов доступа к закрытым полям (геттеры и сеттеры)

Искать еще темы с ответами

Или воспользуйтесь поиском по форуму:
embarc345
0 / 0 / 0
Регистрация: 13.07.2012
Сообщений: 7
13.08.2012, 13:54  [ТС]     Константы, геттеры/сеттеры и производительность #7
Все, что я хотел узнать было во 2 посте. Код уже достаточно оптимизирован, главное теперь не допускать уменьшения производительности.
Yandex
Объявления
13.08.2012, 13:54     Константы, геттеры/сеттеры и производительность
Ответ Создать тему
Опции темы

Текущее время: 04:26. Часовой пояс GMT +3.
КиберФорум - форум программистов, компьютерный форум, программирование
Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2016, vBulletin Solutions, Inc.
Рейтинг@Mail.ru