Статический указатель класса и конструктор в private

@Holsteng · Регистрация: 26.03.2012

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Всем привет! Вчера препод показал один прием, я до конца не могу понять как он работает. В классе есть статический указатель

C++

class CableTV
{
      public:
               static CableTV* ptr;
      private:
        
        CableTV(const CableTV& copy){}
        //! Constructor
        CableTV( void );
}

создаем объект класса

C++

1	CableTV* CableTV :: ptr = new CableTV;

Не могу понять почему дозволено создавать объект, ведь конструктор в private, вызывать статические методы без указателя можно, согласен, но ведь конструктор не статический.

и еще посоветовал создать конструктор копии, дабы я не смог передать объект в функцию, а по ссылке можно, получается?

Помогите разобраться! Заранее спасибо.

Jupiter · 30.08.2012, 11:51

какой компилятор?
http://liveworkspace.org/code/... 9922efa4a6

@Holsteng · 30.08.2012, 11:55 **[ТС]**

VS 2010, а у меня без ошибок

Jupiter · 30.08.2012, 11:59

Сообщение от Holsteng

VS 2010, а у меня без ошибок

этого не может быть! Project - Rebuild

@ForEveR · 30.08.2012, 12:01

Может компилироваться только в таком случае. И это абсолютно корректно.

http://liveworkspace.org/code/... cc1920cfce

@Holsteng · 30.08.2012, 12:01 **[ТС]**

Jupiter, хотите проект могу прислать?

Прошу прощения не указал main, но он есть!

@ForEveR · 30.08.2012, 12:02

Holsteng, А вы точно пытаетесь скомпилировать код Jupiter, а не тот который я показал?)

@Holsteng · 30.08.2012, 12:05 **[ТС]**

Сообщение от ForEveR

И это абсолютно корректно.

А не прокомментируете?

Добавлено через 1 минуту
ForEveR, инициализация указателя не в main

@ForEveR · 30.08.2012, 12:28

Holsteng, Покопаюсь чуток в стандарте - кину цитату.

Добавлено через 22 минуты

An initializer for a static member is in the scope of the member’s class.

Т.е.

C++

1	CableTV* CableTV :: ptr = new CableTV;

если это инициализация статического члена класса, то мы находимся в области видимости класса и потому очевидно можем вызывать конструктор.

C++

int a;
struct X {
static int a;
static int b;
};
int X::a = 1;
int X::b = a; // X::b = X::a

@KATbIK · 30.08.2012, 12:32

C++

class X {
X(){}      
public:   
static int a;
static int b;
};

Так нагляднее для потомков ))

@Holsteng · 30.08.2012, 12:41 **[ТС]**

ForEveR, спасибо огромное! Осталось найти ответ

C++

и еще посоветовал создать конструктор копии, дабы я не смог передать объект в функцию, а по ссылке можно, получается?

@ForEveR · 30.08.2012, 12:45

Holsteng, Что значит по ссылке можно? Конкретнее пожалуйста. Пример.

@Holsteng · 30.08.2012, 12:49 **[ТС]**

Передача копии объекта в функцию

C++

1	Func (CableTV cabletv)

, Передача объекта по ссылке в функцию

C++

1	Func (CableTV &cabletv)

.

@ForEveR · 30.08.2012, 12:53

Holsteng, Да конечно можно. Это не запретить никак. И по указателю можно.

@Holsteng · 30.08.2012, 12:58 **[ТС]**

ForEveR, спасибо большое!

@Герц · 30.08.2012, 14:06

вызывать статические методы без указателя можно, согласен, но ведь конструктор не статический.

Попробуй еще вот это :-)

C++

class Foo
{
public:
    void bar() { std::cout << "Foo::bar()"; }
};
 
// ...
Foo* foo = NULL;
foo->bar();

@ForEveR · 30.08.2012, 14:10

Герц, Не в тему. Суть была в том, что конструктор приватный. А ваш пример - UB.)

@Holsteng · 30.08.2012, 14:31 **[ТС]**

Сообщение от Герц

Foo* foo = NULL;

Не пойму зачем обнулять указатель, правило хорошего
тона?

@Герц · 30.08.2012, 15:37

Не пойму зачем обнулять указатель, правило хорошего
тона?

Да, необнуленные указатели называются висящими (dangling) и потенциально опасны. Как ты определишь, является ли данный указатель валидным, кроме как проверив его на равенство NULL? Никак :-)

Герц, Не в тему. Суть была в том, что конструктор приватный. А ваш пример - UB.)

Все же на большинстве реализаций будет именно так, ведь в данном случае не происходит обращения к полям отдельного экземпляра.

@ForEveR В астрале 8049 / 4806 / 655 Регистрация: 24.06.2010 Сообщений: 10,562
	30.08.2012, 14:10	17
	Герц, Не в тему. Суть была в том, что конструктор приватный. А ваш пример - UB.) 1

@Holsteng 48 / 11 / 2 Регистрация: 26.03.2012 Сообщений: 246
	30.08.2012, 14:31 [ТС]	18
	Сообщение от Герц Foo* foo = NULL; Не пойму зачем обнулять указатель, правило хорошего тона? 0

Jupiter Каратель 6609 / 4028 / 401 Регистрация: 26.03.2010 Сообщений: 9,273 Записей в блоге: 1
	30.08.2012, 11:51	2
	какой компилятор? http://liveworkspace.org/code/... 9922efa4a6 1

@Holsteng 48 / 11 / 2 Регистрация: 26.03.2012 Сообщений: 246
	30.08.2012, 11:55 [ТС]	3
	VS 2010, а у меня без ошибок 0

Jupiter Каратель 6609 / 4028 / 401 Регистрация: 26.03.2010 Сообщений: 9,273 Записей в блоге: 1
	30.08.2012, 11:59	4
	Сообщение от Holsteng VS 2010, а у меня без ошибок этого не может быть! Project - Rebuild 1

@ForEveR В астрале 8049 / 4806 / 655 Регистрация: 24.06.2010 Сообщений: 10,562
	30.08.2012, 12:01	5
	Может компилироваться только в таком случае. И это абсолютно корректно. http://liveworkspace.org/code/... cc1920cfce 1

@Holsteng 48 / 11 / 2 Регистрация: 26.03.2012 Сообщений: 246
	30.08.2012, 12:01 [ТС]	6
	Jupiter, хотите проект могу прислать? Прошу прощения не указал main, но он есть! 0

@ForEveR В астрале 8049 / 4806 / 655 Регистрация: 24.06.2010 Сообщений: 10,562
	30.08.2012, 12:02	7
	Holsteng, А вы точно пытаетесь скомпилировать код Jupiter, а не тот который я показал?) 1

@Holsteng 48 / 11 / 2 Регистрация: 26.03.2012 Сообщений: 246
	30.08.2012, 12:05 [ТС]	8
	Сообщение от ForEveR И это абсолютно корректно. А не прокомментируете? Добавлено через 1 минуту ForEveR, инициализация указателя не в main 0

@ForEveR В астрале 8049 / 4806 / 655 Регистрация: 24.06.2010 Сообщений: 10,562
	30.08.2012, 12:45	12
	Holsteng, Что значит по ссылке можно? Конкретнее пожалуйста. Пример. 1

@ForEveR В астрале 8049 / 4806 / 655 Регистрация: 24.06.2010 Сообщений: 10,562
	30.08.2012, 12:53	14
	Holsteng, Да конечно можно. Это не запретить никак. И по указателю можно. 0

@Holsteng 48 / 11 / 2 Регистрация: 26.03.2012 Сообщений: 246
	30.08.2012, 12:58 [ТС]	15
	ForEveR, спасибо большое! 0

@Герц 545 / 344 / 12 Регистрация: 05.11.2010 Сообщений: 1,076 Записей в блоге: 1
	30.08.2012, 15:37	19
	Не пойму зачем обнулять указатель, правило хорошего тона? Да, необнуленные указатели называются висящими (dangling) и потенциально опасны. Как ты определишь, является ли данный указатель валидным, кроме как проверив его на равенство NULL? Никак :-) Герц, Не в тему. Суть была в том, что конструктор приватный. А ваш пример - UB.) Все же на большинстве реализаций будет именно так, ведь в данном случае не происходит обращения к полям отдельного экземпляра. 1

Статический указатель класса и конструктор в private

Решение