@cepxuo

Изучать язык только начал и сразу же столкнулся с несоответствием примеров в книгах с реально написанным кодом. Когда-то мне в руки попался диск с 6-м Борландом, там видел что изначально есть определенный стартовый набор необходимого кода, я так думаю с поддержкой библиотек у них тоже проблем будет поменее, да и собирать его можно как лего, но... Хочу изучить с++ довольно глубоко и основательно. Стоит ли для этого выбрать все таки работу с компилятором через командную строку?

0

@Avazart

Набирать удобнее в IDE так как она делает много подсказок.

Но в это, то наверное и недостаток для новичка...

0

@Invader_Zim

Avazart, та и для старичка тоже. Ибо нефиг! Чтож делать будем когда роботы взбунтются и компы перестанут скобочки доставлять?)//Ктож звезды то считать будет?!

0

@b_kasenov47

Я использую почти командную строку: у меня стоит Far. Очень удобная программы. Есть редактор с подсветкой, cmd и очень много приятных мелочей, которые не развращают, как было выше сказано. Можно, например, настроить компиляцию по ентеру)) Также он расширяется за счет плагинов. Советую всем - все лучше, чем командная строка

0

alsav22

И в чём? Обнаруживать каждую неправильно написанную букву только после компиляции, от этого что, быстрее научишься?

0

@Avazart

Именно...
Искать самому ошибки а не пологаться на то что их найдет IDE.
И старться продумать весь код сразу вместо того что бы лепить горбатого...

0

alsav22

Я не о таких ошибках. Я о синтаксисе.

0

@Avazart

Синтаксические ошибки находятся и исправляются на раз-два, а вот если логика не правильно сформирована...

0

ValeryS

то ни какое IDE не поможет
это напоминает спор что лучше лопата или экскаватор
100 кубов лучше машиной
а картошку лучше лопатой

1

alsav22

После компиляции. Время-то уходит на это.

0

@Avazart

Больше уходит на осмысление того что алгоритм не правильный и что код надо переписывать с нуля....

0

ValeryS

если я ошибся в названии функции то ни один IDE не поймает, нужно так же компилировать
а если в написании встроенных типов то есть редакторы с подсветкой

0

alsav22

Я об этом и говорю: о нужности, особенно для начинающих, подсказок. А где и как они сделаны (через подсветку, подчёркивание или как-то ещё), это уже другой вопрос.

0

@remarkes

первые дни тяжело, зато потом привыкаешь писать правильно.

по теме:
я обычно пишу в IDE, но учиться сначала лучше в консоли - чтобы обрелось понимание сборки, и вообще, навык работы в консоли. Чтобы консоль не казалась чем-то "ужасным и страшным".
Потом, когда нарабатывается автоматизм, некоторые вещи в консоли делаются просто быстрей.
Если говорить о линуксовой консоли, а это как правило bash-интерпретатор, то он обладает массой полезных функций.

На IDE, конечно, удобней и быстрей (автозаполнения, маны, сниппеты, ГУИ-шки, куча полезных горячих клавиш).

Добавлено через 7 минут
я в первый раз когда увидел подсвеченный код, мне было его крайне непривычно (тяжело) понять, из-за привычки видеть только одноцветный код. хотя казалось бы цветной код должен восприниматься легче и быстрей. такой вот парадокс.

0

alsav22

В этом, наверное, суть.

1

@remarkes

я к этому отношусь философски. В некотором смысле это даже полезно - выискивание ошибок в коде тренирует "внутренний дебаггер" и позволяет выработать навык более критично и вдумчиво читать код. Когда знаешь, что код работает, читаешь его крайне поверхностно, посему "понимания кода" в конце концов не возникает.
Похвально стремление изучить язык глубоко и основательно.

Добавлено через 9 минут
alsav22, несомненно.
просто (я имел небольшой опыт преподавания), когда IDE сама за них "заполняет" функции, циклы и проч, они их в итоге даже не запоминают.
а если человека заставить 10 раз написать инклуд стрио и мейн, он на генном уровне начнет понимать, откуда начинает работать программа.
а если заставить писать gcc -o my_prog.c, он вобъет себе понятие сборки - что это не просто "какой-то ненужный фоновый процесс", а процесс создания бинарника из текста программы.

2

@cepxuo

Для чего мы программируем? Что бы заставить что-то работать, облегчить эту работу. Получается если выбираешь командную строку сознательно отказываешься от самого принципа идей программирования. Но... Это скорее касается тех кто в полной мере владеет искусством написания кода. Для новичков это больше воспитательно-педагогический процесс - "чем сложнее дается, тем глубже засядет". Поэтому я все же выбрал MinGW + Notepad.

Всем спасибо.

0

@novi4ok

отвечу еще раз на название темы: неважно как начинать, важно - НАЧИНАТЬ. а там по ходу дела разберешься, и ответ на этот вопрос сам найдешь.

1

@xtorne21st

emacs или vim - достаточно мощные текстовые редакторы для программирования.
И как по мне лучше выбрать что-то одно и пользоваться им постоянно.
Я сам начал недавно изучать плюсы и отдал предпочтение в сторону emacs и не пожалел

0

@John Prick

Что-то все про компиляцию да про подсветку синтаксиса... А про отладку что? Как вы в консоли отлаживаться собираетесь? Или вы программы сразу без ошибок пишите? Научите.

0

@OhMyGodSoLong

Юзай GDB @ Отлаживай пристальным взглядом. (@ пиши тесты)

Но лапшепростынекод, которого большинство, этим отлаживать сложно.

1