Когда надо использовать списки инициализации, а когда можно заменить их констуктором по умолчанию?

@RASHFor · Регистрация: 12.02.2012

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

1)Любезные,скажите когда надо исп. списки инициализации, а когда можно заменить констуктором по умолчанию?
2) правильно ли утверждение,что списки инициализации можно заменить к.по умолчанию?

IGPIGP · 01.02.2015, 01:56

Сообщение от hoggy

Это именно инициализация, а не присвоение.

hoggy, я написал что это инициализация с синтаксисом присвоения:

Сообщение от IGPIGP

А присвоение при объявлении и в теле конструктора это инициализация.

Вы стали спорить и я показал, что имел ввиду под "присвоение при объявлении " : int a = 123;

И оказалось что:

Сообщение от hoggy

Это именно инициализация, а не присвоение.

Давайте так: Вы правы. И всё.

@player1975 · 13.09.2016, 11:04

В догонку:
есть несколько типов инициализаций, но что можно сказать про эту инициализацию:

C++

1	int i=22 ; // direct, copy? (C++98)

И чем

C++

        int i=22;

отличается от

C++

1 2	int i; i=22;

or

C++

1	int i(22);

А , например,

C++

1
2
3

       Type i1;
       Type i2;
       i2=i1;

отличается от

C++

1 2	Type i1; Type i2=i1;

(Type - пользовательский тип...

@DrOffset · 13.09.2016, 14:19

Сообщение от player1975

есть несколько типов инициализаций, но что можно сказать про эту инициализацию:

C++

1	int i=22 ; // direct, copy? (C++98)

copy.
сокращенная запись для

C++

1	int i( int(22) );

Сообщение от player1975

И чем

C++

int i=22;

отличается от

C++

1 2	int i; i=22;

or

C++

1	int i(22);

первое - инициализация (copy), второе - не инициализация, это присваивание, третье - direct initialization.

Сообщение от player1975

А , например,

C++

1
2
3

Type i1;
Type i2;
i2=i1;

отличается от

C++

1 2	Type i1; Type i2=i1;

Первое - это не инициализация, это присваивание.
Второе - copy initialization, как в первом примере с целыми числами.

@~~ИсмаилПркопенко~~ · 17.04.2017, 22:37

Сообщение от silent_1991

IGPIGP, да банальнейший пример - вызов конкретного конструктора базового класса можно сделать только в списке инициализации.

А зачем разработчики языка так сделали?
Какой в этом смысл?

silent_1991 · 18.04.2017, 05:49

ИсмаилПркопенко, очень просто. К моменту, когда мы входим в тело конструктора производного класса, та его часть, которая относится к базовому классу, уже должна быть полностью инициализирована. В общем случае только базовый класс знает, как именно должны быть инициализированы его поля, там может быть и простейшая инициализация конкретными значениями, и очень сложная работа, вплоть до, например, получения данных для инициализации по сети. А инициализация производного класса может (и зачастую будет) зависеть от значений, установленных в процессе инициализации базового класса. Более того, конструкторы базовых классов будут вызваны до инициализации любых полей производного класса, в том числе когда инициализация происходит через список инициализации, потому что в этом случае также может возникнуть зависимость.

IGPIGP Комп_Оратор) $Эксперт по математике/физике$ 8949 / 4703 / 629 Регистрация: 04.12.2011 Сообщений: 13,999 Записей в блоге: 16
	01.02.2015, 01:56	21
	Сообщение от hoggy Это именно инициализация, а не присвоение. hoggy, я написал что это инициализация с синтаксисом присвоения: Сообщение от IGPIGP А присвоение при объявлении и в теле конструктора это инициализация. Вы стали спорить и я показал, что имел ввиду под "присвоение при объявлении " : int a = 123; И оказалось что: Сообщение от hoggy Это именно инициализация, а не присвоение. Давайте так: Вы правы. И всё. 0

silent_1991 5055 / 3115 / 271 Регистрация: 11.11.2009 Сообщений: 7,044
	18.04.2017, 05:49	25
	ИсмаилПркопенко, очень просто. К моменту, когда мы входим в тело конструктора производного класса, та его часть, которая относится к базовому классу, уже должна быть полностью инициализирована. В общем случае только базовый класс знает, как именно должны быть инициализированы его поля, там может быть и простейшая инициализация конкретными значениями, и очень сложная работа, вплоть до, например, получения данных для инициализации по сети. А инициализация производного класса может (и зачастую будет) зависеть от значений, установленных в процессе инициализации базового класса. Более того, конструкторы базовых классов будут вызваны до инициализации любых полей производного класса, в том числе когда инициализация происходит через список инициализации, потому что в этом случае также может возникнуть зависимость. 1

@RASHFor 6 / 6 / 2 Регистрация: 12.02.2012 Сообщений: 224
		1
	Когда надо использовать списки инициализации, а когда можно заменить их констуктором по умолчанию? 09.09.2012, 20:23. Показов 20897. Ответов 24 Метки нет (Все метки) 1)Любезные,скажите когда надо исп. списки инициализации, а когда можно заменить констуктором по умолчанию? 2) правильно ли утверждение,что списки инициализации можно заменить к.по умолчанию? 0

@~~ИсмаилПркопенко~~ Заблокирован
	17.04.2017, 22:37	24
	Сообщение от silent_1991 IGPIGP, да банальнейший пример - вызов конкретного конструктора базового класса можно сделать только в списке инициализации. А зачем разработчики языка так сделали? Какой в этом смысл? 0