Что происходит при char *str = ""?

@Snaiffer · Регистрация: 13.03.2011

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Объясните, пожалуйста, что происходит при

C++

1	const chat *str = "hello"

Т.е. тут явно у нас присутствует только объявления указателя str, но как выделяется память для строки "hello"?

И второй вопрос:
Почему компилятор выводит предупреждение, если написать предыдущую строчку без const?

C++

1	chat *str = "hello"

C++

1	warning: deprecated conversion from string constant to ‘char*’ [-Wwrite-strings]

@~~-=ЮрА=-~~ · 09.10.2012, 14:09

Сообщение от Snaiffer

const char *str = "hello"

- (конечно если есть ; вконце этой строки) - это объявление строкового литерала и такая запись равносильна такой

C++

1	const char str[] = "hello"

В результате такого объявления компилятор выделяет память под число символов в кавычках и к этому блоку автоматически пристыковывает \0 (т.е обнулять конец не следует)

Сообщение от Snaiffer

char *str = "hello"

ругается потому как строковые литералы подразумевают константность но поверь и такой код отработает(правда он не кашерен с точки зрения компиляторов строго работающих в стандарте)

silent_1991 · 09.10.2012, 20:33

Сообщение от -=ЮрА=-

он не кашерен с точки зрения компиляторов строго работающих в стандарте

Я бы сказал, что он не кошерен с точки зрения программиста, который забьёт на это предупреждение, а потом попробует изменить получившуюся "неконстантную строку". Поэтому советовал бы обращать внимание на сообщения компилятора.

Сообщение от -=ЮрА=-

это объявление строкового литерала и такая запись равносильна такой

Не согласен с этим. В первом случае строка будет расположена в read-only памяти, и в момент присваивания указатель сохранит только адрес этих данных. Во втором же случае строку будет скопирована в массив (да, имеет место массив, а не указатель), сама строка скорее всего даже не сохранится в read-only памяти. Попытка изменить строку в первом случае (посредством снятия константности, например), скорее всего, приведёт к попытке программы, во втором же случае не должна вызвать проблем.

@~~-=ЮрА=-~~ · 09.10.2012, 20:49

Сообщение от silent_1991

Во втором же случае строку будет скопирована в массив (да, имеет место массив, а не указатель), сама строка скорее всего даже не сохранится в read-only памяти.

- любой массив это совокупность ячеек области памяти другое дело что да конст компилятор может запихнуть в страницы со служебной адресацией, а не конст зашить в общедоступную память, но в любом случае есть массив и указателем на него является str. Так что возможно различие в адресации, а так одно и тоже (теже яйца но с боку)

silent_1991 · 09.10.2012, 20:53

-=ЮрА=-, согласен, с точки зрения программиста, которому надо просто где-то сохранить строку, известную на стадии компиляции, разницы никакой. Но о подобных различиях стоит знать хотя бы потому, что константная строка будет загружена вместе с приложением (поскольку хранится в исполняемом файле), а для заполнения массива вызываются подряд несколько (и довольно много для большой по объёму строки) операций записи в память. Это надо иметь ввиду.
С другой стороны, вряд ли кто-то будет "Войну и мир" таскать в исходнике и сохранять в массив, так что это совершенно не критично.

@~~-=ЮрА=-~~ · 09.10.2012, 21:02

Сообщение от silent_1991

С другой стороны, вряд ли кто-то будет "Войну и мир" таскать в исходнике и сохранять в массив, так что это совершенно не критично.

- именно.
При этом любой компилятор имеет жестко лимитированный максимальный объём хранимых конст данных - так что при попытке сохранить как конст текстовик Войны и мира вот таким труюком скажем
char * str;
#include "VoinaImir.txt";
в котором будет что то вроде str = (char *)"........30 Мб книги";
после линковки мы увидим замечательное ничем неубиваемое сообщение от компилятора что памяти не хватает и чтобы не делали, всё равно упрёмся в макс размер 5-6 Мб и всё.

silent_1991 · 09.10.2012, 21:11

-=ЮрА=-, да это-то понятно, "Война и мир" давно является собирательным названием, я его для пущего эффекта применил))

Evg · 09.10.2012, 21:13

Сообщение от Snaiffer

Объясните, пожалуйста, что происходит при

https://www.cyberforum.ru/blogs/18334/blog97.html далее раздел 4

Сообщение от Snaiffer

Почему компилятор выводит предупреждение, если написать предыдущую строчку без const?

Там же, раздел 5.2

Сообщение от -=ЮрА=-

это объявление строкового литерала и такая запись равносильна такой

Бред сивой кобылы. Можешь на это не отвечать, т.к. спорить с тобой всё равно не буду

@panicwassano · 09.10.2012, 21:14

Не по теме:

народ ну вы в личку рамситесь :)

@~~-=ЮрА=-~~ · 09.10.2012, 21:16

Не по теме:

Сообщение от silent_1991

-=ЮрА=-, да это-то понятно, "Война и мир" давно является собирательным названием, я его для пущего эффекта применил))

да, я понял это, я умею смеяться;)
Своим постом я хотел лишний раз пользователям подчеркнуть что существует предел размеру конст переменных и чтобы они имели это ввиду. С другой стороны тома войны и мира можно прекрасно сохранить ресурсами приложения, правда это тема уже отдельной беседы и к данной теме имеет лишь факультативное отношение...

@rangerx · 09.10.2012, 22:02

Сообщение от -=ЮрА=-

это объявление строкового литерала и такая запись равносильна такой

А эти записи тоже равносильны?

C++

const char* func1() {
 
    const char* s = "text";
    return s;
}
 
const char* func2() {
 
    const char s[] = "text";
    return s;
}

@Toshkarik · 09.10.2012, 22:18

Имя массива в любом случае константный указатель, в то время как указатель на константные данные можно изменить, что бы он указывал на другую область памяти.

@Snaiffer · 12.10.2012, 10:27 **[ТС]**

Благодарю всех за разъяснение данного вопроса.
Особенно благодарен Evg. Его статья дает исчерпывающию информацию по топику.
Тему можно считать закрытой.

@~~-=ЮрА=-~~ · 12.10.2012, 12:04

rangerx, вот такие записи идентичны,

C++

1 2	const char* s1 = "text"; const char s2[] = "text";

речь шла именно об этом

C++

#include <iostream>
using namespace std;
 
int main()
{
    const char* s1  = "text";
    const char s2[] = "text";
    cout<<s1<<endl;
    cout<<s2<<endl;
    return 0;
}

http://codepad.org/TDMqKPXw

Output:
1
2
text
text

Добавлено через 5 минут

Не по теме:

rangerx, жду разъяснений раз уж начали детальный разбор...

@ForEveR · 12.10.2012, 12:20

-=ЮрА=-, Неверно. Они не могут быть идентичны, потому что первое - просто присваивание адреса строкового литерала, а второе - создание массива и копирование символов из строкового литерала в него.

http://liveworkspace.org/code/... 86a7b1cd4f

C++

const char* func1() {
 
    const char* s = "text";
    return s;
}
 
const char* func2() {
 
    const char s[] = "text";
    return s;
}

Какой код корректный, если перефразировать rangerx. Или оба корректны?

silent_1991 · 12.10.2012, 12:53

Комментарий модератора

Всё, сейчас опять 40 страниц настрочим. Если неймётся - в личку (или персонально Юре на почту, по его просьбе).

silent_1991 5055 / 3115 / 271 Регистрация: 11.11.2009 Сообщений: 7,044
	09.10.2012, 20:33	3
	Сообщение от -=ЮрА=- он не кашерен с точки зрения компиляторов строго работающих в стандарте Я бы сказал, что он не кошерен с точки зрения программиста, который забьёт на это предупреждение, а потом попробует изменить получившуюся "неконстантную строку". Поэтому советовал бы обращать внимание на сообщения компилятора. Сообщение от -=ЮрА=- это объявление строкового литерала и такая запись равносильна такой Не согласен с этим. В первом случае строка будет расположена в read-only памяти, и в момент присваивания указатель сохранит только адрес этих данных. Во втором же случае строку будет скопирована в массив (да, имеет место массив, а не указатель), сама строка скорее всего даже не сохранится в read-only памяти. Попытка изменить строку в первом случае (посредством снятия константности, например), скорее всего, приведёт к попытке программы, во втором же случае не должна вызвать проблем. 0

@~~-=ЮрА=-~~ Заблокирован
	09.10.2012, 20:49	4
	Сообщение от silent_1991 Во втором же случае строку будет скопирована в массив (да, имеет место массив, а не указатель), сама строка скорее всего даже не сохранится в read-only памяти. - любой массив это совокупность ячеек области памяти другое дело что да конст компилятор может запихнуть в страницы со служебной адресацией, а не конст зашить в общедоступную память, но в любом случае есть массив и указателем на него является str. Так что возможно различие в адресации, а так одно и тоже (теже яйца но с боку) 0

silent_1991 5055 / 3115 / 271 Регистрация: 11.11.2009 Сообщений: 7,044
	09.10.2012, 20:53	5
	-=ЮрА=-, согласен, с точки зрения программиста, которому надо просто где-то сохранить строку, известную на стадии компиляции, разницы никакой. Но о подобных различиях стоит знать хотя бы потому, что константная строка будет загружена вместе с приложением (поскольку хранится в исполняемом файле), а для заполнения массива вызываются подряд несколько (и довольно много для большой по объёму строки) операций записи в память. Это надо иметь ввиду. С другой стороны, вряд ли кто-то будет "Войну и мир" таскать в исходнике и сохранять в массив, так что это совершенно не критично. 0

@~~-=ЮрА=-~~ Заблокирован
	09.10.2012, 21:02	6
	Сообщение от silent_1991 С другой стороны, вряд ли кто-то будет "Войну и мир" таскать в исходнике и сохранять в массив, так что это совершенно не критично. - именно. При этом любой компилятор имеет жестко лимитированный максимальный объём хранимых конст данных - так что при попытке сохранить как конст текстовик Войны и мира вот таким труюком скажем char * str; #include "VoinaImir.txt"; в котором будет что то вроде str = (char *)"........30 Мб книги"; после линковки мы увидим замечательное ничем неубиваемое сообщение от компилятора что памяти не хватает и чтобы не делали, всё равно упрёмся в макс размер 5-6 Мб и всё. 0

silent_1991 5055 / 3115 / 271 Регистрация: 11.11.2009 Сообщений: 7,044
	09.10.2012, 21:11	7
	-=ЮрА=-, да это-то понятно, "Война и мир" давно является собирательным названием, я его для пущего эффекта применил)) 0

Evg 21279 / 8301 / 637 Регистрация: 30.03.2009 Сообщений: 22,659 Записей в блоге: 30
	09.10.2012, 21:13	8
	Сообщение от Snaiffer Объясните, пожалуйста, что происходит при https://www.cyberforum.ru/blogs/18334/blog97.html далее раздел 4 Сообщение от Snaiffer Почему компилятор выводит предупреждение, если написать предыдущую строчку без const? Там же, раздел 5.2 Сообщение от -=ЮрА=- это объявление строкового литерала и такая запись равносильна такой Бред сивой кобылы. Можешь на это не отвечать, т.к. спорить с тобой всё равно не буду 1

@panicwassano
	09.10.2012, 21:14 #9
	Не по теме: народ ну вы в личку рамситесь :) 0

@~~-=ЮрА=-~~
	09.10.2012, 21:16 #10
	Не по теме: Сообщение от silent_1991 -=ЮрА=-, да это-то понятно, "Война и мир" давно является собирательным названием, я его для пущего эффекта применил)) да, я понял это, я умею смеяться;) Своим постом я хотел лишний раз пользователям подчеркнуть что существует предел размеру конст переменных и чтобы они имели это ввиду. С другой стороны тома войны и мира можно прекрасно сохранить ресурсами приложения, правда это тема уже отдельной беседы и к данной теме имеет лишь факультативное отношение... 0

@Toshkarik 1181 / 894 / 94 Регистрация: 03.08.2011 Сообщений: 2,461
	09.10.2012, 22:18	12
	Имя массива в любом случае константный указатель, в то время как указатель на константные данные можно изменить, что бы он указывал на другую область памяти. 0

@Snaiffer 2 / 2 / 0 Регистрация: 13.03.2011 Сообщений: 18
	12.10.2012, 10:27 [ТС]	13
	Благодарю всех за разъяснение данного вопроса. Особенно благодарен Evg. Его статья дает исчерпывающию информацию по топику. Тему можно считать закрытой. 0