Как создать псевдоним метода

@unkarjedy · Регистрация: 13.03.2011

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Здравствуйте.

Интересует можно ли создать в СИ++ для класса псевдоним метода?

хочу сделать, чтобы эти две записи были равносильны

float CMatrix::determinate();
float CMatrix::det();

При чём не хочу использовать:

float CMatrix::det() {
return this->determinate();
}

Спасибо.

@Invader_Zim · 09.10.2012, 17:17

unkarjedy, а зачем тебе?

@unkarjedy · 09.10.2012, 17:32 **[ТС]**

Для читабельности
Где-то в программе использую determinate, чтобы было читабельно, там где один раз встречается, допустим.
Там где определители встречается часто лучше было бы использовать det(); - короче

@Invader_Zim · 09.10.2012, 18:22

unkarjedy, ну, можно иметь массив указателей на функции. Вообще коротко будет.

@OhMyGodSoLong · 09.10.2012, 18:24

Нет, нельзя. Показанный вами способ является правильным, особенно его это сделать сразу в определении класса. Пожалуйста.

@Invader_Zim · 09.10.2012, 18:26

~OhMyGodSoLong~, ну он не хочет так. каг-бэ псевдоним можно запилить через указатель на функцию.

@OhMyGodSoLong · 09.10.2012, 18:33

Не по теме:

Ага, приучать к исходникам ядра смолоду. matrix->matix_ops->det(matrix);

@unkarjedy · 09.10.2012, 18:34 **[ТС]**

не не... указатель на функцию - тоже не то. Просто в некоторых языках есть псевдонимы... Мне было интерессно есть ли в С++ реализация похожая. Понял - нет.

Добавлено через 56 секунд
да я и забыл совсем, что если определить метод в классе - это равносильно inline...

@Invader_Zim · 09.10.2012, 21:19

unkarjedy, почему не то? ты можеш вызывать ту-же функцию, только используя другое имя

@unkarjedy · 09.10.2012, 21:24 **[ТС]**

Суть вопроса была - есть ли реализация псевдонимов в С++.
Раз нет то лучший способ - просто создать ещё один метод - по сути если написать

C++

1	float det() { this->determinate() }

Это будет лучше чем создавать массив указателей на функцию=)

@Invader_Zim · 09.10.2012, 23:40

unkarjedy, Ну можно и не массив, а один указатель.

@Kastaneda · 10.10.2012, 11:59

Сообщение от unkarjedy

Там где определители встречается часто лучше было бы использовать det(); - короче

В эпоху ctrl + space по-моему вообще не актуальная проблема.
А так да, указатель можно сделать.
Или, раз уж на то пошло, то вообще через макрос, но это очень, очень некрасиво.

@Invader_Zim · 10.10.2012, 13:53

Kastaneda, Ну не у всех интелсенс есть. Может он через блокнот и консоль работает?
макрос это не некрасиво, это не типобезопасно.

@Kastaneda · 10.10.2012, 14:23

Сообщение от Invader_Zim

макрос это не некрасиво, это не типобезопасно.

Я имел ввиду другой макрос, просто сокращающий запись, например

C++

1	#define DET ob.determinate()

безопасно, но не красиво)

@unkarjedy · 10.10.2012, 15:22 **[ТС]**

В С++ #define избегают везде где возможно. +матриц много может быть если на то пошло то макрос должен быть не как вы написали а таким:

C++

1	#define (x).det(y) (x).determinate(y)

определение внутри класса:

C++

1	det() { determinate }

будет равносильно
inline определению

Добавлено через 32 секунды
это лучше будет макроса

@OhMyGodSoLong · 10.10.2012, 15:32

С++ не умеет макросы с шаблонами синтаксиса.

В С++ нет поддержки делегатов на уровне синтаксиса.

В итоге любые попытки записать переименование метода иначе, как через inline-форму в определении класса, приводят дядю Оккама в уныние объёмом boilerplate-кода и количеством вводимых сущностей для того, чтобы получить тот же уровень удобства, что и inline-функция. (А если они ещё и виртуальными будут...) Я уж молчу про эффективность этого всего (я думаю, компилятор достаточно сообразителен, чтобы понять, что раскрытие инлайна и будет фактически синонимом функции).

@OhMyGodSoLong ~ Эврика! ~ 1256 / 1005 / 74 Регистрация: 24.07.2012 Сообщений: 2,002
	10.10.2012, 15:32	16
	С++ не умеет макросы с шаблонами синтаксиса. В С++ нет поддержки делегатов на уровне синтаксиса. В итоге любые попытки записать переименование метода иначе, как через inline-форму в определении класса, приводят дядю Оккама в уныние объёмом boilerplate-кода и количеством вводимых сущностей для того, чтобы получить тот же уровень удобства, что и inline-функция. (А если они ещё и виртуальными будут...) Я уж молчу про эффективность этого всего (я думаю, компилятор достаточно сообразителен, чтобы понять, что раскрытие инлайна и будет фактически синонимом функции). 0

@unkarjedy 3 / 3 / 1 Регистрация: 13.03.2011 Сообщений: 114
		1
	Как создать псевдоним метода 09.10.2012, 16:58. Показов 4320. Ответов 15 Метки нет (Все метки) Здравствуйте. Интересует можно ли создать в СИ++ для класса псевдоним метода? хочу сделать, чтобы эти две записи были равносильны float CMatrix::determinate(); float CMatrix::det(); При чём не хочу использовать: float CMatrix::det() { return this->determinate(); } Спасибо. 0

@Invader_Zim Twilight Parasite 154 / 150 / 7 Регистрация: 21.07.2011 Сообщений: 908
	09.10.2012, 17:17	2
	unkarjedy, а зачем тебе? 0

@unkarjedy 3 / 3 / 1 Регистрация: 13.03.2011 Сообщений: 114
	09.10.2012, 17:32 [ТС]	3
	Для читабельности Где-то в программе использую determinate, чтобы было читабельно, там где один раз встречается, допустим. Там где определители встречается часто лучше было бы использовать det(); - короче 0

@Invader_Zim Twilight Parasite 154 / 150 / 7 Регистрация: 21.07.2011 Сообщений: 908
	09.10.2012, 18:22	4
	unkarjedy, ну, можно иметь массив указателей на функции. Вообще коротко будет. 0

@OhMyGodSoLong ~ Эврика! ~ 1256 / 1005 / 74 Регистрация: 24.07.2012 Сообщений: 2,002
	09.10.2012, 18:24	5
	Нет, нельзя. Показанный вами способ является правильным, особенно его это сделать сразу в определении класса. Пожалуйста. 1

@Invader_Zim Twilight Parasite 154 / 150 / 7 Регистрация: 21.07.2011 Сообщений: 908
	09.10.2012, 18:26	6
	~OhMyGodSoLong~, ну он не хочет так. каг-бэ псевдоним можно запилить через указатель на функцию. 0

@OhMyGodSoLong
	09.10.2012, 18:33 #7
	Не по теме: Ага, приучать к исходникам ядра смолоду. matrix->matix_ops->det(matrix); 0

@unkarjedy 3 / 3 / 1 Регистрация: 13.03.2011 Сообщений: 114
	09.10.2012, 18:34 [ТС]	8
	не не... указатель на функцию - тоже не то. Просто в некоторых языках есть псевдонимы... Мне было интерессно есть ли в С++ реализация похожая. Понял - нет. Добавлено через 56 секунд да я и забыл совсем, что если определить метод в классе - это равносильно inline... 0

@Invader_Zim Twilight Parasite 154 / 150 / 7 Регистрация: 21.07.2011 Сообщений: 908
	09.10.2012, 21:19	9
	unkarjedy, почему не то? ты можеш вызывать ту-же функцию, только используя другое имя 0

@Invader_Zim Twilight Parasite 154 / 150 / 7 Регистрация: 21.07.2011 Сообщений: 908
	09.10.2012, 23:40	11
	unkarjedy, Ну можно и не массив, а один указатель. 0

@Kastaneda 5231 / 3204 / 362 Регистрация: 12.12.2009 Сообщений: 8,114 Записей в блоге: 2
	10.10.2012, 11:59	12
	Сообщение от unkarjedy Там где определители встречается часто лучше было бы использовать det(); - короче В эпоху ctrl + space по-моему вообще не актуальная проблема. А так да, указатель можно сделать. Или, раз уж на то пошло, то вообще через макрос, но это очень, очень некрасиво. 0

@Invader_Zim Twilight Parasite 154 / 150 / 7 Регистрация: 21.07.2011 Сообщений: 908
	10.10.2012, 13:53	13
	Kastaneda, Ну не у всех интелсенс есть. Может он через блокнот и консоль работает? макрос это не некрасиво, это не типобезопасно. 0