Теперь C++11 - полностью и на сто процентов новый C++: чего ждать

@KarandaIII · Регистрация: 03.02.2010

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Приветствую всех ) , друзья подскажите пожалуйста такую вещь.
Случайно прочитал на форуме про Стандарт C++11, я читал про ISO и про стандарты С++.
Но меня жутко испугала фраза Теперь C++11 - полностью и на сто процентов новый C++. Прощай, C++03…....
Объясните пожалуйста мне дилетанту , повторилась история когда ""С переделали в С ++ и назвали его чуть ли не другим языком"" , или С++ лишь дополнили и процедуры написания кода остались прежними.

@taras atavin · 11.10.2012, 15:22

Сообщение от diagon

Что-то я не заметил подобного. Добавили много полезных и удобных штук, однако далеко не все из них простые(особенно variadic templates и многопоточность).

А смысл упрощать то, что и так просто? Многопоточность же может быть сделана и просто сложно и через дебри, переход от второго к первому есть реальное упрощение языка. Попытка же упростить декларацию переменных останется не замеченной. Стандартизация же многопоточности избавляет хотя бы от сложности, выражающейся в различном синтаксисе вторичного потока в разных средах.

@Kastaneda · 11.10.2012, 15:51

Сообщение от soon

увеличился только объем изучаемого материала. Вполне очевидно, что время на изучение тоже возрастет. Но сложность-то почему должна расти?

Поддерживаю, нельзя сказать, что С++ нового стандарта сложнее для изучения (усложнить С++ - это еще постараться надо

), просто больше читать придется.

Сообщение от KarandaIII

Объясните пожалуйста мне дилетанту , повторилась история когда ""С переделали в С ++ и назвали его чуть ли не другим языком"" , или С++ лишь дополнили и процедуры написания кода остались прежними.

Если что-то радикально изменят, это будет другой язык, а не новый стандарт.

@Nick Alte · 11.10.2012, 16:48

Тем не менее, есть немало важных отличий, которые делают часть содержимого старых книг по C++ либо малополезным, либо даже вредным (вспомним хотя бы корявую систему спецификации исключений, которая многими авторами рекомендуется к использованию). Взять те же лямбды и автоопределение типов, которые выводят использование STL на новый уровень удобства и лаконичности. Или доведённую до ума систему умных указателей (невозможную без другой новинки - семантики перемещения), после которой можно смело забить болт на устаревший и опасный auto_ptr.

@taras atavin · 11.10.2012, 18:23

Сообщение от Kastaneda

усложнить С++ - это еще постараться надо

Упростить, ты хотел сказать? Чтоб усложнить то как раз ума не надо.

@Kastaneda · 12.10.2012, 12:46

Не по теме:

Сообщение от taras atavin

Упростить, ты хотел сказать? Чтоб усложнить то как раз ума не надо.

Это было намек на то, что С++ и без этого очень сложный и объемный язык.

@taras atavin 4226 / 1795 / 211 Регистрация: 24.11.2009 Сообщений: 27,562
	11.10.2012, 15:22	21
	Сообщение от diagon Что-то я не заметил подобного. Добавили много полезных и удобных штук, однако далеко не все из них простые(особенно variadic templates и многопоточность). А смысл упрощать то, что и так просто? Многопоточность же может быть сделана и просто сложно и через дебри, переход от второго к первому есть реальное упрощение языка. Попытка же упростить декларацию переменных останется не замеченной. Стандартизация же многопоточности избавляет хотя бы от сложности, выражающейся в различном синтаксисе вторичного потока в разных средах. 0

@KarandaIII 0 / 0 / 0 Регистрация: 03.02.2010 Сообщений: 72 Записей в блоге: 2
		1
	Теперь C++11 - полностью и на сто процентов новый C++: чего ждать 11.10.2012, 02:49. Показов 2029. Ответов 24 Метки нет (Все метки) Приветствую всех ) , друзья подскажите пожалуйста такую вещь. Случайно прочитал на форуме про Стандарт C++11, я читал про ISO и про стандарты С++. Но меня жутко испугала фраза Теперь C++11 - полностью и на сто процентов новый C++. Прощай, C++03….... Объясните пожалуйста мне дилетанту , повторилась история когда ""С переделали в С ++ и назвали его чуть ли не другим языком"" , или С++ лишь дополнили и процедуры написания кода остались прежними. 0

@Kastaneda 5231 / 3204 / 362 Регистрация: 12.12.2009 Сообщений: 8,113 Записей в блоге: 2
	11.10.2012, 15:51	22
	Сообщение от soon увеличился только объем изучаемого материала. Вполне очевидно, что время на изучение тоже возрастет. Но сложность-то почему должна расти? Поддерживаю, нельзя сказать, что С++ нового стандарта сложнее для изучения (усложнить С++ - это еще постараться надо), просто больше читать придется. Сообщение от KarandaIII Объясните пожалуйста мне дилетанту , повторилась история когда ""С переделали в С ++ и назвали его чуть ли не другим языком"" , или С++ лишь дополнили и процедуры написания кода остались прежними. Если что-то радикально изменят, это будет другой язык, а не новый стандарт. 1

@Nick Alte 1674 / 1046 / 174 Регистрация: 27.09.2009 Сообщений: 1,945
	11.10.2012, 16:48	23
	Тем не менее, есть немало важных отличий, которые делают часть содержимого старых книг по C++ либо малополезным, либо даже вредным (вспомним хотя бы корявую систему спецификации исключений, которая многими авторами рекомендуется к использованию). Взять те же лямбды и автоопределение типов, которые выводят использование STL на новый уровень удобства и лаконичности. Или доведённую до ума систему умных указателей (невозможную без другой новинки - семантики перемещения), после которой можно смело забить болт на устаревший и опасный auto_ptr. 0

@taras atavin 4226 / 1795 / 211 Регистрация: 24.11.2009 Сообщений: 27,562
	11.10.2012, 18:23	24
	Сообщение от Kastaneda усложнить С++ - это еще постараться надо Упростить, ты хотел сказать? Чтоб усложнить то как раз ума не надо. 0

@Kastaneda
	12.10.2012, 12:46 Теперь C++11 - полностью и на сто процентов новый C++: чего ждать #25
	Не по теме: Сообщение от taras atavin Упростить, ты хотел сказать? Чтоб усложнить то как раз ума не надо. Это было намек на то, что С++ и без этого очень сложный и объемный язык. 0