Создать безымянный объекта класса string

@kotleta · Регистрация: 13.09.2012

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

C++

void foo(const char* str)
{
 string(str);
}

output:

97|error: declaration of 'std::string str' shadows a parameter|
||=== Build finished: 1 errors, 1 warnings ===|

Не понимаю почему создаю безыменнянный объект класса, что ж он ругается?

@OhMyGodSoLong · 27.10.2012, 17:38

А что, безымянные переменные других типов вам удаётся создавать?

@kotleta · 27.10.2012, 17:40 **[ТС]**

Проверил на своем классе, действительно нельзя?

А почему так было сделано?
Почему запрещено?

@castaway · 27.10.2012, 17:43

Сообщение от kotleta

А почему так было сделано?
Почему запрещено?

Х.з. Странно вообще. Вроде и вещь такая полезная.

@OhMyGodSoLong · 27.10.2012, 17:44

Я просто не понимаю, накой это делать. Тем более, что это не переменная, а временный объект. Который ещё и не используется.

А вообще enjoy your C++. Вы напоролись на одни из граблей его контекстно-зависимого синтаксиса.

string(str); ≡ string (str); ≡ string str; Итого получается, что вы хотите в той же области видимости создать одноимённую переменную.

@Петррр · 27.10.2012, 17:54

C++

void foo(const char *str)
{
    (std::string(str));
}

@kotleta · 28.10.2012, 09:04 **[ТС]**

string(str); ≡ string (str); ≡ string str; Итого получается, что вы хотите в той же области видимости создать одноимённую переменную.

это вообще не понял

Петррр, а почему работает?

@Петррр · 28.10.2012, 09:08

kotleta, не знаю.

@kertio · 28.10.2012, 10:04

[QUOTE=kotleta;3617269]

C++

void foo(const char* str)
{
 //string(str);  тут ты конструируешь новый объект. и адрес созданного объкта никому не присваивается.
  (void)string(str); // если не хочешь никуда присваивать адрес то приведи к типу void
}

@kotleta · 28.10.2012, 10:53 **[ТС]**

kertio, какой еще адрес?

нельзя присваивать адрес конструктора

Добавлено через 3 минуты
неправильно написал

C++

kertio

, а почему?

Добавлено через 5 минут
~OhMyGodSoLong~

А безымянный объекта ВООБЩЕ никогда нельзя создавать, или есть случаи где можно?

@kertio · 28.10.2012, 11:22

Сообщение от kotleta

kertio, какой еще адрес?

нельзя присваивать адрес конструктора

Добавлено через 3 минуты
неправильно написал

C++

kertio

, а почему?

Добавлено через 5 минут
~OhMyGodSoLong~

А безымянный объекта ВООБЩЕ никогда нельзя создавать, или есть случаи где можно?

а что я сделал в строке (void)stding(str)? создал безымянный объект к которому ты не сможешь обратиться. в данному случае в этой операции нет смысла. временный или безымянный объект ты можешь например передать в функцию:

C++

#include <iostream>
 
class Test { };
 
void f(Test *);
 
int main() {
   f(new Test());
 
   return 0;
}
 
void f(Test *t) {
    // Сделать что-то с t
}

P.S.
Про врисваивание адреса конструктора там и слова нигде нет. а вот адрес созданного объекта - это уже другое.

@OhMyGodSoLong · 28.10.2012, 13:19

Сообщение от kotleta

А безымянный объекта ВООБЩЕ никогда нельзя создавать, или есть случаи где можно?

Не, просто для string это как-то бессмысленно. Вон уже сказали один вариант: временный объект для передачи в функцию. Ещё варианты: всякие цепочки вызовов через точечку вроде vector = filter(vector, f_filter().in(10, 50).mod(3, 0)) и т. д.

Они много где создаются. Но всегда в составе какого-то выражения, а не сами по себе. Хотя сами по себе тоже (в принципе) могут быть полезны, но это если в их конструкторе есть какие-то побочные эффекты, что не совсем хорошо с архитектурной точки зрения.

@Somebody · 28.10.2012, 15:03

Сообщение от ~OhMyGodSoLong~

Хотя сами по себе тоже (в принципе) могут быть полезны, но это если в их конструкторе есть какие-то побочные эффекты, что не совсем хорошо с архитектурной точки зрения.

Ну, допустим, std::lock_guard. Если даже создать небезымянный нагляднее, всё равно обращений по имени к нему не будет.

@soon · 28.10.2012, 15:21

Сообщение от Somebody

std::lock_guard

lock_guard освобождает мьютекс, когда он выходит за пределы функции(грубо говоря). А безымянный объект не дотянет до конца функции. Так что не покатит вариант.

@Somebody · 28.10.2012, 15:34

Да, что-то я ступил...

@Toshkarik · 28.10.2012, 15:56

Сообщение от soon

А безымянный объект не дотянет до конца функции.

Ну смотря как объект создавался. Ведь оператором new тоже создаются по сути безымянные объекты.

@soon · 28.10.2012, 16:08

Toshkarik, я говорил про стек. Но, конечно, мы можем сделать через new

C++

1	std::unique_ptr<std::lock_guard<std::mutex>> ptr(new std::lock_guard<std::mutex>(mutex));

Несколько более монстроузно, не находите?

@Toshkarik · 28.10.2012, 16:11

Сообщение от soon

Несколько более монстроузно, не находите?

Еще бы

Это я, так, в качестве примера.

@soon 2554 / 1319 / 178 Регистрация: 09.05.2011 Сообщений: 3,086 Записей в блоге: 1
	28.10.2012, 15:21	14
	Сообщение от Somebody std::lock_guard lock_guard освобождает мьютекс, когда он выходит за пределы функции(грубо говоря). А безымянный объект не дотянет до конца функции. Так что не покатит вариант. 1

@Toshkarik 1181 / 894 / 94 Регистрация: 03.08.2011 Сообщений: 2,461
	28.10.2012, 16:11	18
	Сообщение от soon Несколько более монстроузно, не находите? Еще бы Это я, так, в качестве примера. 0

@OhMyGodSoLong ~ Эврика! ~ 1256 / 1005 / 74 Регистрация: 24.07.2012 Сообщений: 2,002
	27.10.2012, 17:38	2
	А что, безымянные переменные других типов вам удаётся создавать? 0

@kotleta 44 / 44 / 17 Регистрация: 13.09.2012 Сообщений: 196
	27.10.2012, 17:40 [ТС]	3
	Проверил на своем классе, действительно нельзя? А почему так было сделано? Почему запрещено? 0

@castaway 4985 / 3092 / 456 Регистрация: 10.11.2010 Сообщений: 11,169 Записей в блоге: 10
	27.10.2012, 17:43	4
	Сообщение от kotleta А почему так было сделано? Почему запрещено? Х.з. Странно вообще. Вроде и вещь такая полезная. 0

@OhMyGodSoLong ~ Эврика! ~ 1256 / 1005 / 74 Регистрация: 24.07.2012 Сообщений: 2,002
	27.10.2012, 17:44	5
	Я просто не понимаю, накой это делать. Тем более, что это не переменная, а временный объект. Который ещё и не используется. А вообще enjoy your C++. Вы напоролись на одни из граблей его контекстно-зависимого синтаксиса. string(str); ≡ string (str); ≡ string str; Итого получается, что вы хотите в той же области видимости создать одноимённую переменную. 0

@kotleta 44 / 44 / 17 Регистрация: 13.09.2012 Сообщений: 196
	28.10.2012, 09:04 [ТС]	7
	string(str); ≡ string (str); ≡ string str; Итого получается, что вы хотите в той же области видимости создать одноимённую переменную. это вообще не понял Петррр, а почему работает? 0

@Петррр 6280 / 3565 / 898 Регистрация: 28.10.2010 Сообщений: 5,926
	28.10.2012, 09:08	8
	kotleta, не знаю. 0

@OhMyGodSoLong ~ Эврика! ~ 1256 / 1005 / 74 Регистрация: 24.07.2012 Сообщений: 2,002
	28.10.2012, 13:19	12
	Сообщение от kotleta А безымянный объекта ВООБЩЕ никогда нельзя создавать, или есть случаи где можно? Не, просто для string это как-то бессмысленно. Вон уже сказали один вариант: временный объект для передачи в функцию. Ещё варианты: всякие цепочки вызовов через точечку вроде vector = filter(vector, f_filter().in(10, 50).mod(3, 0)) и т. д. Они много где создаются. Но всегда в составе какого-то выражения, а не сами по себе. Хотя сами по себе тоже (в принципе) могут быть полезны, но это если в их конструкторе есть какие-то побочные эффекты, что не совсем хорошо с архитектурной точки зрения. 1

@Somebody 2835 / 1644 / 254 Регистрация: 03.12.2007 Сообщений: 4,222
	28.10.2012, 15:03	13
	Сообщение от ~OhMyGodSoLong~ Хотя сами по себе тоже (в принципе) могут быть полезны, но это если в их конструкторе есть какие-то побочные эффекты, что не совсем хорошо с архитектурной точки зрения. Ну, допустим, std::lock_guard. Если даже создать небезымянный нагляднее, всё равно обращений по имени к нему не будет. 0

@Somebody 2835 / 1644 / 254 Регистрация: 03.12.2007 Сообщений: 4,222
	28.10.2012, 15:34	15
	Да, что-то я ступил... 0

@Toshkarik 1181 / 894 / 94 Регистрация: 03.08.2011 Сообщений: 2,461
	28.10.2012, 15:56	16
	Сообщение от soon А безымянный объект не дотянет до конца функции. Ну смотря как объект создавался. Ведь оператором new тоже создаются по сути безымянные объекты. 0