Макрос UNREFERENCED_PARAMETER бесполезен?

@Kgfq · Регистрация: 23.09.2012

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

C++

1	#define UNREFERENCED_PARAMETER(P) (P)

Зачем нужны подобные макросы? Это же бессмысленно

Добавлено через 25 минут
вверх

go · 14.12.2012, 16:29

Kgfq, для переменных, которые ни разу не использовались. Чтобы компилятор варнинги не слал о неиспользованной переменной.

Croessmah · 14.12.2012, 16:29

Например, сравните два кода:

C++

#define UNREFERENCED_PARAMETER(P)          (P)
int main(){
    int d;
    //UNREFERENCED_PARAMETER(d);
    return 0;
}

C++

#define UNREFERENCED_PARAMETER(P)          (P)
int main(){
    int d;
    UNREFERENCED_PARAMETER(d);
    return 0;
}

точнее посмотрите на список предупреждений при компиляции

go · 14.12.2012, 16:33

Сообщение от Croessmah

#define UNREFERENCED_PARAMETER(P) * * * * *(P)

Этот макрос уже определен в winnt.h

Croessmah · 14.12.2012, 16:35

Сообщение от go

Этот макрос уже определен в winnt.h

не хотелось ничего подключать.

@Kgfq · 14.12.2012, 16:37 **[ТС]**

Но тогда опять же встает вопрос о смысле: если переменная ни разу не использовалась, значит она не нужна в коде => он правильно ставит варнинги

Croessmah · 14.12.2012, 16:40

Сообщение от Kgfq

он правильно ставит варнинги

Вот Вы ему и говорите, что не надо этого делать, так и должно быть, что мол я в курсе, что переменная не используется

Добавлено через 25 секунд

Сообщение от Kgfq

если переменная ни разу не использовалась, значит она не нужна в коде

весьма сомнительное мнение.

go · 14.12.2012, 16:40

Kgfq, не всегда. Есть функция

C++

int fun(int a, int b)
{
    return a + 1;
}

Здесь будут варнинги, а мы их не хотим. Отключать их не имеет смысла, нужно выкручиваться.

@Kgfq · 14.12.2012, 16:41 **[ТС]**

Croessmah, я о конечном смысле спрашиваю:

есть переменная, она не используется => она не нужна
если "сказать, что она используется", то можно забыть о ней => будет лишний код
т.е. конечный смысл снова туманен. Тупо для тестинга?

Добавлено через 11 секунд

Сообщение от Croessmah

весьма сомнительное мнение

поясните

Croessmah · 14.12.2012, 16:43

Сообщение от Kgfq

поясните

Когда-нибудь использовали второй параметр в функции?

C++

1	WinMain(HINSTANCE hInstance,HINSTANCE hPrevInstance,LPTSTR lpCmdLine,int nCmdShow)

go · 14.12.2012, 16:43

Сообщение от Kgfq

то можно забыть о ней => будет лишний код

Компилятор не будет генерировать для него никакого кода

@Kgfq · 14.12.2012, 16:44 **[ТС]**

go, ну так эта функция не должна иметь второй параметр, раз его не использует. Это же глупо добавлять в код то, что не нужно.

Добавлено через 27 секунд
go, если она используется, он не удалит ее из кода

Добавлено через 31 секунду
Croessmah, я эту функцию использовать только дня 3 назад начал, поэтому не скажу )

go · 14.12.2012, 16:46

Сообщение от Kgfq

go, если она используется, он не удалит ее из кода

Читайте внимательно.

Сообщение от Kgfq

Это же глупо добавлять в код то, что не нужно.

Бывает по-другому нельзя. Обычно так делают, когда необходимо написать функцию, которая должна отвечать определенной сигнатуре API.

@Kgfq · 14.12.2012, 16:48 **[ТС]**

Сообщение от go

Читайте внимательно.

прочитал. смысл для меня остался тот же.

Сообщение от go

Бывает по-другому нельзя. Обычно так делают, когда необходимо написать функцию, которая должна отвечать определенной сигнатуре API.

в таком случае, зачем создавать целый макрос, если можно просто написать:

C++

1
2

int d;
d;

Croessmah · 14.12.2012, 16:48

Сообщение от Kgfq

если она используется, он не удалит ее из кода

Компилятор достаточно умная штука. Он может выбросить целые куски кода, если код не используется.

Сообщение от Kgfq

ну так эта функция не должна иметь второй параметр, раз его не использует. Это же глупо добавлять в код то, что не нужно.

А как же зарезервированные параметры?

Сообщение от Kgfq

я эту функцию использовать только дня 3 назад начал, поэтому не скажу )

И врядли будете использовать

go · 14.12.2012, 16:49

Сообщение от Kgfq

в таком случае, зачем создавать целый макрос, если можно просто написать:

Чтобы в коде можно было легко найти неиспользованные переменные.

@Kgfq · 14.12.2012, 17:21 **[ТС]**

Сообщение от Croessmah

Компилятор достаточно умная штука. Он может выбросить целые куски кода, если код не используется.

Но он считает, что она используется, поэтому не выдает варнинги и, соответственно не выкинет ее

@gray_fox · 14.12.2012, 17:25

Сообщение от go

Kgfq, не всегда. Есть функция

C++

int fun(int a, int b)
{
 return a + 1;
}

Здесь будут варнинги, а мы их не хотим. Отключать их не имеет смысла, нужно выкручиваться.

Здесь можно просто имя параметра опустить, макрос не нужен.

C++

int fun(int a, int)
{
 return a + 1;
}

@Kgfq · 14.12.2012, 17:49 **[ТС]**

Сообщение от Croessmah

А как же зарезервированные параметры?

Зачем? Разве сразу не ясно, что потребуется?

@diagon · 14.12.2012, 17:55

Сообщение от Kgfq

Но он считает, что она используется, поэтому не выдает варнинги и, соответственно не выкинет ее

Выкинет. Компилятор намного более мощные шутки проворачивать умеет.
Но в макросе я тоже не вижу смысла, потому что можно просто закомментить имя переменной.

go 3646 / 1378 / 243 Регистрация: 16.04.2009 Сообщений: 4,526
	14.12.2012, 16:46	13
	Сообщение от Kgfq go, если она используется, он не удалит ее из кода Читайте внимательно. Сообщение от Kgfq Это же глупо добавлять в код то, что не нужно. Бывает по-другому нельзя. Обычно так делают, когда необходимо написать функцию, которая должна отвечать определенной сигнатуре API. 0

Croessmah Неэпический 17870 / 10635 / 2054 Регистрация: 27.09.2012 Сообщений: 26,736 Записей в блоге: 1
	14.12.2012, 16:48	15
	Сообщение от Kgfq если она используется, он не удалит ее из кода Компилятор достаточно умная штука. Он может выбросить целые куски кода, если код не используется. Сообщение от Kgfq ну так эта функция не должна иметь второй параметр, раз его не использует. Это же глупо добавлять в код то, что не нужно. А как же зарезервированные параметры? Сообщение от Kgfq я эту функцию использовать только дня 3 назад начал, поэтому не скажу ) И врядли будете использовать 0

@Kgfq 74 / 37 / 3 Регистрация: 23.09.2012 Сообщений: 408
	14.12.2012, 17:49 [ТС]	19
	Сообщение от Croessmah А как же зарезервированные параметры? Зачем? Разве сразу не ясно, что потребуется? 0

go 3646 / 1378 / 243 Регистрация: 16.04.2009 Сообщений: 4,526
	14.12.2012, 16:29	2
	Kgfq, для переменных, которые ни разу не использовались. Чтобы компилятор варнинги не слал о неиспользованной переменной. 1

go 3646 / 1378 / 243 Регистрация: 16.04.2009 Сообщений: 4,526
	14.12.2012, 16:33	4
	Сообщение от Croessmah #define UNREFERENCED_PARAMETER(P) * * * * *(P) Этот макрос уже определен в winnt.h 0

Croessmah Неэпический 17870 / 10635 / 2054 Регистрация: 27.09.2012 Сообщений: 26,736 Записей в блоге: 1
	14.12.2012, 16:35	5
	Сообщение от go Этот макрос уже определен в winnt.h не хотелось ничего подключать. 0

@Kgfq 74 / 37 / 3 Регистрация: 23.09.2012 Сообщений: 408
	14.12.2012, 16:37 [ТС]	6
	Но тогда опять же встает вопрос о смысле: если переменная ни разу не использовалась, значит она не нужна в коде => он правильно ставит варнинги 0

Croessmah Неэпический 17870 / 10635 / 2054 Регистрация: 27.09.2012 Сообщений: 26,736 Записей в блоге: 1
	14.12.2012, 16:40	7
	Сообщение от Kgfq он правильно ставит варнинги Вот Вы ему и говорите, что не надо этого делать, так и должно быть, что мол я в курсе, что переменная не используется Добавлено через 25 секунд Сообщение от Kgfq если переменная ни разу не использовалась, значит она не нужна в коде весьма сомнительное мнение. 0

@Kgfq 74 / 37 / 3 Регистрация: 23.09.2012 Сообщений: 408
	14.12.2012, 16:41 [ТС]	9
	Croessmah, я о конечном смысле спрашиваю: есть переменная, она не используется => она не нужна если "сказать, что она используется", то можно забыть о ней => будет лишний код т.е. конечный смысл снова туманен. Тупо для тестинга? Добавлено через 11 секунд Сообщение от Croessmah весьма сомнительное мнение поясните 0

go 3646 / 1378 / 243 Регистрация: 16.04.2009 Сообщений: 4,526
	14.12.2012, 16:43	11
	Сообщение от Kgfq то можно забыть о ней => будет лишний код Компилятор не будет генерировать для него никакого кода 0

@Kgfq 74 / 37 / 3 Регистрация: 23.09.2012 Сообщений: 408
	14.12.2012, 16:44 [ТС]	12
	go, ну так эта функция не должна иметь второй параметр, раз его не использует. Это же глупо добавлять в код то, что не нужно. Добавлено через 27 секунд go, если она используется, он не удалит ее из кода Добавлено через 31 секунду Croessmah, я эту функцию использовать только дня 3 назад начал, поэтому не скажу ) 0

go 3646 / 1378 / 243 Регистрация: 16.04.2009 Сообщений: 4,526
	14.12.2012, 16:49	16
	Сообщение от Kgfq в таком случае, зачем создавать целый макрос, если можно просто написать: Чтобы в коде можно было легко найти неиспользованные переменные. 0

@Kgfq 74 / 37 / 3 Регистрация: 23.09.2012 Сообщений: 408
	14.12.2012, 17:21 [ТС]	17
	Сообщение от Croessmah Компилятор достаточно умная штука. Он может выбросить целые куски кода, если код не используется. Но он считает, что она используется, поэтому не выдает варнинги и, соответственно не выкинет ее 0

@diagon Higher 1953 / 1219 / 120 Регистрация: 02.05.2010 Сообщений: 2,925 Записей в блоге: 2
	14.12.2012, 17:55	20
	Сообщение от Kgfq Но он считает, что она используется, поэтому не выдает варнинги и, соответственно не выкинет ее Выкинет. Компилятор намного более мощные шутки проворачивать умеет. Но в макросе я тоже не вижу смысла, потому что можно просто закомментить имя переменной. 0