СуперМодулятор
134 / 134 / 48
Регистрация: 03.11.2012
Сообщений: 974
|
||||||
1 | ||||||
Загвоздка в значении переменной29.12.2012, 17:22. Показов 2649. Ответов 42
Метки нет (Все метки)
Помню, в Страуструпе что-то похожее было, но не вспомню.
0
|
29.12.2012, 17:22 | |
Ответы с готовыми решениями:
42
Загвоздка с объявлением переменной Ошибка в значении переменной, передаваемой в функцию Перенос значении переменной из одной в функции в другую Разная скорость движения персонажа при одинаковом значении переменной speed |
What a waste!
1608 / 1300 / 180
Регистрация: 21.04.2012
Сообщений: 2,729
|
|
29.12.2012, 23:45 | 21 |
0
|
Мой лучший друг-отладчик!
|
|
29.12.2012, 23:49 | 22 |
да что тут споры разводить - результат неопределен стандартом.всё зависит очень сильно от компилятора.почитайте про точки следования.
P.S. taras atavin такую задачку недавно давал в теме mind games. P.S.S. Ну если каптча для прогерского сайта - то правильный ответ явно должен быть undefined behavior)
0
|
114 / 114 / 13
Регистрация: 29.04.2010
Сообщений: 240
|
|
30.12.2012, 00:12 | 23 |
Тема - древнейший боян, в интернете потрудились бы поискать вначале, что ли.
Даже на лурке об этом написано.
0
|
Неэпический
|
||||||
30.12.2012, 00:19 | 24 | |||||
Сообщение было отмечено как решение
Решение
Однако, gcc возвращает 24, а студия 36.
Дело тут далеко не в ассоциативности. Легче, наверное, пояснить на таком примере:
ассоциативность оператора не определяет порядок вызова своих операндов (хотя есть операторы, которые определяют, но сложение к ним не относится). То есть в выражении a+b+c+d ассоциативность определяет, что будет построено дерево ((((a)+(b))+(c))+(d)), а не (a)+((b)+((c)+(d))) (или наоборот че то я запутался...тут же нет разности...ну не суть, допустим сделалось первое дерево) А порядок прохода по этому дереву определяется компилятором, а, следовательно, и порядок "вычисления подвыражений". в первом случае может быть, например так: a,b,x1=(a+b),c,x2=(x1+c),d,rezult=(x2+d) а может и так, если сначала компилятор проверяет другую ветвь дерева: d,c,b,a,x1=(a+b),x2=x1+c,rezult=x2+d
3
|
30.12.2012, 09:14 | 25 |
Croessmah, а я и не говорил, что дело в ассоциативности. Конкретно в данном примере, ассоциативность утверждает лишь то, что функции будут вызваны в определенном порядке (foo1 -> foo2 -> foo1 -> foo2).
Причина же в том, что в выражении просто отсутствуют точки следования. Следовательно в момент сложения (foo1(x) + foo2(x)) неизвестно какое значение подставить вместо foo1: - которое было вычислено после вызова foo1 - которое было вычислено после вызова foo2 - и т.д. С одной стороны одна переменная и один адрес, с другой стороны компилятору не запрещают результат foo1(x) положить во временное хранилище.
1
|
Неэпический
|
|
30.12.2012, 09:22 | 26 |
Именно. пока нет точек следования - компилятор "считает это одним выражением" (взял в кавычки из-за не точного использования, но думаю суть высказывания ясна)
1
|
4226 / 1795 / 211
Регистрация: 24.11.2009
Сообщений: 27,562
|
|
30.12.2012, 09:31 | 27 |
0
|
30.12.2012, 09:32 | 28 |
Еще раз повторяю, правила ассоциативности стандартных операторов определены стандартом. Вот выдержка из:
1
|
4226 / 1795 / 211
Регистрация: 24.11.2009
Сообщений: 27,562
|
|
30.12.2012, 09:36 | 29 |
К комутативным операторам это тоже относится.
Добавлено через 1 минуту Слева на право выполняется сам плюс, но не вычисление его операндов. Не надо путать ++i + ++i и i+i+i.
1
|
4226 / 1795 / 211
Регистрация: 24.11.2009
Сообщений: 27,562
|
||||||
30.12.2012, 09:51 | 32 | |||||
Правила ассоциативности здесь вообще не причём. Здесь:
1
|
Croessmah
|
30.12.2012, 09:55
#33
|
0
|
5 / 5 / 2
Регистрация: 17.12.2011
Сообщений: 148
|
|
30.12.2012, 09:56 | 34 |
Будет 13!
выражение можно заменить на это 2i +3 or i+1+i+2 2 потому что первый раз мы прибавили к переменной единицу и мы ее добавляем еще раз
0
|
7 / 6 / 2
Регистрация: 29.12.2012
Сообщений: 41
|
|
30.12.2012, 10:13 | 35 |
Cмотря какой компилер используете. В C и С++ может выдать и 14, и 13, и вообще черт знает что.
В других же ЯП четко определено, чему равно ++i + ++i.
0
|
7 / 6 / 2
Регистрация: 29.12.2012
Сообщений: 41
|
|
30.12.2012, 17:37 | 37 |
C# - 13
Java - 13 ActionScript - 13 Perl - 14 PHP - 13 JavaScript - 13 Bash - 13 Python - 10 (не в счет, ибо инкремент там не работает)
0
|
7 / 6 / 2
Регистрация: 29.12.2012
Сообщений: 41
|
|
30.12.2012, 17:47 | 39 |
Официально нигде, просто разные компиляторы по-разному высчитывают значение ++i + ++i.
0
|
Модератор
|
|
30.12.2012, 17:49 | 40 |
Ну, а ++i + i++ чему равно будет?
0
|
30.12.2012, 17:49 | |
30.12.2012, 17:49 | |
Помогаю со студенческими работами здесь
40
Как при значении переменной 101 и выше установить значение переменной на 100? Пробелы в значении переменной Замена символов в значении переменной последний символ в значении переменной Замена символов в значении переменной Вывод, основанный на значении переменной Искать еще темы с ответами Или воспользуйтесь поиском по форуму: |