Форум программистов, компьютерный форум CyberForum.ru

Передача по ссылке или указателю? - C++

Восстановить пароль Регистрация
 
 
Рейтинг: Рейтинг темы: голосов - 12, средняя оценка - 4.67
Pravednik
0 / 0 / 0
Регистрация: 29.11.2011
Сообщений: 13
15.02.2013, 17:26     Передача по ссылке или указателю? #1
В каких случаях лучше передавать в функцию ссылки, а в каких указатели?
После регистрации реклама в сообщениях будет скрыта и будут доступны все возможности форума.
Avazart
 Аватар для Avazart
6906 / 5146 / 253
Регистрация: 10.12.2010
Сообщений: 22,639
Записей в блоге: 17
15.02.2013, 17:30     Передача по ссылке или указателю? #2
Лучше по ссылки...

Но тут высказывают другое мнение Подскажите использование char** на примере
MrGrig
176 / 159 / 2
Регистрация: 08.10.2012
Сообщений: 422
15.02.2013, 18:28     Передача по ссылке или указателю? #3
Цитата Сообщение от Avazart Посмотреть сообщение
Лучше по ссылки...
Указатели же то же не просто так придумали =)
Достаточно хорошо всё рассказано
От себя добавлю, хотя скорее всего это и не так.
В общем я указатели отправляю для того чтобы изменить выделяемую им память
типо такого

C++
1
2
3
4
void F(int *p){
    p=new int[5];
    delete[] p;
}
Avazart
 Аватар для Avazart
6906 / 5146 / 253
Регистрация: 10.12.2010
Сообщений: 22,639
Записей в блоге: 17
15.02.2013, 18:32     Передача по ссылке или указателю? #4
Цитата Сообщение от MrGrig Посмотреть сообщение
Указатели же то же не просто так придумали =)
Указатели придумали еще в Си... в С++ придумали ссылки...
Somebody
2770 / 1583 / 141
Регистрация: 03.12.2007
Сообщений: 4,139
Завершенные тесты: 1
15.02.2013, 18:32     Передача по ссылке или указателю? #5
Цитата Сообщение от MrGrig Посмотреть сообщение
C++
1
2
3
4
void F(int *p){
    p=new int[5];
    delete[] p;
}
А зачем тут вообще передавать это p в функцию, если оно не используется?
Avazart
 Аватар для Avazart
6906 / 5146 / 253
Регистрация: 10.12.2010
Сообщений: 22,639
Записей в блоге: 17
15.02.2013, 18:33     Передача по ссылке или указателю? #6
C++
1
2
3
4
void F(int *p){
    p=new int[5];
    delete[] p;
}

А зачем там указатель в аргументах ?
C++
1
2
3
4
5
void F()
{
    int* p=new int[5];
    delete[] p;
}
MrGrig
176 / 159 / 2
Регистрация: 08.10.2012
Сообщений: 422
15.02.2013, 19:48     Передача по ссылке или указателю? #7
Цитата Сообщение от Somebody Посмотреть сообщение
А зачем тут вообще передавать это p в функцию, если оно не используется?
Цитата Сообщение от Avazart Посмотреть сообщение
А зачем там указатель в аргументах ?
C++
1
2
3
4
5
void F()
{
    int* p=new int[5];
    delete[] p;
}
сказал же для примера =/
вот еще один пример

C++
1
2
3
4
5
6
class tree{
    int key;
    int data;
    tree *left, *right;
    //конструкторы, деструктор, методы, другие поля и т.д.
};
обычно делают рекурсивную функцию поиска вставки по ключу add(tree *p,int key,int data);
и когда нашли вызывают создание нового листка
C++
1
2
3
4
5
6
7
addnew(tree *p,int key,int data){
    tree buf=new tree;
    buf->left=buf->right=NULL;
    buf->key=key;
    buf->data=data;
    p=buf;
}
Добавлено через 33 секунды
это я про то что если в синтаксисе языка есть указатели, значит не просто так.
Avazart
 Аватар для Avazart
6906 / 5146 / 253
Регистрация: 10.12.2010
Сообщений: 22,639
Записей в блоге: 17
15.02.2013, 20:06     Передача по ссылке или указателю? #8
Зачем делать ф-цию если можно сделать класс и его метод... и без указателей...
gazlan
2867 / 1815 / 272
Регистрация: 27.08.2010
Сообщений: 4,919
Записей в блоге: 1
15.02.2013, 20:37     Передача по ссылке или указателю? #9
Цитата Сообщение от Pravednik Посмотреть сообщение
В каких случаях лучше передавать в функцию ссылки, а в каких указатели?
Ссылка - это псевдоним для уже существующей переменной. Таким образом, если к моменту вызова такая переменная (именованная область памяти) у вас уже есть, то синтаксически удобнее и безопаснее использовать ссылку (под капотом - это тот же указатель).

Указатель опаснее тем, что может указывать на несуществующую область памяти (еще не выделенную или уже освобожденную), но этим же и удобнее, если вы не забываете проверять и обрабатывать условие == NULL.

Думаю, можно руководствоваться правилом: где возможно и логично (не требуется создавать фиктивные объекты) использовать ссылки, где нельзя (для изначально не существующих объектов) - указатели.

Ставьте во главу угла не религиозный фанатизм "Refs vs Ptrs", а удобство написания, чтения и сопровождения кода.

Востребованные программы живут неожиданно долго. Ну, кто из программистов на Cobol-60 задумывался о проблеме Year2000 :-)
Pravednik
0 / 0 / 0
Регистрация: 29.11.2011
Сообщений: 13
15.02.2013, 23:21  [ТС]     Передача по ссылке или указателю? #10
я не пойму зачем вообще ссылка нужна, если ее можно заменить константным указателем типа int* const a = &b
Jupiter
Каратель
Эксперт C++
6543 / 3963 / 226
Регистрация: 26.03.2010
Сообщений: 9,273
Записей в блоге: 1
Завершенные тесты: 2
15.02.2013, 23:50     Передача по ссылке или указателю? #11
Цитата Сообщение от Pravednik Посмотреть сообщение
я не пойму зачем вообще ссылка нужна
затем что она не может быть нулем
IGPIGP
Комп_Оратор)
 Аватар для IGPIGP
6173 / 2902 / 284
Регистрация: 04.12.2011
Сообщений: 7,726
Записей в блоге: 3
16.02.2013, 01:09     Передача по ссылке или указателю? #12
Цитата Сообщение от Pravednik Посмотреть сообщение
я не пойму зачем вообще ссылка нужна, если ее можно заменить константным указателем типа int* const a = &b
Ссылками, чаще всего объявляют формальные параметры функций, если нужно передать не копию, а адрес, то есть изменить значение. Тогда передавать можно прямо, имя переменной этого типа, ничего больше не делая. То есть ссылку в коде, перед вызовом создавать не нужно (хотя при желании и это можно ). В теле же функции, не требуется никаких разыменований и это легко читаемо и компактно.
Время от времени и довольно регулярно, возникают споры о том, что дескать, "если не обратить внимание" на объявление функции, можно получить не то, что ожидал и пр. Потому как код не отличается от кода функции с аргументом - значение. Но это же вещи, на которые нельзя не обратить внимание.
В общем, вопрос сугубо индивидуальный.
Kuzia domovenok
 Аватар для Kuzia domovenok
1883 / 1738 / 116
Регистрация: 25.03.2012
Сообщений: 5,907
Записей в блоге: 1
16.02.2013, 01:23     Передача по ссылке или указателю? #13
Цитата Сообщение от Avazart Посмотреть сообщение
Указатели придумали еще в Си... в С++ придумали ссылки...
Ну так именно! Наконец то и ты и все начинают понимать, что лучше придерживаться стиля Си

Добавлено через 2 минуты
Цитата Сообщение от Jupiter Посмотреть сообщение
затем что она не может быть нулем
она много чем не может быть и это создаёт кучу проблем. Например, я не знаю способа перенаправить ссылку с одного объекта на другой.
Не могу проинициализировать её нулём и провести инициализацию после объявления.
Область применения ссылок практически полностью (ИМХО) ограничена передачами в/из функций.
Avazart
 Аватар для Avazart
6906 / 5146 / 253
Регистрация: 10.12.2010
Сообщений: 22,639
Записей в блоге: 17
16.02.2013, 01:33     Передача по ссылке или указателю? #14
Цитата Сообщение от Kuzia domovenok Посмотреть сообщение
я не знаю способа перенаправить ссылку с одного объекта на другой.
О_о по этой фразе сразу видно в ++, с сишными замашками ...

Добавлено через 43 секунды
Цитата Сообщение от Kuzia domovenok Посмотреть сообщение
Область применения ссылок практически полностью (ИМХО) ограничена передачами в/из функций.
Наконец-то вы это поняли...
Kuzia domovenok
 Аватар для Kuzia domovenok
1883 / 1738 / 116
Регистрация: 25.03.2012
Сообщений: 5,907
Записей в блоге: 1
16.02.2013, 01:44     Передача по ссылке или указателю? #15
Цитата Сообщение от Avazart Посмотреть сообщение
О_о по этой фразе сразу видно в ++, с сишными замашками ...
Так ты знаешь способ?
Кстати("перенаправить ссылку с одного объекта на другой."), вполне себе объектно-ориентированная задача. И в плюсах встречается не реже, чем в Сях.
rangerx
1908 / 1517 / 139
Регистрация: 31.05.2009
Сообщений: 2,876
16.02.2013, 02:59     Передача по ссылке или указателю? #16
Цитата Сообщение от Pravednik Посмотреть сообщение
я не пойму зачем вообще ссылка нужна, если ее можно заменить константным указателем типа int* const a = &b
Попробуй повторить это без использования ссылок
C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
class String
{
public:
    //...
    String(const char* s);
    String& operator = (const String& rhs); // 1
    char& operator [] (int idx);            // 2
    //...
};
 
//...
 
String operator + (const String& lhs, const String& rhs); // 3
void writeLn(const String& sc);                           // 4
 
//...
 
int main()
{
    String s1 = "s1";
    String s2 = "s2";
 
    s1 = s2;     // 1
    s1[0] = 'a'; // 2
 
    s2 = s1 + "123"; // 3
 
    writeLn(s1);        // 4
    writeLn("abc");     // 4
}
IGPIGP
Комп_Оратор)
 Аватар для IGPIGP
6173 / 2902 / 284
Регистрация: 04.12.2011
Сообщений: 7,726
Записей в блоге: 3
16.02.2013, 03:12     Передача по ссылке или указателю? #17
И это, наверное, нельзя по-другому:
C++
1
2
3
4
5
6
class Sting{
//-------------------------------
public:
Sting(const Sting& song);
//-------------------------------
};
Но раз вопрос вообще о ссылках и указателях, то проще без ООП может?
alex_x_x
бжни
 Аватар для alex_x_x
2441 / 1646 / 84
Регистрация: 14.05.2009
Сообщений: 7,163
16.02.2013, 03:13     Передача по ссылке или указателю? #18
Цитата Сообщение от Kuzia domovenok Посмотреть сообщение
Кстати("перенаправить ссылку с одного объекта на другой."), вполне себе объектно-ориентированная задача. И в плюсах встречается не реже, чем в Сях.
С учётом того, что это противоречит определению самой ссылки в с++ (она не равнозначна ссылке в java или c#) - конечно часто встречается
Kuzia domovenok
 Аватар для Kuzia domovenok
1883 / 1738 / 116
Регистрация: 25.03.2012
Сообщений: 5,907
Записей в блоге: 1
16.02.2013, 04:14     Передача по ссылке или указателю? #19
Цитата Сообщение от alex_x_x Посмотреть сообщение
С учётом того, что это противоречит определению самой ссылки в с++ (она не равнозначна ссылке в java или c#) - конечно часто встречается
Что значит противоречит? указатель я могу в любое время перенаправить с одного объекта на другой, или разрушить ранее хранимый по указателю объект и построить новый. Пример привести что ли?
Ссылки думаешь позволят это???
MoreAnswers
Эксперт
37091 / 29110 / 5898
Регистрация: 17.06.2006
Сообщений: 43,301
16.02.2013, 04:42     Передача по ссылке или указателю?
Еще ссылки по теме:

Передача в функцию по ссылке или указателю C++
Передача параметров в функцию по значению, по ссылке и по указателю C++
Передача аргументов в функцию по ссылке и указателю C++

Искать еще темы с ответами

Или воспользуйтесь поиском по форуму:
0x10
2426 / 1598 / 232
Регистрация: 24.11.2012
Сообщений: 3,919
16.02.2013, 04:42     Передача по ссылке или указателю? #20
Цитата Сообщение от Kuzia domovenok Посмотреть сообщение
указатель я могу в любое время перенаправить с одного объекта на другой, или разрушить ранее хранимый по указателю объект и построить новый. Пример привести что ли?
Реальный пример когда это необходимо.
Yandex
Объявления
16.02.2013, 04:42     Передача по ссылке или указателю?
Ответ Создать тему
Опции темы

Текущее время: 21:53. Часовой пояс GMT +3.
КиберФорум - форум программистов, компьютерный форум, программирование
Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2016, vBulletin Solutions, Inc.
Рейтинг@Mail.ru