Чем отличается интерфейс от абстрактного класса?

@vbloodv · Регистрация: 15.12.2012

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Вопрос дошел от знакомого, говорит услышал его на собеседовании. В с++ интерфейса как такового нет, но вопрос был задан именно по этому языку. Дайте разъяснения

@Nagdiel · 28.02.2013, 21:51

Если не ошибаюсь, в С++ класс называется абстрактным, если в нем есть хотя бы один чисто виртуальный метод. Ну а интерфейс в принципе не может иметь реализацию. Таким образом, интерфейс средствами языка реализуется как абстрактный класс, все методы которого чисто виртуальные.

@vbloodv · 01.03.2013, 14:16 **[ТС]**

Спасибо, за ответ. Могу попросить еще один пример что-то вроде:

C++

class Foo // абстрактный класс
{
 virtual Draw(){} = 0;
// присутствуют другие методы и конст. дестр по умолчанию
}

C++

class Shape // интерфейс
{
virtual Draw() {} = 0;
virtual Shape() {} = 0;
virtual ~Shape() {} = 0;
virtual Release() {} = 0;
}

Верно?

HighPredator · 01.03.2013, 14:45

vbloodv, с точки зрения ООП, интерфейс - это чисто абстрактный класс. В свою очередь, чисто абстрактный класс - абстрактный класс, не содержащий данных и определенных методов. Например:

C++

//интерфейс
class ICustom
{
public:
  virtual void DoSomething()=0;
  virtual ~ICustom();
};
 
//абстрактный класс
class TAbstractClass
{
private:
  bool State;
public:
  virtual void DoSomething()=0;
  bool GetState();
  virtual ~TAbstractClass();
};

@vbloodv · 01.03.2013, 15:05 **[ТС]**

Сообщение от HighPredator

class TAbstractClass

Префикс T перед AbstractClass обозначает абстрактный класс и что это за нотация где можно это прочесть?

@ITcrusader · 01.03.2013, 15:11

Мне кажется, за такой вопрос по голове нужно дать было. Понятие интерфейса - не ограничивается понятием класса с какими-то (описаны выше) ограничениями. В C++ есть абстрактные классы. Но нет термина интерфейс. ( и с чем сравнивать? (вопрос риторический) )

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от vbloodv

Префикс T перед AbstractClass обозначает абстрактный класс и что это за нотация где можно это прочесть?

Едва ли Т здесь означает абстрактный. С I - все понятно. А остальные классы лучше не предварять ничем, ибо, как ты только что убедился, нотаций 10000000000, и такой префикс больше вопросов вызывает. В отличие от I, к которому привыкли.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от HighPredator

чисто абстрактный класс

Такого понятия вообще не существует

Можно с таким же успехом назвать класс "ну ооооочень абстрактным, абстрактнее некуда"?

HighPredator · 01.03.2013, 15:17

ITcrusader, это не термин языка. Это термин в рамках концепции объектно-ориентированного программирования. Так что вопрос вполне корректный.

Добавлено через 51 секунду

Не по теме:

С префикса T я обозначаю типы данных за исключением явных указателей и интерфейсов

@vbloodv · 01.03.2013, 15:42 **[ТС]**

Сообщение от HighPredator

ITcrusader, это не термин языка. Это термин в рамках концепции объектно-ориентированного программирования. Так что вопрос вполне корректный.

Извиняюсь, наверное это я ввел в заблуждение вас сказал что это в рамках языка! Что понимать под символом "T" вопрос открыт для меня я не понимаю?

Сообщение от ITcrusader

(вопрос риторический)

Напоминает мне вопрос о том какой объект может иметь sizeof == 0;

Добавлено через 7 минут

Сообщение от ITcrusader

Такого понятия вообще не существует Можно с таким же успехом назвать класс "ну ооооочень абстрактным, абстрактнее некуда"?

Насколько я знаю, чисто абстрактным классом называется класс который имеет хотя бы одну чисто виртуальную функцию. Читал это в вопросах в блоге Алены С++

HighPredator · 01.03.2013, 15:54

Сообщение от vbloodv

Что понимать под символом "T" вопрос открыт для меня

Я объяснил выше

Сообщение от HighPredator

С префикса T я обозначаю типы данных за исключением явных указателей и интерфейсов

@Catstail · 01.03.2013, 16:06

В С++, кажется, интерфейсов нет. А в Jave есть. Интерфейс внешне похож на абстрактный класс, но классом не является. Для абстрактного класса можно создавать классы-потомки (и, впоследствии, объекты). А интерфейс реализуется в каком-либо классе. Это несколько другой (по сравнению с наследованием) способ повторного использования кода.

@StasGamilton · 01.03.2013, 16:08

Сообщение от vbloodv

чисто абстрактным классом называется класс который имеет хотя бы одну чисто виртуальную функцию.

Хотя бы одну чисто виртуальную функцию имеет абстрактный класс. А как я понял - чисто абстрактный класс - это класс у которого все функции чисто виртуальные.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Catstail

В С++, кажется, интерфейсов нет

Правильней сказать в C++ интерфейс реализуется через абстрактный класс.

@vbloodv · 01.03.2013, 16:40 **[ТС]**

Сообщение от Catstail

Интерфейс внешне похож на абстрактный класс, но классом не является.

Можно ваш пример пожалуйста хотя бы псевдокод

@ITcrusader · 01.03.2013, 17:01

Сообщение от vbloodv

Напоминает мне вопрос о том какой объект может иметь sizeof == 0;

Это вполне нормальный вопрос. Ответ на него обозначен в стандарте.

Сообщение от vbloodv

Насколько я знаю, чисто абстрактным классом называется класс который имеет хотя бы одну чисто виртуальную функцию. Читал это в вопросах в блоге Алены С++

"Чисто" - может относиться к виртуальной функции, но не классу. Класс, будь в нем 1, 2, ...50 чисто виртуальных функций не становится называется "абстрактным", НЕ более того, в независимости от того, есть ли в нем еще и обычные функции или нет. Кем-то придуманное выражение "чисто виртуальный класс", в C++ своего отражения
не находит. Почему я об этом пишу и придираюсь к словам? Да потому что на собеседованиях иногда странные вопросы задают.

An abstract class is a class that is designed to be specifically used as a base class. An abstract class contains at least one pure virtual function. You declare a pure virtual function by using a pure specifier (= 0) in the declaration of a virtual member function in the class declaration.

@StasGamilton · 01.03.2013, 17:18

Сообщение от ITcrusader

"Чисто" - может относиться к виртуальной функции, но не классу.

Ну с точки зрения теории - да. Но на практике достаточно часто абстрактные классы, которые имеют только чисто виртуальные функции называют "чисто абстрактными классами", а также "полностью абстрактными классами", чтобы подчеркнуть, что они имеют только описание, но не имеет реализацию. На мой взгляд, эти термины достаточно удачны.

@ITcrusader · 01.03.2013, 17:21

StasGamilton, ну да, я в своих тут пышных постах жестко привязываюсь к терминологии

Если ты говоришь чисто абстрактный класс - тебя несомненно поймет большинство коллег, с этим я не спорю)))

Croessmah · 01.03.2013, 19:20

Вырезка:

C++ поддерживает множественное наследование и абстрактные классы, поэтому, как уже упоминалось выше, отдельная синтаксическая конструкция для интерфейсов в этом языке не нужна. Интерфейсы определяются при помощи абстрактных классов, а реализация интерфейса производится путём наследования этих классов. Благодаря наличию множественного наследования, ничто не мешает реализовать в одном классе несколько интерфейсов, если в этом есть необходимость

@StasGamilton · 01.03.2013, 19:24

Кстати чисто абстрактный класс используется не только в русскоязыных источниках. Пример на WikiBooks
Интересно, что этот термин употребляет и Липпман:
http://msdn.microsoft.com/en-us/magazine/cc163516.aspx]MSDN Magazine.

MrGluck · 02.03.2013, 02:10

Касательно Java: (полезно знать как это в других ОО языках, т.к. понятия и термины часто путаются и заимствуются)
Абстрактные классы используются только тогда, когда есть "is a" тип отношений; интерфейсы могут быть реализованы классами которые не связаны друг с другом.
Абстрактный класс может реализовывать методы; интерфейс не может реализовывать методы.
Интерфейс может только описывать константы и методы, но не реализовывать их. Все методы интерфейса по-умолчанию являются публичными (public) и абстрактными (abstract), а поля - public static final.
В Java класс может наследоваться (реализовывать) от многих интерфейсов, но только от одного абстрактного класса.
С абстрактными классами вы теряете индивидуальность класса, наследующего его; с интерфейсами вы просто расширяете функциональность каждого класса.

Если друг шел в кампанию, где слушал его Java-прогер (например когда требуют знания C++/Java) то он хотел бы услышать именно это. А т.к. языки имеют схожие концепции, то могут ошибочно полагать, что у них все, что связано с объектами реализовано одинаково или понятия существуют один в один. Думаю, с вашим другом как раз оное и было (попался на человека, который прогает на Java), либо не смог внятно объяснить что к чему, на таком тоже ловят.

@vbloodv 23 / 23 / 3 Регистрация: 15.12.2012 Сообщений: 314
		1
	Чем отличается интерфейс от абстрактного класса? 28.02.2013, 20:14. Показов 31616. Ответов 17 Метки нет (Все метки) Вопрос дошел от знакомого, говорит услышал его на собеседовании. В с++ интерфейса как такового нет, но вопрос был задан именно по этому языку. Дайте разъяснения 0

@Nagdiel 117 / 116 / 8 Регистрация: 23.12.2012 Сообщений: 195
	28.02.2013, 21:51	2
	Если не ошибаюсь, в С++ класс называется абстрактным, если в нем есть хотя бы один чисто виртуальный метод. Ну а интерфейс в принципе не может иметь реализацию. Таким образом, интерфейс средствами языка реализуется как абстрактный класс, все методы которого чисто виртуальные. 2

@vbloodv 23 / 23 / 3 Регистрация: 15.12.2012 Сообщений: 314
	01.03.2013, 15:05 [ТС]	5
	Сообщение от HighPredator class TAbstractClass Префикс T перед AbstractClass обозначает абстрактный класс и что это за нотация где можно это прочесть? 0

@ITcrusader 177 / 163 / 21 Регистрация: 12.02.2013 Сообщений: 410
	01.03.2013, 15:11	6
	Мне кажется, за такой вопрос по голове нужно дать было. Понятие интерфейса - не ограничивается понятием класса с какими-то (описаны выше) ограничениями. В C++ есть абстрактные классы. Но нет термина интерфейс. ( и с чем сравнивать? (вопрос риторический) ) Добавлено через 2 минуты Сообщение от vbloodv Префикс T перед AbstractClass обозначает абстрактный класс и что это за нотация где можно это прочесть? Едва ли Т здесь означает абстрактный. С I - все понятно. А остальные классы лучше не предварять ничем, ибо, как ты только что убедился, нотаций 10000000000, и такой префикс больше вопросов вызывает. В отличие от I, к которому привыкли. Добавлено через 3 минуты Сообщение от HighPredator чисто абстрактный класс Такого понятия вообще не существует Можно с таким же успехом назвать класс "ну ооооочень абстрактным, абстрактнее некуда"? 2

HighPredator 6045 / 2160 / 753 Регистрация: 10.12.2010 Сообщений: 6,005 Записей в блоге: 3
	01.03.2013, 15:17	7
	ITcrusader, это не термин языка. Это термин в рамках концепции объектно-ориентированного программирования. Так что вопрос вполне корректный. Добавлено через 51 секунду Не по теме: С префикса T я обозначаю типы данных за исключением явных указателей и интерфейсов 3

@vbloodv 23 / 23 / 3 Регистрация: 15.12.2012 Сообщений: 314
	01.03.2013, 15:42 [ТС]	8
	Сообщение от HighPredator ITcrusader, это не термин языка. Это термин в рамках концепции объектно-ориентированного программирования. Так что вопрос вполне корректный. Извиняюсь, наверное это я ввел в заблуждение вас сказал что это в рамках языка! Что понимать под символом "T" вопрос открыт для меня я не понимаю? Сообщение от ITcrusader (вопрос риторический) Напоминает мне вопрос о том какой объект может иметь sizeof == 0; Добавлено через 7 минут Сообщение от ITcrusader Такого понятия вообще не существует Можно с таким же успехом назвать класс "ну ооооочень абстрактным, абстрактнее некуда"? Насколько я знаю, чисто абстрактным классом называется класс который имеет хотя бы одну чисто виртуальную функцию. Читал это в вопросах в блоге Алены С++ 0

HighPredator 6045 / 2160 / 753 Регистрация: 10.12.2010 Сообщений: 6,005 Записей в блоге: 3
	01.03.2013, 15:54	9
	Сообщение от vbloodv Что понимать под символом "T" вопрос открыт для меня Я объяснил выше Сообщение от HighPredator С префикса T я обозначаю типы данных за исключением явных указателей и интерфейсов 1

@Catstail Модератор 36601 / 20330 / 4220 Регистрация: 12.02.2012 Сообщений: 33,640 Записей в блоге: 13
	01.03.2013, 16:06	10
	В С++, кажется, интерфейсов нет. А в Jave есть. Интерфейс внешне похож на абстрактный класс, но классом не является. Для абстрактного класса можно создавать классы-потомки (и, впоследствии, объекты). А интерфейс реализуется в каком-либо классе. Это несколько другой (по сравнению с наследованием) способ повторного использования кода. 1

@StasGamilton Эксперт по пяченькам 67 / 67 / 12 Регистрация: 16.08.2011 Сообщений: 249
	01.03.2013, 16:08	11
	Сообщение от vbloodv чисто абстрактным классом называется класс который имеет хотя бы одну чисто виртуальную функцию. Хотя бы одну чисто виртуальную функцию имеет абстрактный класс. А как я понял - чисто абстрактный класс - это класс у которого все функции чисто виртуальные. Добавлено через 1 минуту Сообщение от Catstail В С++, кажется, интерфейсов нет Правильней сказать в C++ интерфейс реализуется через абстрактный класс. 1

@vbloodv 23 / 23 / 3 Регистрация: 15.12.2012 Сообщений: 314
	01.03.2013, 16:40 [ТС]	12
	Сообщение от Catstail Интерфейс внешне похож на абстрактный класс, но классом не является. Можно ваш пример пожалуйста хотя бы псевдокод 0

	02.03.2013, 02:10

@ITcrusader 177 / 163 / 21 Регистрация: 12.02.2013 Сообщений: 410
	01.03.2013, 17:01	13
	Сообщение от vbloodv Напоминает мне вопрос о том какой объект может иметь sizeof == 0; Это вполне нормальный вопрос. Ответ на него обозначен в стандарте. Сообщение от vbloodv Насколько я знаю, чисто абстрактным классом называется класс который имеет хотя бы одну чисто виртуальную функцию. Читал это в вопросах в блоге Алены С++ "Чисто" - может относиться к виртуальной функции, но не классу. Класс, будь в нем 1, 2, ...50 чисто виртуальных функций не становится называется "абстрактным", НЕ более того, в независимости от того, есть ли в нем еще и обычные функции или нет. Кем-то придуманное выражение "чисто виртуальный класс", в C++ своего отражения не находит. Почему я об этом пишу и придираюсь к словам? Да потому что на собеседованиях иногда странные вопросы задают. An abstract class is a class that is designed to be specifically used as a base class. An abstract class contains at least one pure virtual function. You declare a pure virtual function by using a pure specifier (= 0) in the declaration of a virtual member function in the class declaration. 0

@StasGamilton Эксперт по пяченькам 67 / 67 / 12 Регистрация: 16.08.2011 Сообщений: 249
	01.03.2013, 17:18	14
	Сообщение от ITcrusader "Чисто" - может относиться к виртуальной функции, но не классу. Ну с точки зрения теории - да. Но на практике достаточно часто абстрактные классы, которые имеют только чисто виртуальные функции называют "чисто абстрактными классами", а также "полностью абстрактными классами", чтобы подчеркнуть, что они имеют только описание, но не имеет реализацию. На мой взгляд, эти термины достаточно удачны. 2

@ITcrusader 177 / 163 / 21 Регистрация: 12.02.2013 Сообщений: 410
	01.03.2013, 17:21	15
	StasGamilton, ну да, я в своих тут пышных постах жестко привязываюсь к терминологии Если ты говоришь чисто абстрактный класс - тебя несомненно поймет большинство коллег, с этим я не спорю))) 1

Croessmah Неэпический 17870 / 10635 / 2054 Регистрация: 27.09.2012 Сообщений: 26,736 Записей в блоге: 1
	01.03.2013, 19:20	16
	Сообщение было отмечено как решение Решение Вырезка: C++ поддерживает множественное наследование и абстрактные классы, поэтому, как уже упоминалось выше, отдельная синтаксическая конструкция для интерфейсов в этом языке не нужна. Интерфейсы определяются при помощи абстрактных классов, а реализация интерфейса производится путём наследования этих классов. Благодаря наличию множественного наследования, ничто не мешает реализовать в одном классе несколько интерфейсов, если в этом есть необходимость 4

@StasGamilton Эксперт по пяченькам 67 / 67 / 12 Регистрация: 16.08.2011 Сообщений: 249
	01.03.2013, 19:24	17
	Кстати чисто абстрактный класс используется не только в русскоязыных источниках. Пример на WikiBooks Интересно, что этот термин употребляет и Липпман: http://msdn.microsoft.com/en-us/magazine/cc163516.aspx]MSDN Magazine. 3

MrGluck Форумчанин 8215 / 5045 / 1437 Регистрация: 29.11.2010 Сообщений: 13,453
	02.03.2013, 02:10	18
	Касательно Java: (полезно знать как это в других ОО языках, т.к. понятия и термины часто путаются и заимствуются) Абстрактные классы используются только тогда, когда есть "is a" тип отношений; интерфейсы могут быть реализованы классами которые не связаны друг с другом. Абстрактный класс может реализовывать методы; интерфейс не может реализовывать методы. Интерфейс может только описывать константы и методы, но не реализовывать их. Все методы интерфейса по-умолчанию являются публичными (public) и абстрактными (abstract), а поля - public static final. В Java класс может наследоваться (реализовывать) от многих интерфейсов, но только от одного абстрактного класса. С абстрактными классами вы теряете индивидуальность класса, наследующего его; с интерфейсами вы просто расширяете функциональность каждого класса. Если друг шел в кампанию, где слушал его Java-прогер (например когда требуют знания C++/Java) то он хотел бы услышать именно это. А т.к. языки имеют схожие концепции, то могут ошибочно полагать, что у них все, что связано с объектами реализовано одинаково или понятия существуют один в один. Думаю, с вашим другом как раз оное и было (попался на человека, который прогает на Java), либо не смог внятно объяснить что к чему, на таком тоже ловят. 0

Чем отличается интерфейс от абстрактного класса?

Решение