Синтаксический сахар для for

@vbloodv · Регистрация: 15.12.2012

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

структура for_each предельная понятна, но как sort для базовых типов получается только два параметра.
Возможно использовать for_each как-то так?

C++

for_each(v.begin(),v.end())
{
     //some do v
}

(именно так невозможно)

@OhMyGodSoLong · 29.03.2013, 03:44

Условно переносимый сахар (в С++11 можно переписать с auto и не объявлять переменную заранее):

C++

#define foreach (_Container, _Variable)  \
  for (_Variable = (_Container).begin(); \
       _Variable != (_Container).end();  \
       _Variable++)

Более переносимый сахар — std::for_each + лямбды (или функторы для бедных).

Непереносимый, но работающий в C++03 сахар — см. реализацию foreach в Qt.

@vbloodv · 29.03.2013, 03:45 **[ТС]**

Сообщение от OhMyGodSoLong

Ещё более переносимый сахар — std::foreach + лямбды.

это только для с++11 ? ( без сторонних библиотек)

@OhMyGodSoLong · 29.03.2013, 03:49

Анонимные функции естессно. Конечно, функторы будут работать, но они недостаточно сладкие. Если не C++11, то я бы остановился на первом дефайне, если не хочется особо париться. Или использовать шайтан-магию из Qt, если очень хочется "красиво".

Tulosba · 29.03.2013, 07:53

А про range-for забыли?

C++

1	for( auto& item : container )

@OhMyGodSoLong · 29.03.2013, 11:07

Не по теме:

Про слона-то я и забыл...

Tulosba · 29.03.2013, 11:18

Не по теме:

Сообщение от OhMyGodSoLong

Не по теме:
Про слона-то я и забыл...

Забыть не страшно, страшно - не приметить :)

@nexen · 29.03.2013, 12:09

Ребят, что такое сахар? :/

Jupiter · 29.03.2013, 12:13

Сообщение от nexen

что такое сахар?

Синтаксический сахар

Tulosba · 29.03.2013, 12:24

Сообщение от nexen

Ребят, что такое сахар?

Сахар

go · 29.03.2013, 12:38

Не по теме:

Сообщение от OhMyGodSoLong

std::for_each + лямбды

Использовать С++11 и не использовать цикл по коллекции??? :D

@ForEveR · 29.03.2013, 12:45

Не по теме:

go, А мне больше нравится for_each + лямбда, чем цикл по коллекции. Может еще просто не привык.

@vbloodv · 29.03.2013, 15:44 **[ТС]**

Сообщение от ForEveR

А мне больше нравится for_each + лямбда, чем цикл по коллекции. Может еще просто не привык.

Какой вы используете компилятор? Поддержка c++11?

@Герц · 29.03.2013, 17:28

Цикл по колекции будет теоретически быстрее, так как в итоге он разворачивается в обычный for, в то время как для лямбды создается временный объект.

@OhMyGodSoLong · 30.03.2013, 00:24

Сообщение от go

Не по теме:

Использовать С++11 и не использовать цикл по коллекции??? :D

Не по теме:

Я и не использую Си++11 :) И с функциональщиной лучше знаком вне его контекста.

Сообщение от Герц

Цикл по колекции будет теоретически быстрее, так как в итоге он разворачивается в обычный for, в то время как для лямбды создается временный объект.

А практически есть оптимизатор, который умеет инлайнить и лямбды. (Говорю, смотря на выход gcc 4.7.)

@vbloodv · 30.03.2013, 18:07 **[ТС]**

Сообщение от OhMyGodSoLong

А практически есть оптимизатор, который умеет инлайнить и лямбды. (Говорю, смотря на выход gcc 4.7.)

Что такое цикл по коллекции и gcc 4.7 вы используете с какой-то оберткой или голый?

alsav22 · 30.03.2013, 18:58

Сообщение от vbloodv

Какой вы используете компилятор? Поддержка c++11?

Эта сборка поддерживает С++11: http://sourceforge.net/projects/mingwbuilds/

@OhMyGodSoLong · 30.03.2013, 21:28

Сообщение от vbloodv

Что такое цикл по коллекции и gcc 4.7 вы используете с какой-то оберткой или голый?

Сравнивал вывод gcc с ключом -S (выдаёт ассемблерный код вместо бинарей). В итоге получается, что все эти функции разворачиваются в одно и то же:

C++

template <class T>
T sum1(const std::vector<T> &Xs)
{
    T res = 0;
    for (auto X : Xs) {
        res += X;
    }
    return res;
}
 
template <class T>
T sum2(const std::vector<T> &Xs)
{
    T res = 0;
    std::for_each(Xs.begin(), Xs.end(), [&](const T &X){
        res += X;
    });
    return res;
}
 
template <class T>
T sum3(const std::vector<T> &Xs)
{
    T res = 0;
    for (auto X = Xs.begin(); X != Xs.end(); X++) {
        res += *X;
    }
    return res;
}

Цикл по коллекции — это первый вариант. Он семантически эквивалентен последнему, только разыменование итератора выполняется неявно.

Tulosba · 30.03.2013, 23:37

Сообщение от OhMyGodSoLong

В итоге получается, что все эти функции разворачиваются в одно и то же

Что в принципе и следовало ожидать. Первый вариант побеждает в силу большей лаконичности.

Tulosba :) 4773 / 3267 / 497 Регистрация: 19.02.2013 Сообщений: 9,046
	29.03.2013, 12:24	10
	Сообщение от nexen Ребят, что такое сахар? Сахар 0

@Герц 545 / 344 / 12 Регистрация: 05.11.2010 Сообщений: 1,076 Записей в блоге: 1
	29.03.2013, 17:28	14
	Цикл по колекции будет теоретически быстрее, так как в итоге он разворачивается в обычный for, в то время как для лямбды создается временный объект. 2

@vbloodv 23 / 23 / 3 Регистрация: 15.12.2012 Сообщений: 314
	30.03.2013, 18:07 [ТС]	16
	Сообщение от OhMyGodSoLong А практически есть оптимизатор, который умеет инлайнить и лямбды. (Говорю, смотря на выход gcc 4.7.) Что такое цикл по коллекции и gcc 4.7 вы используете с какой-то оберткой или голый? 0

Tulosba :) 4773 / 3267 / 497 Регистрация: 19.02.2013 Сообщений: 9,046
	30.03.2013, 23:37	19
	Сообщение от OhMyGodSoLong В итоге получается, что все эти функции разворачиваются в одно и то же Что в принципе и следовало ожидать. Первый вариант побеждает в силу большей лаконичности. 1

@vbloodv 23 / 23 / 3 Регистрация: 15.12.2012 Сообщений: 314
	29.03.2013, 03:45 [ТС]	3
	Сообщение от OhMyGodSoLong Ещё более переносимый сахар — std::foreach + лямбды. это только для с++11 ? ( без сторонних библиотек) 0

@OhMyGodSoLong ~ Эврика! ~ 1256 / 1005 / 74 Регистрация: 24.07.2012 Сообщений: 2,002
	29.03.2013, 03:49	4
	Анонимные функции естессно. Конечно, функторы будут работать, но они недостаточно сладкие. Если не C++11, то я бы остановился на первом дефайне, если не хочется особо париться. Или использовать шайтан-магию из Qt, если очень хочется "красиво". 1

@OhMyGodSoLong
	29.03.2013, 11:07 #6
	Не по теме: Про слона-то я и забыл... 0

Tulosba
	29.03.2013, 11:18 #7
	Не по теме: Сообщение от OhMyGodSoLong Не по теме: Про слона-то я и забыл... Забыть не страшно, страшно - не приметить :) 1

@nexen 187 / 180 / 25 Регистрация: 27.01.2012 Сообщений: 1,335
	29.03.2013, 12:09	8
	Ребят, что такое сахар? :/ 0

Jupiter Каратель 6609 / 4028 / 401 Регистрация: 26.03.2010 Сообщений: 9,273 Записей в блоге: 1
	29.03.2013, 12:13	9
	Сообщение от nexen что такое сахар? Синтаксический сахар 1

go
	29.03.2013, 12:38 #11
	Не по теме: Сообщение от OhMyGodSoLong std::for_each + лямбды Использовать С++11 и не использовать цикл по коллекции??? :D 0

@ForEveR
	29.03.2013, 12:45 #12
	Не по теме: go, А мне больше нравится for_each + лямбда, чем цикл по коллекции. Может еще просто не привык. 0

@vbloodv 23 / 23 / 3 Регистрация: 15.12.2012 Сообщений: 314
	29.03.2013, 15:44 [ТС]	13
	Сообщение от ForEveR А мне больше нравится for_each + лямбда, чем цикл по коллекции. Может еще просто не привык. Какой вы используете компилятор? Поддержка c++11? 0

@OhMyGodSoLong ~ Эврика! ~ 1256 / 1005 / 74 Регистрация: 24.07.2012 Сообщений: 2,002
	30.03.2013, 00:24	15
	Сообщение от go Не по теме: Использовать С++11 и не использовать цикл по коллекции??? :D Не по теме: Я и не использую Си++11 :) И с функциональщиной лучше знаком вне его контекста. Сообщение от Герц Цикл по колекции будет теоретически быстрее, так как в итоге он разворачивается в обычный for, в то время как для лямбды создается временный объект. А практически есть оптимизатор, который умеет инлайнить и лямбды. (Говорю, смотря на выход gcc 4.7.) 1

alsav22 5498 / 4893 / 831 Регистрация: 04.06.2011 Сообщений: 13,587
	30.03.2013, 18:58	17
	Сообщение от vbloodv Какой вы используете компилятор? Поддержка c++11? Эта сборка поддерживает С++11: http://sourceforge.net/projects/mingwbuilds/ 1