Форум программистов, компьютерный форум, киберфорум
Наши страницы

С++ для начинающих

Войти
Регистрация
Восстановить пароль
 
 
Рейтинг: Рейтинг темы: голосов - 52, средняя оценка - 4.90
ertyuo
0 / 0 / 0
Регистрация: 05.01.2010
Сообщений: 9
#1

Чем же макрос define так плох? - C++

08.01.2010, 03:29. Просмотров 7546. Ответов 115

После прочтения про директиву препроцессора define возник вопрос по поводу применения define, как функции:
C++
1
#define QQ (q) (q^q)
Можно же улучшить читаемость кода, используя вместо функций именно директиву define. Или у данного использования макроса есть подводные камки какие-то? Да и объем кода в разы сократиться, так как для define будет достаточно всего-навсего одной строчки.
0
Лучшие ответы (1)
Надоела реклама? Зарегистрируйтесь и она исчезнет полностью.
Similar
Эксперт
41792 / 34177 / 6122
Регистрация: 12.04.2006
Сообщений: 57,940
08.01.2010, 03:29
Здравствуйте! Я подобрал для вас темы с ответами на вопрос Чем же макрос define так плох? (C++):

Чем плох make? - C++
Дали написать реферат по make файлам и соответственно указать его минусы, а значит сравнить его с такими утилитами как CMake, но для меня...

Чем плох std::map? - C++
std::map ?

Чем плох void main? - C++
Встретил мнение, что void main() - не канон и даже плохо. Но статья древняя, 1996 года, и даже автор открестился, сказав, что для новых...

Чем плох управляемый С++? - C++
Я дико извиняюсь за подобную тему... но дело в том, что мне сегодня задали этот вопрос и, собственно, я не смог на него ответить. Сам я...

Перевести макрос define в функцию - C++
Доброго времени суток. Я тут на днях набросал вот такие макросы для удобства: #define BinSave(Value, Root)\ //Переменная, путь к...

Чем оличается define от const - C++
define A 5; и const a = 5; В первом случае идет замена в предпроцессоре... а во втором? и еще слышал что define оч редко стал...

115
outoftime
║XLR8║
510 / 432 / 33
Регистрация: 25.07.2009
Сообщений: 2,295
08.01.2010, 15:11 #16
не, не хочу стандартную функцию юзать, я из-за того что она не то вернула контест был запорол..
я лучше дефайны юзать буду..
0
LynXzp
1 / 0 / 0
Регистрация: 22.10.2015
Сообщений: 6
22.10.2015, 11:27 #17
Кликните здесь для просмотра всего текста
Немножко старую тему отрыл. Но это вечно и может быть полезно другим. Почитал тут и на хабре, ничего убедительного, кроме
MIN(a++,b++);
За это отдельное спасибо - по моему мнению, пока единственный случай когда макросы действительно сливают воду.
Но вот задумался отдать заказчику программу (представляет собой библиотеку и небольшой пример ее применения, изменятся будет только пример и в большой переростать не будет). Хотелось бы чтобы заказчику, как далекому от программирования человеку былобы проще указывать цвета не в RGB числами, а их человеческими названиями.

Язык С99 (99 потому что определения переменных можно ставить где угодно, а так 89). Задача: программирование микроконтроллеров.

Буду говорить в большей степени о #define constA 3 чем о макросах-функциях, это ведь тоже макросы, не смотря на мнение отдельного автора на хабре. На том же хабре была целая тема как на ++ уйти от дефайна константы в сложном случае, только потому что 'макросы - зло'.

Интересует как на счет констант.
C
1
2
3
4
#define clRed 0xff0000
#define clGreen 0x00ff00
........... over9000
WriteText(clRed,"bla-bla")
Просто считается ли это дурным тоном в академическом мире и мире сферического программирования на С/С++?
(В практическом смысле меня уже мало в чем можно переубедить, но не хочу нарушать ничьего чувства прекрасного)

Дефайны можно спрятать в отдельный файл. Но терзают сомнения, опять этот 'дурной тон'. А константы это издевательство, они же будут занимать память все вне зависимости от использования. (Особенно в микроконтроллерах заметно, хотя вовсе не кретично, но уж точно расходовать память на право и на лево - дурной тон.)

Кроме того, дефайны займут меньше памяти (и будут быстрее) даже в том случае если все константы используются. Для числа в коде не нужно хранить адрес константы и загружать ее из памяти. (Это тоже мелочи, однако же приятно)

Кликните здесь для просмотра всего текста
Вообще первый раз вижу что были проблемы из-за того что кто-то не обернул скобочки. Это же в каждом учебнике написано на той же странице что и макросы. ИМНО это не минус. Минус в том что нужно ставить скобочки и их не должен ставит препроцессор по стандарту.

int i = ...
unsigned j = ...;
MIN(i, j);
а со встроенной функцией - будет ошибка компиляции
std::min(i, j);
Ну это только в С++.

засорение глобального пространства имён
Точно так же как и функции. (Функции можно обернуть в класс? Макросы - в файл. #undefine нет смысла использовать - делает макароны из файла)

Макрос в заголовке? Ну вы же не даете на экспорт функции которые не хотите чтобы были импортированными всеми.

И еще ни #inline ни -О3 совершенно не означают что функция будет встроена. По крайней мере для avr-gcc
.

P.S. мой личный (точнее с другом придумали) трюк позволяющий и видеть числа на месте констант в коде и 'никаких чисел в коде'
#define MAX_LENGTH_50 50
А при изменении переименовать. Не оч удобно если во многих файлах используется константа, но какая красота - у меня все константы теперь такие, и никакого копроммиса. (Ну clRed разве что и то это для заказчика)

P.P.S. люблю подшучивать: детям нельзя делить на ноль, секс и использовать goto. Может макросы стоит добавить сюда.
0
gru74ik
22.10.2015, 11:36
  #18

Не по теме:

Цитата Сообщение от Nick Alte Посмотреть сообщение
иди на поклон к Владимиру Владимировичу Шахиджаняну
Отстой. Бесячий тип. У меня рвотный рефлекс на него. Stamina - лучший клавиатурный тренажёр, имхо.

0
ForEveR
В астрале
Эксперт С++
7983 / 4742 / 321
Регистрация: 24.06.2010
Сообщений: 10,543
Завершенные тесты: 3
22.10.2015, 11:38 #19
Цитата Сообщение от LynXzp Посмотреть сообщение
Точно так же как и функции. (Функции можно обернуть в класс? Макросы - в файл. #undefine нет смысла использовать - делает макароны из файла)
Функции можно обернуть в namespace.
Макросы ради констант в С++ использовать не стоит, либо const переменная, либо enum.
1
gru74ik
Модератор
Эксперт CЭксперт С++
4196 / 1844 / 198
Регистрация: 20.02.2013
Сообщений: 4,990
Записей в блоге: 22
22.10.2015, 11:43 #20
LynXzp, тебе надо дать медаль почётного археолога
2
Байт
Эксперт C
16534 / 10804 / 1637
Регистрация: 24.12.2010
Сообщений: 20,827
22.10.2015, 11:47 #21
Цитата Сообщение от outoftime Посмотреть сообщение
#define FOR(i,a,b) for (int i(a),_b(b); i < _b; ++i)
Я начинал программировать на Си, когда еще не было (в моем Unix) полноэкранного редактора. Вводить и исправлять код приходилось по строчке. Поэтому первое, что я сделал, это пару макросов
C
1
2
#define afc(i,n) for(i=0; i<n; i++)
#define afcn(i,k,n) for(i=k; i<n; i++)
До сих пор с удовольствием ими пользуюсь. Они просто стали для меня частью языка . Правда, иногда эти конструкции проскакивают на форуме. И меня не всегда понимают.
2
Evg
Эксперт CАвтор FAQ
18241 / 6366 / 435
Регистрация: 30.03.2009
Сообщений: 17,586
Записей в блоге: 28
22.10.2015, 12:01 #22
Цитата Сообщение от LynXzp Посмотреть сообщение
Просто считается ли это дурным тоном в академическом мире и мире сферического программирования на С/С++?
В C это, грубо говоря, единственный способ. В C++ коллега в посте #19 написал

Цитата Сообщение от LynXzp Посмотреть сообщение
А константы это издевательство, они же будут занимать память все вне зависимости от использования
Если константа используется, то она будет занимать память независимо от того, руками она в код вписана, или через макрос. А неиспользуемый макрос память не будет занимать. По определению
2
LynXzp
1 / 0 / 0
Регистрация: 22.10.2015
Сообщений: 6
22.10.2015, 14:41 #23
Если константа используется, то она будет занимать память независимо от того, руками она в код вписана, или через макрос. А неиспользуемый макрос память не будет занимать. По определению
Я это и имел в виду.

Ладно сойдет дефайнами )

Но все равно не понятно почему и в С++ нельзя константы задавать макросами. Я понял что нельзя / не стоит / лучше не надо, но может ли кто обьяснить почему или пример где это приводит к ошибке? Могу представить совпадение имен, но ни к чему страшному чтобы привело не представляю (ну ошибка компиляции будет другой).
0
Evg
Эксперт CАвтор FAQ
18241 / 6366 / 435
Регистрация: 30.03.2009
Сообщений: 17,586
Записей в блоге: 28
22.10.2015, 15:19 #24
Цитата Сообщение от LynXzp Посмотреть сообщение
Но все равно не понятно почему и в С++ нельзя константы задавать макросами
Можно. Просто макрос - это плохое средство, которое может привести к трудноконтролируемым ошибкам

Пример, где ошибка очевидна и является ошибкой компиляции:

C
#define a 100
 
void foo (void)
{
  int a;
}

Пример, где ошибка неочевидна и является ошибкой исполнения. В данном случае у меня пример короткий, но, предположим, define находится где-то в *.h файле десятого уровня вложенности, и ты даже понятия не имеешь о том, что там есть define с именем a

C
#include <stdio.h>
 
int n = 100;
 
#define a n
 
int main (void)
{
  int a;
  a = n + 1;
  printf ("%d\n", a);
  return 0;
}
1
Renji
1963 / 1361 / 307
Регистрация: 05.06.2014
Сообщений: 3,893
22.10.2015, 15:28 #25
Цитата Сообщение от LynXzp Посмотреть сообщение
А константы это издевательство, они же будут занимать память все вне зависимости от использования.
Это в компиляторах выпущенных незадолго до вашего рождения что ли? Сейчас специально скомпилировал в g++ программу с неиспользуемой константой и вообще без константы, размер итогового файла не изменился ни на байт.
1
DrOffset
7376 / 4453 / 1009
Регистрация: 30.01.2014
Сообщений: 7,304
22.10.2015, 15:29 #26
Лучший ответ Сообщение было отмечено автором темы, экспертом или модератором как ответ
Цитата Сообщение от LynXzp Посмотреть сообщение
Могу представить совпадение имен, но ни к чему страшному чтобы привело не представляю (ну ошибка компиляции будет другой).
Страшно, это когда не ошибка компиляции, а когда ее нет, а из-за замены (макрос - это инструмент замены) программа начинает работать по-другому.
Макросы не любят лишь по одной причине - неаккуратное использование не проконтролируется средствами С++ (т.к. препроцессор - это другой язык).
Чтобы понять суть этого - представь себе текстовый редактор с функцией поиск + замена. А потом представь себе текст достаточно большой, например "Война и Мир" Толстого. А потом представь, что мы делаем глобальную замену в тексте одного буквосотчетания на другое. Есть ли гарантия, что текст нигде не испортится после этого? Чем больше текст, тем сложнее будет найти испорченные места. Если продолжить аналогию, то представим, что есть спеллчекер в текстовом редакторе. И он может подчеркнуть испорченные места. Но беда в том, что в тексте встречаются такие конструкции. которые синтаксически верны, но при прочтении имеют совершенно иной смысл (после замены). Спеллчекер тут бессилен.
Макросы работают точно так же: препроцессор - это поиск + замена. Спеллчекер - это С++. В промышленной разработке, в больших проектах стараются отказаться от использования макросов лишь потому, что ошибка, которую можно получить таким образом будет стоить слишком дорого. Если и использовать где-то макросы, то только с хорошо обособленными уникальными именами (в хороших проектах на С таки поступают), вероятность пересечения которых в другими идентификаторами стремится к нулю.
4
daslex
1283 / 527 / 109
Регистрация: 02.08.2011
Сообщений: 2,749
22.10.2015, 15:56 #27
Плох он в том числе из-за шутников.

MyHead.h
C++
1
2
3
4
5
6
#ifndef MYHEAD_H_INCLUDED
#define MYHEAD_H_INCLUDED
 
#define if while
 
#endif // MYHEAD_H_INCLUDED


С++
C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
#include <iostream>
#include "MyHead.h"
 
using namespace std;
 
int main(){
    int i=1;
    if (i==1) {cout << "i == 1\n";}
 
}


Не факт, что быстро шуточку отыщешь.
0
Evg
22.10.2015, 16:16
  #28

Не по теме:

Цитата Сообщение от Renji Посмотреть сообщение
Сейчас специально скомпилировал в g++ программу с неиспользуемой константой и вообще без константы, размер итогового файла не изменился ни на байт
Метод проверки неверный. Многие секции бинарного файла выравниваются по размеру. Т.е. у тебя код мог иметь размер 1 байт, а мог и 10 байт. Но если размер секции должен быть выровнен на 16, в обоих случаях секция будет иметь размер 16 байт

0
SatanaXIII
Супер-модератор
Эксперт С++
5618 / 2653 / 246
Регистрация: 01.11.2011
Сообщений: 6,549
Завершенные тесты: 1
22.10.2015, 17:00 #29
Цитата Сообщение от ForEveR Посмотреть сообщение
Макросы ради констант в С++ использовать не стоит, либо const переменная, либо enum.
Ну так а высказывание на счет контроллеров? Если есть ограничение по памяти, но надо именно на плюсах дописывать.
0
Tulosba
:)
Эксперт С++
4396 / 3232 / 297
Регистрация: 19.02.2013
Сообщений: 9,045
22.10.2015, 17:25 #30
Цитата Сообщение от daslex Посмотреть сообщение
Плох он в том числе из-за шутников.
Такие случае учитывать вообще не стоит. Если пакость делается намеренно, совершенно не важно какие средства используются. Суть именно в дополнительной защите от случайных ошибок.
2
22.10.2015, 17:25
MoreAnswers
Эксперт
37091 / 29110 / 5898
Регистрация: 17.06.2006
Сообщений: 43,301
22.10.2015, 17:25
Привет! Вот еще темы с ответами:

#define работает не так, как ожидается - C++
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, почему в таком случае некорректно использовать #define: switch (kind) { case 1: ...

#define sqr(a) (a)*(a) - зачем так много скобок? - C++
#define sqr(a) ((a)*(a)) такие вопросы: 1) Зачем ((a)*(a)) так много скобок? (если можно,объяснить доступным языком) 2) почему,...

Объясните, в чем суть директив #ifndef/#define/#endif - C++
Не понял в чем суть директив: #ifndef .. #define.. #endifОбъясните пожалуйста..это как - то связано с хедерами, но вот как ??

Что это за макрос? И с чем его едят? - C++
Есть две строки. С первой вроде разобрался, поправьте если не совсем. Из книги Лафоре ООП (реализация консольной графики). #ifndef...


Искать еще темы с ответами

Или воспользуйтесь поиском по форуму:
30
Ответ Создать тему
Опции темы

КиберФорум - форум программистов, компьютерный форум, программирование
Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc.
Рейтинг@Mail.ru