Применение указателей

@IvanInanovich · Регистрация: 03.01.2013

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Доброй ночи. Встретил вот такое выражение в книге и не могу понять что к чему:

C++

1	Distance& dist = *(new Distance);

После чего можно обращаться к объекту через операцию точки, а не "->".

Disntace - класс. Операция new выделяет место равное объекту класса Distance и возвращает указатель на блок памяти, который выделили мы у операционной системы.
Не могу понять к чему там ссылка (знак амперсанда ) и к чему там операция разыменования. Каким образом оно работает?

Объясните пожалуйста саму схему данного выражения. Обязательно плюсану на спасибо. Благодарю.

MrGluck · 22.04.2013, 03:02

Обычное разыменовывание указателя, new выделяет память и возвращает указатель, далее он разыменовывается и получается ссылка на объект Distance, а т.к. -> используется заместо (*...). тут он уже не требуется.

IGPIGP · 22.04.2013, 04:07

IvanInanovich, разыменуя указатель можно получить значение на которое можно сослаться. Однако памятуя, что объект создан динамически его нужно будет потом уничтожить. Так например:

C++

Distance& dist = *(new Distance);
//что-то происходит...
Distance *distKiller=&dist;
delete  distKiller;

@taras atavin · 22.04.2013, 09:16

Сообщение от IvanInanovich

Доброй ночи. Встретил вот такое выражение в книге и не могу понять что к чему:

C++

1	Distance& dist = *(new Distance);

После чего можно обращаться к объекту через операцию точки, а не "->".
Disntace - класс. Операция new выделяет место равное объекту класса Distance и возвращает указатель на блок

, который сразу же разыменуется и присваивается ссылке. Выстрел в ногу: динамическая память должна принудительно удаляться оператором delete, а к ссылкам он не применим.

@Кудаив · 22.04.2013, 09:28

IGPIGP, так тоже сработает

C++

1
2
3

Distance& dist = *(new Distance);
//что-то происходит...
delete&  dist;

Tulosba · 22.04.2013, 10:08

Кудаив, Вы главное не спутайте, что & применяется к dist, а не к delete. Хоть такая запись как у Вас тоже будет синтаксически разобрана корректно.
По теме: приведение указателя к ссылке лишь для того, чтобы вместо -> писать . довольно глупая затея.

@Кудаив · 22.04.2013, 10:11

Tulosba, да я не путаю

привычка так писать

Tulosba · 22.04.2013, 11:04

Кудаив, как-ибудь напишете

C++

a & b

смысл будет вовсе не во взятии адреса

@Кудаив · 22.04.2013, 11:15

Tulosba, о нет - только не побитовое и

Tulosba · 22.04.2013, 11:23

Кудаив, с чего Вы взяли, что это побитовое И? Это ссылка с именем b на объект типа a

@Кудаив · 22.04.2013, 11:41

Tulosba, чтоб понять что это контекста маловато))

Tulosba · 22.04.2013, 11:47

Сообщение от Кудаив

чтоб понять что это контекста маловато))

Вот поэтому и стоит располагать операторы ближе к той сущности, к которой они должны относиться по замыслу автора.

IGPIGP · 22.04.2013, 12:51

Сообщение от Кудаив

IGPIGP, так тоже сработает

Конечно. Операция взятия адреса всё равно предполагает создание временной переменной.

Но понятнее всё же через указатель.

Сообщение от taras atavin

Выстрел в ногу: динамическая память должна принудительно удаляться оператором delete, а к ссылкам он не применим.

Дело вкуса. Тут же не только в необходимости разыменования дело. Допустим нужно локально создать ссылку для последующей модификации в функции которая принимает ссылку. Можно конечно в и аргументе написать: &*
но это вряд ли хорошо читать. А потом ещё использовать результат... Так что может кому-то понравится и так как предложено. Мне лично это не нравится.

@IvanInanovich · 22.04.2013, 14:13 **[ТС]**

Благодарю ребят за разъяснения.
Хотелось бы уточнить один момент.

Перед инициализации ссылки мы разыминовываем указатель. Для чего это делается? Разыминованый указатель имеет иной адрес?
Т.е. есть адрес объекта номер 1, и есть адрес значения объекта номер 1 (и в данной ситуации мы просто присваиваем ссылку на значение объекта номер 1) или как?

IGPIGP · 22.04.2013, 14:19

Сообщение от IvanInanovich

Перед инициализации ссылки мы разыминовываем указатель. Для чего это делается?

Ссылка должна инициализироваться значением в момент создания. То есть код:

C++

Distance& dist = *(new Distance);
//что-то происходит...
Distance *distKiller=&dist;
delete  distKiller;

эквивалентен коду:

C++

Distance *dist_ptr = new Distance;
Distance& distRef = *dist_ptr;//создание ссылки - доп инструкция, но не доп память))
//что-то происходит...
 
delete  dist_ptr;//но тут красивше и не нужно дополнительной

@taras atavin · 22.04.2013, 14:34

Сообщение от IGPIGP

Distance *dist_ptr = new Distance;
Distance& distRef = *dist_ptr;//создание ссылки - доп инструкция, но не доп память))
//что-то происходит...
delete *dist_ptr;//но тут красивше и не нужно дополнительной

А нафига? Лучше, как здесь уже предлагалось, сделать ссылку на сам указатель:

C++

Distance *dist_ptr = new Distance;
Distance &*distRef = dist_ptr;//создание ссылки - доп инструкция, но не доп память))
//что-то происходит...
delete *dist_ptr;

.

Tulosba · 22.04.2013, 14:37

Сообщение от taras atavin

Лучше, как здесь уже предлагалось, сделать ссылку на сам указатель

Сообщение от taras atavin

А нафига?

Действительно, нафига?

@taras atavin · 22.04.2013, 15:13

Сообщение от Tulosba

Действительно, нафига?

Ну если ему охота иметь ссылку.

@IvanInanovich · 22.04.2013, 17:02 **[ТС]**

Дело тут не в принципиальности)).
До этого, в книге встречались только передачи по ссылке аргументов в функции.
А тут определение идет и инициализация не в сигнатуре функции. В добавок объясняется как мне показалось не очень понятно.

Вот и пытаюсь понять, как оно работает. В книге пишется что на практике такое редко используется.

Ребят, еще раз мы создаем ссылку, в которую ложем разыминованый указатель т.е. прямой доступ к значению переменной?
Ссылка есть ссылка, указатель есть указатель. Не могу понять каким образом ссылка видит и сохраняет в себе разыминованый указатель. Т.е. если бы указатель сохранял ссылку в себе - понятно. А наоборот в добавок операция розыминования - до меня не доходит.
Возможно глупая ситуация, но все же..
И еще раз благодарю что разъясняите.

Tulosba · 22.04.2013, 17:12

IvanInanovich, ссылка это всего лишь альтернативное имя переменной. Но в данном случае, переменная не имеет имени, т.к. создается динамически и сразу же разыменовывается.

P.S. Что у Вас с русским языком, IvanInanovich ?

@taras atavin 4226 / 1795 / 211 Регистрация: 24.11.2009 Сообщений: 27,562
	22.04.2013, 15:13	18
	Сообщение от Tulosba Действительно, нафига? Ну если ему охота иметь ссылку. 0

MrGluck Форумчанин 8215 / 5045 / 1437 Регистрация: 29.11.2010 Сообщений: 13,453
	22.04.2013, 03:02	2
	Обычное разыменовывание указателя, new выделяет память и возвращает указатель, далее он разыменовывается и получается ссылка на объект Distance, а т.к. -> используется заместо (*...). тут он уже не требуется. 2

Tulosba :) 4773 / 3267 / 497 Регистрация: 19.02.2013 Сообщений: 9,046
	22.04.2013, 10:08	6
	Кудаив, Вы главное не спутайте, что & применяется к dist, а не к delete. Хоть такая запись как у Вас тоже будет синтаксически разобрана корректно. По теме: приведение указателя к ссылке лишь для того, чтобы вместо -> писать . довольно глупая затея. 1

@Кудаив 419 / 418 / 72 Регистрация: 27.05.2012 Сообщений: 1,168
	22.04.2013, 10:11	7
	Tulosba, да я не путаю привычка так писать 0

@Кудаив 419 / 418 / 72 Регистрация: 27.05.2012 Сообщений: 1,168
	22.04.2013, 11:15	9
	Tulosba, о нет - только не побитовое и 0

Tulosba :) 4773 / 3267 / 497 Регистрация: 19.02.2013 Сообщений: 9,046
	22.04.2013, 11:23	10
	Кудаив, с чего Вы взяли, что это побитовое И? Это ссылка с именем b на объект типа a 0

@Кудаив 419 / 418 / 72 Регистрация: 27.05.2012 Сообщений: 1,168
	22.04.2013, 11:41	11
	Tulosba, чтоб понять что это контекста маловато)) 0

Tulosba :) 4773 / 3267 / 497 Регистрация: 19.02.2013 Сообщений: 9,046
	22.04.2013, 11:47	12
	Сообщение от Кудаив чтоб понять что это контекста маловато)) Вот поэтому и стоит располагать операторы ближе к той сущности, к которой они должны относиться по замыслу автора. 0

IGPIGP Комп_Оратор) $Эксперт по математике/физике$ 8949 / 4703 / 629 Регистрация: 04.12.2011 Сообщений: 13,999 Записей в блоге: 16
	22.04.2013, 12:51	13
	Сообщение от Кудаив IGPIGP, так тоже сработает Конечно. Операция взятия адреса всё равно предполагает создание временной переменной. Но понятнее всё же через указатель. Сообщение от taras atavin Выстрел в ногу: динамическая память должна принудительно удаляться оператором delete, а к ссылкам он не применим. Дело вкуса. Тут же не только в необходимости разыменования дело. Допустим нужно локально создать ссылку для последующей модификации в функции которая принимает ссылку. Можно конечно в и аргументе написать: &* но это вряд ли хорошо читать. А потом ещё использовать результат... Так что может кому-то понравится и так как предложено. Мне лично это не нравится. 0

@IvanInanovich 0 / 0 / 2 Регистрация: 03.01.2013 Сообщений: 113
	22.04.2013, 14:13 [ТС]	14
	Благодарю ребят за разъяснения. Хотелось бы уточнить один момент. Перед инициализации ссылки мы разыминовываем указатель. Для чего это делается? Разыминованый указатель имеет иной адрес? Т.е. есть адрес объекта номер 1, и есть адрес значения объекта номер 1 (и в данной ситуации мы просто присваиваем ссылку на значение объекта номер 1) или как? 0

Tulosba :) 4773 / 3267 / 497 Регистрация: 19.02.2013 Сообщений: 9,046
	22.04.2013, 14:37	17
	Сообщение от taras atavin Лучше, как здесь уже предлагалось, сделать ссылку на сам указатель Сообщение от taras atavin А нафига? Действительно, нафига? 0

@IvanInanovich 0 / 0 / 2 Регистрация: 03.01.2013 Сообщений: 113
	22.04.2013, 17:02 [ТС]	19
	Дело тут не в принципиальности)). До этого, в книге встречались только передачи по ссылке аргументов в функции. А тут определение идет и инициализация не в сигнатуре функции. В добавок объясняется как мне показалось не очень понятно. Вот и пытаюсь понять, как оно работает. В книге пишется что на практике такое редко используется. Ребят, еще раз мы создаем ссылку, в которую ложем разыминованый указатель т.е. прямой доступ к значению переменной? Ссылка есть ссылка, указатель есть указатель. Не могу понять каким образом ссылка видит и сохраняет в себе разыминованый указатель. Т.е. если бы указатель сохранял ссылку в себе - понятно. А наоборот в добавок операция розыминования - до меня не доходит. Возможно глупая ситуация, но все же.. И еще раз благодарю что разъясняите. 0

Tulosba :) 4773 / 3267 / 497 Регистрация: 19.02.2013 Сообщений: 9,046
	22.04.2013, 17:12	20
	IvanInanovich, ссылка это всего лишь альтернативное имя переменной. Но в данном случае, переменная не имеет имени, т.к. создается динамически и сразу же разыменовывается. P.S. Что у Вас с русским языком, IvanInanovich ? 0