delete[] статической памяти

@faridenco · Регистрация: 08.02.2013

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

1. Должна ли возникать ошибка (или падение программы) при применении delete[] к статической памяти? У меня (Microsoft Visual Studio 2005) никаких ошибок не возникает. Но, просто, сталкивался с тем, что на некой 64-х разрядной машине (Windows), при запуске моей 32-х разрядной программы (то есть в эмуляторе) она вылетала в месте где используется delete[] к статической переменной. А также встречал в интернете вопросы о ошибке при delete[] статической памяти, но там не указывался компилятор.

2. Если вылетание при delete[] статической памяти возможно, то как узнать какой указатель: на динамическую память или статическую. Теоретически мне это не предсnавляется сложным. Если этого нету в C/C++, то может такая возможность есть в WinApi?
Вот, например, есть в функция в которую передается char*. И эта память освобождается в функции. Но в функцию ведь может быть передана и константа и указатель на статическую память.

@Toshkarik · 21.05.2013, 00:22

Сообщение от faridenco

в зависимости от реализации

При чем тут реализация? У меня на 2005 студии данный код падает с тем же сообщением что и у человека в 2008/10/12. WinXP.

@faridenco · 21.05.2013, 00:24 **[ТС]**

Сообщение от Toshkarik

При чем тут реализация? У меня на 2005 студии данный код падает с тем же сообщением что и у человека в 2008/10/12. WinXP.

Значит у тебя другая студия. У меня ни при релизе ни при дебаге никаких ошибок нет. А все программы ни разу не вылетали (проверял на разных ОС-х 32-х битных, и на XP).

@DU · 21.05.2013, 00:25

если программа не падает - это не значит что ошибки нет. она возможно не успела проявиться.
если никаких видимых последствий неправильного вызова delete нет, это не значит что при вызове ничего не происходило и не была допущена ошибка. она возможно не успела проявиться. чтобы утверждать, что ничего не происходит, берите дизасемблер, смотрите что там нагенерилось и если найдете всякого рода проверки и игнорирование вызова - тогда можно говорить о том, что данный конкретный компилятор с конкретными опциями компиляции в конкретной ситуации ничего не делает. можете заложиться на эту "фичу" - флаг вам в руки.

@grizlik78 · 21.05.2013, 00:27

Сообщение от faridenco

Это означает, что поведение стандартом не определено.

Ну да, ну да. Разыменование нулевого указателя, выходит, тоже не ошибка. Применяй почаще.

@faridenco · 21.05.2013, 00:28 **[ТС]**

DU, как я понял тут говорят об ошибках при компиляции и при отладке.

Ну я эту "фичу" уже в любом случае не буду ипользовать, после того как узнал, как это отрабатывают компиляторы Microsoft. Думал, может есть какая то стабильная линия поведения у этих реализаций. А никаких настроек особых я не ставил в своей студии.

@daslex · 21.05.2013, 00:40

Сообщение от faridenco

Перечитай всю ветку и не тормози (или хотя бы мои сообщения

faridenco,
Сообщений: 24
Репутация: 0 (0)
===========
Нет, спасибо, я предпочту всех их

Не по теме:

alsav22,
Croessmah,
taras atavin, (этого не всегда)
Убежденный,
ForEveR,
Toshkarik,
Tulosba,
grizlik78,

@Toshkarik 1181 / 894 / 94 Регистрация: 03.08.2011 Сообщений: 2,461
	21.05.2013, 00:22	41
	Сообщение от faridenco в зависимости от реализации При чем тут реализация? У меня на 2005 студии данный код падает с тем же сообщением что и у человека в 2008/10/12. WinXP. 0

@faridenco 0 / 0 / 0 Регистрация: 08.02.2013 Сообщений: 26
	21.05.2013, 00:24 [ТС]	42
	Сообщение от Toshkarik При чем тут реализация? У меня на 2005 студии данный код падает с тем же сообщением что и у человека в 2008/10/12. WinXP. Значит у тебя другая студия. У меня ни при релизе ни при дебаге никаких ошибок нет. А все программы ни разу не вылетали (проверял на разных ОС-х 32-х битных, и на XP). 0

@DU 1500 / 1146 / 165 Регистрация: 05.12.2011 Сообщений: 2,279
	21.05.2013, 00:25	43
	если программа не падает - это не значит что ошибки нет. она возможно не успела проявиться. если никаких видимых последствий неправильного вызова delete нет, это не значит что при вызове ничего не происходило и не была допущена ошибка. она возможно не успела проявиться. чтобы утверждать, что ничего не происходит, берите дизасемблер, смотрите что там нагенерилось и если найдете всякого рода проверки и игнорирование вызова - тогда можно говорить о том, что данный конкретный компилятор с конкретными опциями компиляции в конкретной ситуации ничего не делает. можете заложиться на эту "фичу" - флаг вам в руки. 0

@grizlik78 2381 / 1665 / 279 Регистрация: 29.05.2011 Сообщений: 3,399
	21.05.2013, 00:27	44
	Сообщение от faridenco Это означает, что поведение стандартом не определено. Ну да, ну да. Разыменование нулевого указателя, выходит, тоже не ошибка. Применяй почаще. 0

@faridenco 0 / 0 / 0 Регистрация: 08.02.2013 Сообщений: 26
	21.05.2013, 00:28 [ТС]	45
	DU, как я понял тут говорят об ошибках при компиляции и при отладке. Ну я эту "фичу" уже в любом случае не буду ипользовать, после того как узнал, как это отрабатывают компиляторы Microsoft. Думал, может есть какая то стабильная линия поведения у этих реализаций. А никаких настроек особых я не ставил в своей студии. 0

@faridenco 0 / 0 / 0 Регистрация: 08.02.2013 Сообщений: 26
		1
	delete[] статической памяти 18.05.2013, 03:56. Показов 7281. Ответов 45 Метки нет (Все метки) 1. Должна ли возникать ошибка (или падение программы) при применении delete[] к статической памяти? У меня (Microsoft Visual Studio 2005) никаких ошибок не возникает. Но, просто, сталкивался с тем, что на некой 64-х разрядной машине (Windows), при запуске моей 32-х разрядной программы (то есть в эмуляторе) она вылетала в месте где используется delete[] к статической переменной. А также встречал в интернете вопросы о ошибке при delete[] статической памяти, но там не указывался компилятор. 2. Если вылетание при delete[] статической памяти возможно, то как узнать какой указатель: на динамическую память или статическую. Теоретически мне это не предсnавляется сложным. Если этого нету в C/C++, то может такая возможность есть в WinApi? Вот, например, есть в функция в которую передается char*. И эта память освобождается в функции. Но в функцию ведь может быть передана и константа и указатель на статическую память. 0

@daslex 1373 / 596 / 199 Регистрация: 02.08.2011 Сообщений: 2,882
	21.05.2013, 00:40	46
	Сообщение от faridenco Перечитай всю ветку и не тормози (или хотя бы мои сообщения faridenco, Сообщений: 24 Репутация: 0 (0) =========== Нет, спасибо, я предпочту всех их Не по теме: alsav22, Croessmah, taras atavin, (этого не всегда) Убежденный, ForEveR, Toshkarik, Tulosba, grizlik78, 0

Опции темы