Указатели или ссылки (в качестве аргументов функции) ?

@programina · Регистрация: 23.10.2011

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

В каких случая надо использовать ссылки и в каких указатели в качестве аргументов функции?
В общем поняла, что и те и другие полезны для ссылания на крупные обьекты типа классов.

@taras atavin · 24.05.2013, 10:08

Сообщение от programina

если окажется, что ссылка есть копия обьекта?

Ссылка не может быть копией, это гарантировано стандартом.

Jupiter · 24.05.2013, 10:14

Сообщение от oxotnik

C++

cObj cObj::operator + (const cObj & obj)
{
   a += obj.a;
   return (*this);
}

только модифицировать ничего не надо

C++

//member function
cObj& cObj::operator += (const cObj & right)
{
     a += right.a;
     return *this;
}
 
//free function
cObj operator + (const cObj & left, const cObj & right)
{
    cObj res(left);
    return res += right;
}

alsav22 · 24.05.2013, 10:14

Сообщение от oxotnik

А какой тогда смысл у operator+ в первом примере, если он не изменяет сам класс?

Это уже перегрузка +=. При сложении значения слагаемых не изменяются.

@taras atavin · 24.05.2013, 10:14

Сообщение от programina

Что значит "альтернативное имя" - это скопированный обьект или указатель на одну и тут же область памяти?

Ссылка-параметр - указатель на ту же память, остальные ссылки могут быть реализованы тремя способами: или как синтаксическая надстройка над указателем, или на этапе компиляции как связанная строчка в таблице переменных, или опять же на этапе компиляции как запись в дополнительном столбце имён переменных. Она в любом случае сошлётся на ту же память, но обращение по ссылке, не являющейся параметром, может быть оттранслировано и во фрагмент кода, полностью идентичный обращению к той же памяти по имени самой переменной, а не ссылки на неё, стандарт иного не гарантирует.

@ForEveR · 24.05.2013, 10:14

oxotnik, Чего? Оператор + НЕ должен изменять сам класс. Оператор += должен.

@taras atavin · 24.05.2013, 10:17

ForEveR, а Вам не приходило в голову задуматься о причинах ошибок и глюков даже в ОО-проектах? В частности о причинах знаменитой утечки памяти?

oxotnik · 24.05.2013, 10:20

Не по теме:

звиняйте, бес попутал

@ForEveR · 24.05.2013, 10:25

taras atavin, Это вы о чем глаголите? О том, что оператор + должен изменять объект?

@taras atavin · 24.05.2013, 10:30

Сообщение от ForEveR

Это вы о чем глаголите? О том, что оператор + должен изменять объект?

О том, что при всех Ваших стараниях всё равно найдутся деятели, запутывающие исходник путём перегрузок оператора +, делающих то, что должен делать +=, а то и *=. Именно они и пишут глючно.

@programina · 24.05.2013, 10:45 **[ТС]**

Сообщение от oxotnik

C++

cObj cObj::operator + (const cObj & obj)
{
    a += obj.a;
    return (*this);
}

Кстати в том примере, который я видела, оператор присваивания реализован именно так.

@taras atavin · 24.05.2013, 10:49

Сообщение от programina

Кстати в том примере, который я видела, оператор присваивания реализован именно так.

Как так? Под именем оператора сложения что ли? Так писать нельзя, это источник глюков. Или меняет объект, от которого вызвал? Ну так на то это и присваивание. Сложение то здесь при чём?

@programina · 24.05.2013, 10:56 **[ТС]**

Сообщение от taras atavin

Как так? Под именем оператора сложения что ли? Так писать нельзя, это источник глюков. Или меняет объект, от которого вызвал? Ну так на то это и присваивание. Сложение то здесь при чём?

нет, там было только присваивание = без +=

@taras atavin · 24.05.2013, 12:05

Сообщение от programina

нет, там было только присваивание = без +=

Ну так присваивание, как простое, так и составное, как раз и должно менять сам объект, в отличие от сложения. Охотника же явно глюк попутал.

@programina · 24.05.2013, 12:14 **[ТС]**

Не по теме:

Сообщение от taras atavin

Охотника же явно глюк попутал.

он же охотник, его леший попутал :)
А вообще не ошибается тот, кто ничего не делает

Croessmah · 24.05.2013, 13:32

Сообщение от programina

Кстати в том примере, который я видела, оператор присваивания реализован именно так.

Доставайте объекты из пула, чтобы избежать их создания, но вопрос стоит ли оно этого в данном случае.

Сообщение от programina

Кстати в том примере, который я видела, оператор присваивания реализован именно так.

operator+ не должен изменять объект, а должен работать именно так, как ожидает клиент.

C++

1 2	int a=3,b=5; a+b;

У Вас же a в данном случае не меняется.

@taras atavin · 24.05.2013, 13:35

Сообщение от Croessmah

operator+ не должен изменять объект, а должен работать именно так, как ожидает клиент.

C++

1 2	int a=3,b=5; a+b;

У Вас же a в данном случае не меняется.

Как он должен работать и как всё рано напишет какое нибудь чудило - далеко не одно и тоже, иначе глюков бы не было.

Vourhey · 24.05.2013, 14:21

Сообщение от ForEveR

UB ж.

Не понял твоего сообщения. Поясни.

@programina · 24.05.2013, 14:25 **[ТС]**

Сообщение от Vourhey

Не понял твоего сообщения. Поясни.

undefined behavior

Vourhey · 24.05.2013, 14:38

В каком компилере?

@programina · 24.05.2013, 14:46 **[ТС]**

Сообщение от Vourhey

В каком компилере?

в любом стандартном компилере

@taras atavin 4226 / 1795 / 211 Регистрация: 24.11.2009 Сообщений: 27,562
	24.05.2013, 10:17	26
	ForEveR, а Вам не приходило в голову задуматься о причинах ошибок и глюков даже в ОО-проектах? В частности о причинах знаменитой утечки памяти? 1

@ForEveR В астрале 8049 / 4806 / 655 Регистрация: 24.06.2010 Сообщений: 10,562
	24.05.2013, 10:25	28
	taras atavin, Это вы о чем глаголите? О том, что оператор + должен изменять объект? 0

@taras atavin 4226 / 1795 / 211 Регистрация: 24.11.2009 Сообщений: 27,562
	24.05.2013, 10:30	29
	Сообщение от ForEveR Это вы о чем глаголите? О том, что оператор + должен изменять объект? О том, что при всех Ваших стараниях всё равно найдутся деятели, запутывающие исходник путём перегрузок оператора +, делающих то, что должен делать +=, а то и *=. Именно они и пишут глючно. 0

@taras atavin 4226 / 1795 / 211 Регистрация: 24.11.2009 Сообщений: 27,562
	24.05.2013, 10:49	31
	Сообщение от programina Кстати в том примере, который я видела, оператор присваивания реализован именно так. Как так? Под именем оператора сложения что ли? Так писать нельзя, это источник глюков. Или меняет объект, от которого вызвал? Ну так на то это и присваивание. Сложение то здесь при чём? 0

@taras atavin 4226 / 1795 / 211 Регистрация: 24.11.2009 Сообщений: 27,562
	24.05.2013, 12:05	33
	Сообщение от programina нет, там было только присваивание = без += Ну так присваивание, как простое, так и составное, как раз и должно менять сам объект, в отличие от сложения. Охотника же явно глюк попутал. 0

@programina 2062 / 618 / 41 Регистрация: 23.10.2011 Сообщений: 4,468 Записей в блоге: 2
		1
	Указатели или ссылки (в качестве аргументов функции) ? 23.05.2013, 10:23. Показов 4130. Ответов 55 Метки нет (Все метки) В каких случая надо использовать ссылки и в каких указатели в качестве аргументов функции? В общем поняла, что и те и другие полезны для ссылания на крупные обьекты типа классов. 0

@taras atavin 4226 / 1795 / 211 Регистрация: 24.11.2009 Сообщений: 27,562
	24.05.2013, 10:08	21
	Сообщение от programina если окажется, что ссылка есть копия обьекта? Ссылка не может быть копией, это гарантировано стандартом. 0

alsav22 5498 / 4893 / 831 Регистрация: 04.06.2011 Сообщений: 13,587
	24.05.2013, 10:14	23
	Сообщение от oxotnik А какой тогда смысл у operator+ в первом примере, если он не изменяет сам класс? Это уже перегрузка +=. При сложении значения слагаемых не изменяются. 2

@taras atavin 4226 / 1795 / 211 Регистрация: 24.11.2009 Сообщений: 27,562
	24.05.2013, 10:14	24
	Сообщение от programina Что значит "альтернативное имя" - это скопированный обьект или указатель на одну и тут же область памяти? Ссылка-параметр - указатель на ту же память, остальные ссылки могут быть реализованы тремя способами: или как синтаксическая надстройка над указателем, или на этапе компиляции как связанная строчка в таблице переменных, или опять же на этапе компиляции как запись в дополнительном столбце имён переменных. Она в любом случае сошлётся на ту же память, но обращение по ссылке, не являющейся параметром, может быть оттранслировано и во фрагмент кода, полностью идентичный обращению к той же памяти по имени самой переменной, а не ссылки на неё, стандарт иного не гарантирует. 1

oxotnik
	24.05.2013, 10:20 #27
	Не по теме: звиняйте, бес попутал 1

@programina 2062 / 618 / 41 Регистрация: 23.10.2011 Сообщений: 4,468 Записей в блоге: 2
	24.05.2013, 10:56 [ТС]	32
	Сообщение от taras atavin Как так? Под именем оператора сложения что ли? Так писать нельзя, это источник глюков. Или меняет объект, от которого вызвал? Ну так на то это и присваивание. Сложение то здесь при чём? нет, там было только присваивание = без += 0

@programina
	24.05.2013, 12:14 [ТС] #34
	Не по теме: Сообщение от taras atavin Охотника же явно глюк попутал. он же охотник, его леший попутал :) А вообще не ошибается тот, кто ничего не делает 0

Vourhey Почетный модератор 7393 / 2639 / 281 Регистрация: 29.07.2006 Сообщений: 13,696
	24.05.2013, 14:21	37
	Сообщение от ForEveR UB ж. Не понял твоего сообщения. Поясни. 0

@programina 2062 / 618 / 41 Регистрация: 23.10.2011 Сообщений: 4,468 Записей в блоге: 2
	24.05.2013, 14:25 [ТС]	38
	Сообщение от Vourhey Не понял твоего сообщения. Поясни. undefined behavior 0

Vourhey Почетный модератор 7393 / 2639 / 281 Регистрация: 29.07.2006 Сообщений: 13,696
	24.05.2013, 14:38	39
	В каком компилере? 0

@programina 2062 / 618 / 41 Регистрация: 23.10.2011 Сообщений: 4,468 Записей в блоге: 2
	24.05.2013, 14:46 [ТС]	40
	Сообщение от Vourhey В каком компилере? в любом стандартном компилере 0