Форум программистов, компьютерный форум CyberForum.ru

Чем отличаются dynamic_cast и static_cast? - C++

Восстановить пароль Регистрация
 
Рейтинг: Рейтинг темы: голосов - 32, средняя оценка - 4.66
Mar-12
 Аватар для Mar-12
-21 / 5 / 1
Регистрация: 14.03.2013
Сообщений: 131
15.06.2013, 16:19     Чем отличаются dynamic_cast и static_cast? #1
если можно пример напишите
Лучшие ответы (1)
Similar
Эксперт
41792 / 34177 / 6122
Регистрация: 12.04.2006
Сообщений: 57,940
15.06.2013, 16:19     Чем отличаются dynamic_cast и static_cast?
Посмотрите здесь:

Чем отличаются ф-ии GlobalAllocPtr() и malloc()? C++
Чем отличаются указатели от ссылок? C++
Чем отличаются компиляторы? C++
чем отличаются static_cast от C++
Чем отличаются операторы вывода? C++
После регистрации реклама в сообщениях будет скрыта и будут доступны все возможности форума.
DU
1477 / 1053 / 45
Регистрация: 05.12.2011
Сообщений: 2,279
15.06.2013, 16:59     Чем отличаются dynamic_cast и static_cast? #2
dynamic_cast - каст с проверкой, а возможен ли такой каст. если нет - будет или исключение или результат каста - нуль. static_cast - без проверок.
Desu_Is_A_Lie
 Аватар для Desu_Is_A_Lie
62 / 62 / 3
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 114
15.06.2013, 17:00     Чем отличаются dynamic_cast и static_cast? #3
Плюс dynamic требует RTTI.
xanderfomin
40 / 37 / 8
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 112
15.06.2013, 17:06     Чем отличаются dynamic_cast и static_cast? #4
static_cast - это приведение типа по обычным правилам. От C-style приведения отличается тем, что запрещает приведение одного указателя на произвольный тип к другому, за исключением приведения нетипизированных указателей и приведения вниз по иерархии классов (downcast).
C++ (Qt)
1
2
3
4
5
6
int i = -1; 
long j = static_cast<long>( i); // OK
 
A a;
void* ptr = &a;
A* aPtr = static_cast<A*>( ptr); // OK
reinterpret_cast также выполняет преобразование от одного типа к другому, но использует механизм RTTI, чтобы проверить, является ли приводимый объект объектом типа приведения. Если это условие не выполнено, то для указателей возвращается NULL, а для ссылок генерируется исключение std::bad_cast.
Убежденный
Системный программист
 Аватар для Убежденный
14194 / 6209 / 985
Регистрация: 02.05.2013
Сообщений: 10,346
Завершенные тесты: 1
15.06.2013, 18:53     Чем отличаются dynamic_cast и static_cast? #5
Сообщение было отмечено автором темы, экспертом или модератором как ответ
static_cast выполняет проверку на этапе компиляции.
Если типы несовместимые, компиляция завершается с ошибкой.

dynamic_cast выполняет проверку на этапе выполнения и зависит от механизма
динамической информации о типах (RTTI), поэтому его использование влечет за
собой некоторые накладные расходы. Если типы несовместимые, dynamic_cast бросает
исключение std::bad_cast (для ссылок) или возвращает NULL (для указателей).

dynamic_cast работает только для указателей и ссылок и только для полиморфных
классов, связанных открытым наследованием; при попытке использовать его с
чем-нибудь другим произойдет ошибка компиляции. Хотя это тоже можно считать
одним из проявлений контроля типов.

Основное назначение dynamic_cast - защита от нисходящего приведения типов в тех
случаях, когда это лишено смысла. Например, если у вас есть ссылка или указатель
на базовый класс, но вы точно знаете, что на самом деле она указывает на экземпляр
производного типа, вы можете выполнить приведение и работать с производным типом.
Это называется нисходящее приведение. Но если там будет объект базового типа,
лишенный своей производной части, такое приведение лишено смысла и приведет к
неопределенному поведению.

Ни static_cast, ни тем более приведение в стиле C такую ситуацию не ловят.
А dynamic_cast с ней справляется. Помедитируйте над следующим кодом:
C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
#include <iostream>
 
 
 
class abc
{
public:
    virtual ~abc() {}
};
 
 
 
class def : public abc
{
public:
    ~def() {}
};
 
 
 
template <typename T_TypeTo, typename T_TypeFrom>
void test_casting(T_TypeFrom *p)
{
    std::cout << std::boolalpha << (NULL != dynamic_cast<T_TypeTo>(p)) << std::endl;
}
 
 
 
int main()
{
    abc *pAbc    = new abc();
    def *pDef    = new def();
    abc *pAbcDef = new def();
 
    test_casting<abc *>(pAbc);
    test_casting<abc *>(pDef);
    test_casting<abc *>(pAbcDef);
    test_casting<def *>(pAbc);
    test_casting<def *>(pDef);
    test_casting<def *>(pAbcDef);
 
    delete pAbcDef;
    delete pDef;
    delete pAbc;
 
    return 0;
}
Вывод:
true
true
true
false
true
true
Mar-12
 Аватар для Mar-12
-21 / 5 / 1
Регистрация: 14.03.2013
Сообщений: 131
15.06.2013, 19:36  [ТС]     Чем отличаются dynamic_cast и static_cast? #6
Убежденный, у меня есть классы Parent<---Child1,Parent<---Child2;
C++
1
2
3
4
virtual void Method(Parent* a)
    {
        Child1 object=static_cast<Child1*>(a);
    }
предположим что a это
C++
1
Parent* a=new Child2();
Как будет работать static_cast ?
Убежденный
Системный программист
 Аватар для Убежденный
14194 / 6209 / 985
Регистрация: 02.05.2013
Сообщений: 10,346
Завершенные тесты: 1
15.06.2013, 19:56     Чем отличаются dynamic_cast и static_cast? #7
static_cast выполняется на этапе компиляции, из-за этого он в принципе не может
знать, объект какого типа будет передан в функцию на этапе выполнения программы.
Поэтому Parent будет в любом случае приведен к Child, даже если вы создадите
его вот так:
C++
1
Parent *a = new Parent();
Mar-12
 Аватар для Mar-12
-21 / 5 / 1
Регистрация: 14.03.2013
Сообщений: 131
15.06.2013, 20:00  [ТС]     Чем отличаются dynamic_cast и static_cast? #8
Убежденный, тогда будет не тот результат которого я ожидала,вроде поняла,спасибо
Tulosba
:)
Эксперт С++
4378 / 3221 / 297
Регистрация: 19.02.2013
Сообщений: 9,044
22.11.2013, 10:15     Чем отличаются dynamic_cast и static_cast? #9
Цитата Сообщение от Убежденный Посмотреть сообщение
dynamic_cast работает только для указателей и ссылок и только для полиморфных
классов, связанных открытым наследованием; при попытке использовать его с
чем-нибудь другим произойдет ошибка компиляции.
Не всегда. Вот небольшой пример:
C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
#include <iostream>
 
template <class To, class From>
void cast( From* f )
{
    std::cout << std::boolalpha << (nullptr != dynamic_cast<To>(f)) << std::endl;
}
 
class B
{
public:
    virtual ~B() {}
};
 
class D : protected B 
{
public:
    void f() 
    { 
        B* b = new D(); // ОК
        cast<D*>(b); // true только для public наследования, но компилируется независимо от типа наследования
    }
};
 
int main() {
    
    D d;
    
    // B* b = new D(); // Ошибка компиляции если не public наследование
    
    d.f();
 
    return 0;
}
newbie666
Заблокирован
22.11.2013, 11:02     Чем отличаются dynamic_cast и static_cast? #10
лично по мне, на много проще, прозрачней и удобней приводить типы по старинке, просто в скобках писать приведение да и всё, типа int a = (int)b;
ForEveR
Модератор
Эксперт C++
 Аватар для ForEveR
7927 / 4709 / 318
Регистрация: 24.06.2010
Сообщений: 10,524
Завершенные тесты: 3
22.11.2013, 11:13     Чем отличаются dynamic_cast и static_cast? #11
newbie666, Вы вкурсе, что это практически эквивалентно reintrepret_cast, который в С++ использовать вообще не стоит (или стоит крайне редко)?
newbie666
Заблокирован
22.11.2013, 11:18     Чем отличаются dynamic_cast и static_cast? #12
Цитата Сообщение от ForEveR Посмотреть сообщение
Вы вкурсе, что это практически эквивалентно reintrepret_cast
да, но согласитесь, (int) намного короче строчка, чем reintrepret_cast. Эти длинные не удобные названия и делали для того, чтоб меньше типы приводили )))
ForEveR
Модератор
Эксперт C++
 Аватар для ForEveR
7927 / 4709 / 318
Регистрация: 24.06.2010
Сообщений: 10,524
Завершенные тесты: 3
22.11.2013, 11:18     Чем отличаются dynamic_cast и static_cast? #13
newbie666, Но менее типо-безопасно. Хуже искать по тексту. И прочее-прочее-прочее.
newbie666
Заблокирован
22.11.2013, 11:20     Чем отличаются dynamic_cast и static_cast? #14
не вижу ни какого смысла, вот реально, ни какого профита, использовать эти длинные в плане букв приведения, вместо простых типов в скобках , как по старинке

Добавлено через 1 минуту
Цитата Сообщение от ForEveR Посмотреть сообщение
Но менее типо-безопасно
ааа безопасность - лозунг нового стандарта... Я всю эту безопасность отрубаю сразу, все эти ерроры , которые раньше были варнингами и тд... Надо полагаться на собственную голову
Tulosba
:)
Эксперт С++
4378 / 3221 / 297
Регистрация: 19.02.2013
Сообщений: 9,044
22.11.2013, 11:22     Чем отличаются dynamic_cast и static_cast? #15

Не по теме:

Вот интересно, тема про static vs dynamic, а скатились в reinterpret. Давайте const_cast еще вспомним


Цитата Сообщение от newbie666 Посмотреть сообщение
чтоб меньше типы приводили
Чем меньше явных приведений типов, тем лучше код. Имхо.

Добавлено через 1 минуту
Цитата Сообщение от newbie666 Посмотреть сообщение
Надо полагаться на собственную голову
"Голова не чердак для хлама" (с) Шерлок Холмс
MoreAnswers
Эксперт
37091 / 29110 / 5898
Регистрация: 17.06.2006
Сообщений: 43,301
22.11.2013, 11:24     Чем отличаются dynamic_cast и static_cast?
Еще ссылки по теме:

C++ Чем отличаются эти функции?
отличия dynamic_cast, static_cast и (object*) C++
Dynamic_cast и static_cast: в чём смысл? C++

Искать еще темы с ответами

Или воспользуйтесь поиском по форуму:
newbie666
Заблокирован
22.11.2013, 11:24     Чем отличаются dynamic_cast и static_cast? #16
Цитата Сообщение от Tulosba Посмотреть сообщение
Голова не чердак для хлама
согласен.. ладно...проехали, лучше гляньте мой топик на winapi, может идеи есть у кого
Yandex
Объявления
22.11.2013, 11:24     Чем отличаются dynamic_cast и static_cast?
Ответ Создать тему
Опции темы

Текущее время: 00:42. Часовой пояс GMT +3.
КиберФорум - форум программистов, компьютерный форум, программирование
Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2016, vBulletin Solutions, Inc.
Рейтинг@Mail.ru