Безымянный аргумент функции

@120° · Регистрация: 01.07.2013

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

функция принимает аргумент, но у него нет имени

C++

void f(int)
{
    cout << "Hello world!";
}
 
int main()
{
    int n = 10;
    f(n);
    return 0;
}

Добавлено через 13 минут
...

Tulosba · 04.07.2013, 12:11

AntonChik, собственно для перегрузки такое и делают в частности. Например:

C++

#include <iostream>
 
using namespace std;
 
int f(int x, int, int z) {
  return x+z;
}
 
int f(int x, double, int z) {
  return x*z;
}
 
int main() {
    cout << f(1,0,2) << endl;
    cout << f(1,0.,2) << endl;
        return 0;
}

https://ideone.com/pM8Yp9

@SatanaXIII · 04.07.2013, 12:11

Сообщение от Jupiter

причинами чего?

Причинами того, что, случается, в вызове функции стоит большее число параметров, чем на самом деле функция использует.

Evg · 04.07.2013, 12:24

Сообщение от Tulosba

Уважаемый Evg, не горячитесь так. Никто не утверждал, что этот код будет переносимым. Если Вам известны какие-то иные способы получения значения безымянного параметра, было бы интересно посмотреть.

Вместо того, чтобы городить кучу дополнительного кода в функции, могу предложить изящное решение - дать имя параметру.

Сообщение от SatanaXIII

Причинами того, что, случается, в вызове функции стоит большее число параметров, чем на самом деле функция использует.

Например, ты встраиваешься в чужую систему, которая пишется как универсальная на все случаи жизни. Поэтому ты обязан написать именно такой прототип функции, как требует того система. Поскольку система универсальная, а твой случай - частный, то тебе какие-то параметры могут и не понадобиться

Jupiter · 04.07.2013, 12:24

Сообщение от SatanaXIII

Причинами того, что, случается, в вызове функции стоит большее число параметров, чем на самом деле функция использует.

и чё? я вызываю функцию и мне пофигу что там используется, а что нет. если не я эту функцию писал

@SatanaXIII · 04.07.2013, 12:52

Сообщение от Evg

встраиваешься в чужую систему

Сообщение от Jupiter

и чё?

Не, не, не, господа. Мы говорим о случае, когда у нас есть именно такая функция. Перефразировав специально для Jupiter, зачем вы написали именно такую функцию?

Это все понятно, что, если это нас не касается, то и хрен с ним. Но охота разобраться зачем оно вообще.

Сообщение от Evg

дать имя параметру

А-а.

C++

int WithName(int x, bool b)
{
  return x;
}
int WithoutName(int x, bool)
{
  return x;
}
 
int main()
{
  cout << WithName(9, NULL);
  cout << WithoutName(9, NULL);
 
  return 0;
}

Результат один и тот же.
Вопрос по прежнему открыт. Зачем существуют параметры без имени?

Evg · 04.07.2013, 13:10

Сообщение от SatanaXIII

Зачем существуют параметры без имени?

Просто так. Чтобы не заводить лишнее имя в процедуре, если параметр должен быть, но он не используется. Никаких других причин нет. Когда такое бывает - написал в посте #23.

Добавлено через 7 минут
Именованный и безымянный параметры играют роль исключительно внутри функции. В точке вызова функции нет никакой разницы, будет ли внутри вызываемой функции параметр иметь имя, или нет. В точке вызова важен только тип параметра, чтобы знать, как его правильно передать. А как этот параметр будет называться внутри функции - не играет никакой роли, т.к. в точке вызова нам не нужно обращаться к этому параметру (а именно для этого нужно имя переменой). Вернее, обращаться нужно в момент передачи параметра, но обращаемся к нему не по имени, а, грубо говоря, по порядковому номеру внутри круглых скобок в строгом соответствии с программными соглашениями (calling convenience)

@SatanaXIII · 04.07.2013, 13:20

Но самое-то интересное - можно ли получить внутри функции значение параметра, переданного без имени? Весь сыр-бор из-за этого.

@120° · 04.07.2013, 13:33 **[ТС]**

Зачем существуют параметры без имени?

я сейчас вспомнил про перегруженные операции постфиксного инкремента и декремента

C++

1 2	operator++(int); operator--(int);

в них аргумент как бы и не нужен, а введен только для того, чтобы были различия от префиксных операторов

Evg · 04.07.2013, 13:43

Сообщение от SatanaXIII

Но самое-то интересное - можно ли получить внутри функции значение параметра, переданного без имени?

Как я уже говорил, есть простой способ - дать имя аргументу. Код от этого не изменится ни внутри функции, ни в точке вызова функции. Различие будет только в том, что теперь к параметру можно будет обратиться.

Если же нужно обратиться к неименованному параметру без задания имени, то в общем случае ответ - "никак". В частных случаях можно. Но при этом нужно понимать, по каким правилам передаются параметры. Но код всё равно может считаться рабочим только в рамках одного компилятора. Так, например, если параметры передаются через стек, то через адрес одного параметра можно получить адрес другого параметра. Но при этом нет никакой гарантии, что параметр, который пришёл через стек, компилятор не переложил внутри функции на регистр. Разумно предположить, что с безымяным параметром так желать ни к чему (поскольку регистров мало, а тратить их на ненужный параметр - расточительство). Если изначально параметр пришёл на регистре, то очевидно, что через адрес другого параметра мы наш безымяный параметр уже не прочтём. Т.е. можно обратиться только при помощи ассемблерных конструкций напрямую к регистру. При этом точно так же у нас нет никакой гарантии, что компилятор не переиспользовал регистр по своим нуждам. Это действие уже вероятное, т.к. незачем держатьрегистр под неиспользуемую переменную, его лучше заиспользовать под полезные нужды

AntonChik · 04.07.2013, 13:53

Не по теме:

кстати раз уж зашел разговор о всяческих извратах, то у меня возник вопрос, а есть ли способ в коде дать конкретному компилятору понять, что из нескольких веток ему предстоит откомпилить лишь одну, предназначенную именно ему?)

Tulosba · 04.07.2013, 14:13

Сообщение от AntonChik

что из нескольких веток ему предстоит откомпилить лишь одну, предназначенную именно ему?

условную компиляцию никто не отменял. #ifdef в руки и вперед

@Герц · 04.07.2013, 14:16

а откуда взялось красивое число 5???

Ты, видимо, не знаешь, как работает адресная арифметика.

Evg · 04.07.2013, 14:57

Сообщение от AntonChik

Не по теме:

кстати раз уж зашел разговор о всяческих извратах, то у меня возник вопрос, а есть ли способ в коде дать конкретному компилятору понять, что из нескольких веток ему предстоит откомпилить лишь одну, предназначенную именно ему?)

Что конкретно ты подразумеваешь под "веткой"?

ValeryS · 04.07.2013, 15:38

Сообщение от Герц

Ты, видимо, не знаешь, как работает адресная арифметика.

Ну так просвети
повторю вопрос

C++

1
2
3

void f( int )
{ int b = 42; 
cout << *(&b+5) << endl; }

откуда взялось число 5? почему не 10 не 1?

Добавлено через 26 минут
а ну да там инт стоит

Сообщение от ValeryS

int b = 42;

не обратил вчера внимания
сдвиг будет на 20 байт, при int 4байта
но откуда 5?

Добавлено через 9 минут
Вот вам еще одно баловство
доступ к приватной переменной

C++

#include <iostream>
class A
{
    public:
    int a;
    private:
    int b;
    public:
void fnc()
 {std::cout<<b<<std::endl;};
    
};
 
int main()
{
    A c;
    *(&c.a+1)=5;
    c.fnc();
    return 0;
}

http://ideone.com/CBdvRO
правда кому и зачем может понадобится я не знаю

@Герц · 04.07.2013, 15:52

В том конкретном коде смещение в 20 байт взялось нипочему, так уж на платформе, на которой этот код выдал ожидаемый результат, осуществляется передача аргументов при вызове функций.
На Mac OS X, например, я не нашел такого смещения, которое дало бы адрес неименованного аргумента. Пробовал от -512 байт до 512.

Про нарушение спецификаторов доступа, в этом нет ничего особенного, если понимать внутренний layout объектов.

C++

class One {
    int a;
    int b;
    int c;
};
 
struct Another {
    int a;
    int b;
    int c;
}
 
One clsInstance;
Another& asStruct = *reinterpret_cast<Another*>(&One);
asStruct.a = asStruct.b = asStruct.c = 0;

Спецификаторы доступа нужна для программистов, а кто нарушает их такими методами - сам себе злобный буратино.
P.S. при наличии в классе виртуальных функций такой подход в лоб не пройдет.

Tulosba · 04.07.2013, 16:02

Сообщение от Герц

я не нашел такого смещения

так ищется оно просто:

C++

void f( char a )
{ char b = 42; 
cout << (char*)&a - (char*)&b << endl;
}

Добавлено через 1 минуту
На VS2012 x64 получилось следующее:

C++

char - 17
short - 20
int - 20
long long - 24

ValeryS · 04.07.2013, 16:09

Сообщение от Герц

На Mac OS X, например, я не нашел такого смещения, которое дало бы адрес неименованного аргумента.

а утверждал что от "железа" это не зависит

Вполне может быть что аргументы идут через регистр и со стека ты их не достанешь
да и локальные переменные могут в регистре лежать

Сообщение от Герц

Спецификаторы доступа нужна для программистов, а кто нарушает их такими методами - сам себе злобный буратино.

А я говорил что нужно всем всегда делать?
единственно что могу предположить, это если пользуешь чужой класс
но завтра реализация класса изменится и программа летит
Все эти адресные арифметики штука очень "острая"
при неправильном использовании легко можно "порезаться"

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Tulosba

char b

стоп стоп
вчера ты писал

C++

int b

а это несколько другое

C++

1 2	int b=23; *(&b+1)

и

C++

1 2	char b=23; *(&b+1)

дадут как бы разные адреса
не находишь?

Tulosba · 04.07.2013, 16:14

Сообщение от ValeryS

дадут как бы разные адреса

в сообщении #36 речь идет о байтах, а не о кол-ве элементов.

@Герц · 04.07.2013, 16:41

а утверждал что от "железа" это не зависит

В моем маке железо такое же, как в настольном компе. Core i7 3-его поколения и прочая. Разница именно в платформе и в компиляторе.

@taras atavin · 04.07.2013, 17:15

Это:

Сообщение от ValeryS

C++

int fnc1()
{
 int a=90;
 return a;
}
int fnc2()
{
 int b;
 return b;
}
.........
fnc1();
int s=fnc2();

исходник вируса "бомж", который тупо роется в мусоре.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от SatanaXIII

как я по указателю размер массива вычислял.

Вполне валидная операция языка --z, только выглядит совсем не так, как аналогичного назначения безобразие на c++.

@SatanaXIII Почетный модератор 5850 / 2861 / 392 Регистрация: 01.11.2011 Сообщений: 6,907
	04.07.2013, 12:11	22
	Сообщение от Jupiter причинами чего? Причинами того, что, случается, в вызове функции стоит большее число параметров, чем на самом деле функция использует. 0

@SatanaXIII Почетный модератор 5850 / 2861 / 392 Регистрация: 01.11.2011 Сообщений: 6,907
	04.07.2013, 13:20	27
	Но самое-то интересное - можно ли получить внутри функции значение параметра, переданного без имени? Весь сыр-бор из-за этого. 0

Evg 21279 / 8301 / 637 Регистрация: 30.03.2009 Сообщений: 22,659 Записей в блоге: 30
	04.07.2013, 13:43	29
	Сообщение от SatanaXIII Но самое-то интересное - можно ли получить внутри функции значение параметра, переданного без имени? Как я уже говорил, есть простой способ - дать имя аргументу. Код от этого не изменится ни внутри функции, ни в точке вызова функции. Различие будет только в том, что теперь к параметру можно будет обратиться. Если же нужно обратиться к неименованному параметру без задания имени, то в общем случае ответ - "никак". В частных случаях можно. Но при этом нужно понимать, по каким правилам передаются параметры. Но код всё равно может считаться рабочим только в рамках одного компилятора. Так, например, если параметры передаются через стек, то через адрес одного параметра можно получить адрес другого параметра. Но при этом нет никакой гарантии, что параметр, который пришёл через стек, компилятор не переложил внутри функции на регистр. Разумно предположить, что с безымяным параметром так желать ни к чему (поскольку регистров мало, а тратить их на ненужный параметр - расточительство). Если изначально параметр пришёл на регистре, то очевидно, что через адрес другого параметра мы наш безымяный параметр уже не прочтём. Т.е. можно обратиться только при помощи ассемблерных конструкций напрямую к регистру. При этом точно так же у нас нет никакой гарантии, что компилятор не переиспользовал регистр по своим нуждам. Это действие уже вероятное, т.к. незачем держатьрегистр под неиспользуемую переменную, его лучше заиспользовать под полезные нужды 2

Tulosba :) 4773 / 3267 / 497 Регистрация: 19.02.2013 Сообщений: 9,046
	04.07.2013, 14:13	31
	Сообщение от AntonChik что из нескольких веток ему предстоит откомпилить лишь одну, предназначенную именно ему? условную компиляцию никто не отменял. #ifdef в руки и вперед 0

@Герц 545 / 344 / 12 Регистрация: 05.11.2010 Сообщений: 1,076 Записей в блоге: 1
	04.07.2013, 14:16	32
	а откуда взялось красивое число 5??? Ты, видимо, не знаешь, как работает адресная арифметика. 0

Evg 21279 / 8301 / 637 Регистрация: 30.03.2009 Сообщений: 22,659 Записей в блоге: 30
	04.07.2013, 12:24	23
	Сообщение от Tulosba Уважаемый Evg, не горячитесь так. Никто не утверждал, что этот код будет переносимым. Если Вам известны какие-то иные способы получения значения безымянного параметра, было бы интересно посмотреть. Вместо того, чтобы городить кучу дополнительного кода в функции, могу предложить изящное решение - дать имя параметру. Сообщение от SatanaXIII Причинами того, что, случается, в вызове функции стоит большее число параметров, чем на самом деле функция использует. Например, ты встраиваешься в чужую систему, которая пишется как универсальная на все случаи жизни. Поэтому ты обязан написать именно такой прототип функции, как требует того система. Поскольку система универсальная, а твой случай - частный, то тебе какие-то параметры могут и не понадобиться 2

Jupiter Каратель 6609 / 4028 / 401 Регистрация: 26.03.2010 Сообщений: 9,273 Записей в блоге: 1
	04.07.2013, 12:24	24
	Сообщение от SatanaXIII Причинами того, что, случается, в вызове функции стоит большее число параметров, чем на самом деле функция использует. и чё? я вызываю функцию и мне пофигу что там используется, а что нет. если не я эту функцию писал 0

Evg 21279 / 8301 / 637 Регистрация: 30.03.2009 Сообщений: 22,659 Записей в блоге: 30
	04.07.2013, 13:10	26
	Сообщение от SatanaXIII Зачем существуют параметры без имени? Просто так. Чтобы не заводить лишнее имя в процедуре, если параметр должен быть, но он не используется. Никаких других причин нет. Когда такое бывает - написал в посте #23. Добавлено через 7 минут Именованный и безымянный параметры играют роль исключительно внутри функции. В точке вызова функции нет никакой разницы, будет ли внутри вызываемой функции параметр иметь имя, или нет. В точке вызова важен только тип параметра, чтобы знать, как его правильно передать. А как этот параметр будет называться внутри функции - не играет никакой роли, т.к. в точке вызова нам не нужно обращаться к этому параметру (а именно для этого нужно имя переменой). Вернее, обращаться нужно в момент передачи параметра, но обращаемся к нему не по имени, а, грубо говоря, по порядковому номеру внутри круглых скобок в строгом соответствии с программными соглашениями (calling convenience) 2

AntonChik
	04.07.2013, 13:53 #30
	Не по теме: кстати раз уж зашел разговор о всяческих извратах, то у меня возник вопрос, а есть ли способ в коде дать конкретному компилятору понять, что из нескольких веток ему предстоит откомпилить лишь одну, предназначенную именно ему?) 0

Evg 21279 / 8301 / 637 Регистрация: 30.03.2009 Сообщений: 22,659 Записей в блоге: 30
	04.07.2013, 14:57	33
	Сообщение от AntonChik Не по теме: кстати раз уж зашел разговор о всяческих извратах, то у меня возник вопрос, а есть ли способ в коде дать конкретному компилятору понять, что из нескольких веток ему предстоит откомпилить лишь одну, предназначенную именно ему?) Что конкретно ты подразумеваешь под "веткой"? 0

Tulosba :) 4773 / 3267 / 497 Регистрация: 19.02.2013 Сообщений: 9,046
	04.07.2013, 16:14	38
	Сообщение от ValeryS дадут как бы разные адреса в сообщении #36 речь идет о байтах, а не о кол-ве элементов. 0

@Герц 545 / 344 / 12 Регистрация: 05.11.2010 Сообщений: 1,076 Записей в блоге: 1
	04.07.2013, 16:41	39
	а утверждал что от "железа" это не зависит В моем маке железо такое же, как в настольном компе. Core i7 3-его поколения и прочая. Разница именно в платформе и в компиляторе. 0