Стоит ли использовать тернарный оператор, если всегда есть альтернативы в С ?

@I love myguitar · Регистрация: 23.10.2012

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Мне вот интересно , что скажут люди о Тернарном операторе, которые уже на С++ программируют немало.
Насколько он удобен, много ли экономит пространство кода и стоит ли его применять сильно часто или же тернарный оператор у многих не приживается в дальнейшем.

Да не спорю придумали его наверное не зря, перед какими то задачи он может и удобен, но мне кажется что его используют мало людей

@Thinker · 05.07.2013, 13:08

BumerangSP, не, ну про реальные проекты я молчу, там лучше обходиться без рекурсии, по возможности, писать предельно понятный код, знаем. после этого как то скучно стает. а на форуме поразвлекаться самое то

да, и в олимпиадных задачках тоже.

IGPIGP · 05.07.2013, 13:11

Сообщение от BumerangSP

и не в списке инициализации

При инициализации констант или ссылок в списках и трудно заменить. Читал где-то, не помню где.

При использовании в качестве оператора, а не как выражения, - везде проигрывает логическим операторам во всём кроме размера. Читать его - радость. Но главное, что трудно модифицировать. Не позволяет выбрасывать вразумительные исключения...

Не по теме:

Я подумал, что SatanaXIII, привел хороший пример, показывающий как тренарник работает там, где применение if просто невозможно лексически и намеренно написал некорректно, чтобы подчеркнуть, что не имеет ввиду что так делать нужно. И не ошибся, вроде.:)

@BumerangSP · 05.07.2013, 13:13

Thinker, да, тут мы как-то в общем говорим, так что можно согласовать на уместности в определенной ситуации

Хотя вот насчет скуки...не знаю, есть еще много очень интересных вещей, которые "не дадут скучать" =)

IGPIGP, я специально написал в посте, что это - имхо

. Вот кому как, а я постараюсь избегать в своих "творениях" такую конструкцию на невидных местах. По поводу замены: всегда есть способ)

@Thinker · 05.07.2013, 13:22

Сообщение от SatanaXIII

На самом деле в циклы удобно пихать:

C++

1	for(int i=0; i<10; if(!i%2){i++;}else{i+=2;})

а ничего, что это эквивалентно более красивой конструкции

C++

   i = 0;
...
   for(i = 1; i < 10; i += 2)
...

IGPIGP · 05.07.2013, 13:24

Сообщение от IGPIGP

заканчивается кавычкой. А выражение заканчивабющееся кавычкой

не верю, что не точкой с запятой написал.

Сообщение от SatanaXIII

1) У меня а в конце равно 21.

И у меня. Там строчкой выше видно. А в итоговой оставил старый комент (123 - не заметил))

Сообщение от SatanaXIII

На счет возвращаемого типа не очень понятно:

В условии, - всегда bool (целый). В ветвях типы могут быть разные, и если ожидается более короткий, - переполнение.

Сообщение от SatanaXIII

А о чем предупреждать?

О приведении значения к bool, как это происходит с логическими выражениями в if например.

C++

1	if(a=123)...//warning.....

@Thinker · 05.07.2013, 13:35

Сообщение от Thinker

а ничего, что это эквивалентно более красивой конструкции

C++

   i = 0;
...
   for(i = 1; i < 10; i += 2)
...

в крайнем случае

C++

1	for (i = 0; i < 10; i += (i & 1) + 1)

нет лишних проверок

@taras atavin · 05.07.2013, 13:36

Имхо тернарное имеет смысл сравнение, когда требуется за одно сравнение получить один из трёх результатов: меньше, больше, равно, а кодирование двойной альтернативы с потерей гибкости в языке высокого уровня не уместно, так как отчётливо воняет попыткой добавить в него эзотерики.

@Thinker · 05.07.2013, 13:44

Сообщение от Tulosba

И решил я его зарефакторить

C++

1	int b = x ? 10 : 20 + 30;

можно так без "? :"

C++

1	b = 40 * (!!x) + 10;

Tulosba · 05.07.2013, 13:49

Сообщение от Thinker

можно так без "? :"

Сообщение от Thinker

Стоит ли использовать тернарный оператор если всегда есть алтернативы в С ?

Значит всё-таки не стОит?

@Thinker · 05.07.2013, 13:55

Сообщение от Tulosba

Значит всё-таки не стОит?

стоит-стоит!!!

просто если есть возможность, особенно, в цикле, то лучше без условных операторов. но часто это трудоемко, например, здесь
https://www.cyberforum.ru/post4754520.html
кстати, это

Стоит ли использовать тернарный оператор если всегда есть алтернативы в С ?

не моя фраза, а просто название темы

Tulosba · 05.07.2013, 14:27

Не по теме:

Сообщение от Thinker

не моя фраза, а просто название темы

так название темы в каждом сообщении присутствует с добавкой "Re:". Оттуда и цитировал стандартными средствами форума.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Thinker

то лучше без условных операторов

на самом деле любой цикл содержит условие продолжения, поэтому отсутствие явного if совершенно не говорит о том, что в коде нет условных операторов.

@Thinker · 05.07.2013, 14:32

Сообщение от Tulosba

на самом деле любой цикл содержит условие продолжения, поэтому отсутствие явного if совершенно не говорит о том, что в коде нет условных операторов.

это понятно. я про дополнительные ветвления

C++

1 2	for(...) if(...)

IGPIGP · 05.07.2013, 15:21

Сообщение от taras atavin

один из трёх результатов: меньше, больше, равно

двух: выражение a или выражение b, а предикат в условии можно придумать любой.

Если не использовать вложенные...

Не по теме:

обфускационный ход конечно:pardon:

@taras atavin · 05.07.2013, 15:37

Ты не понял, речь не о тернарном операторе конкретно в c/c++, а о том, каким должен быть тернарный оператор, чтоб понравиться мне. Имхо должен возвращать один из трёх результатов и быть оператором именно сравнения, а не сложного двоично-альтернативного полуприсваивания.

@BumerangSP · 05.07.2013, 15:39

taras atavin, тогда применений ему - один, два случая.
Тут можно уже свич юзать)

IGPIGP · 05.07.2013, 15:40

Сообщение от taras atavin

Ты не понял

Теперь понял. )

@taras atavin · 05.07.2013, 15:42

Сообщение от BumerangSP

taras atavin, тогда применений ему - один, два случая.
Тут можно уже свич юзать)

ты не понял.

Код

switch (x?y)
{
 case less: ... ;break;
 case equal: ... ;break;
 case more: ... ;
}

. Свич для выбора по результатам сравнения, а тернарный для сравнения.

@BumerangSP · 05.07.2013, 15:55

taras atavin, видимо, да. И даже сейчас. Как это должен тогда выглядеть?

@taras atavin · 05.07.2013, 15:56

По-еврейски.

@Thinker · 05.07.2013, 16:03

Сообщение от taras atavin

Стоит ли использовать тернарный оператор

Сообщение от taras atavin

речь не о тернарном операторе

Сообщение от taras atavin

каким должен быть тернарный оператор

@Thinker 4267 / 2241 / 203 Регистрация: 26.08.2011 Сообщений: 3,802 Записей в блоге: 5
	05.07.2013, 13:08	41
	BumerangSP, не, ну про реальные проекты я молчу, там лучше обходиться без рекурсии, по возможности, писать предельно понятный код, знаем. после этого как то скучно стает. а на форуме поразвлекаться самое то да, и в олимпиадных задачках тоже. 0

@BumerangSP 4311 / 1422 / 463 Регистрация: 16.12.2010 Сообщений: 2,939 Записей в блоге: 3
	05.07.2013, 13:13	43
	Thinker, да, тут мы как-то в общем говорим, так что можно согласовать на уместности в определенной ситуации Хотя вот насчет скуки...не знаю, есть еще много очень интересных вещей, которые "не дадут скучать" =) IGPIGP, я специально написал в посте, что это - имхо. Вот кому как, а я постараюсь избегать в своих "творениях" такую конструкцию на невидных местах. По поводу замены: всегда есть способ) 1

@Thinker 4267 / 2241 / 203 Регистрация: 26.08.2011 Сообщений: 3,802 Записей в блоге: 5
	05.07.2013, 13:55	50
	Сообщение от Tulosba Значит всё-таки не стОит? стоит-стоит!!! просто если есть возможность, особенно, в цикле, то лучше без условных операторов. но часто это трудоемко, например, здесь https://www.cyberforum.ru/post4754520.html кстати, это Стоит ли использовать тернарный оператор если всегда есть алтернативы в С ? не моя фраза, а просто название темы 0

Tulosba :) 4773 / 3267 / 497 Регистрация: 19.02.2013 Сообщений: 9,046
	05.07.2013, 14:27	51
	Не по теме: Сообщение от Thinker не моя фраза, а просто название темы так название темы в каждом сообщении присутствует с добавкой "Re:". Оттуда и цитировал стандартными средствами форума. Добавлено через 5 минут Сообщение от Thinker то лучше без условных операторов на самом деле любой цикл содержит условие продолжения, поэтому отсутствие явного if совершенно не говорит о том, что в коде нет условных операторов. 1

IGPIGP Комп_Оратор) $Эксперт по математике/физике$ 8949 / 4703 / 629 Регистрация: 04.12.2011 Сообщений: 13,999 Записей в блоге: 16
	05.07.2013, 15:21	53
	Сообщение от taras atavin один из трёх результатов: меньше, больше, равно двух: выражение a или выражение b, а предикат в условии можно придумать любой. Если не использовать вложенные... Не по теме: обфускационный ход конечно:pardon: 0

@I love myguitar 4 / 4 / 3 Регистрация: 23.10.2012 Сообщений: 233
		1
	Стоит ли использовать тернарный оператор, если всегда есть альтернативы в С ? 04.07.2013, 00:55. Показов 8844. Ответов 85 Метки нет (Все метки) Мне вот интересно , что скажут люди о Тернарном операторе, которые уже на С++ программируют немало. Насколько он удобен, много ли экономит пространство кода и стоит ли его применять сильно часто или же тернарный оператор у многих не приживается в дальнейшем. Да не спорю придумали его наверное не зря, перед какими то задачи он может и удобен, но мне кажется что его используют мало людей 0

IGPIGP Комп_Оратор) $Эксперт по математике/физике$ 8949 / 4703 / 629 Регистрация: 04.12.2011 Сообщений: 13,999 Записей в блоге: 16
	05.07.2013, 13:11	42
	Сообщение от BumerangSP и не в списке инициализации При инициализации констант или ссылок в списках и трудно заменить. Читал где-то, не помню где. При использовании в качестве оператора, а не как выражения, - везде проигрывает логическим операторам во всём кроме размера. Читать его - радость. Но главное, что трудно модифицировать. Не позволяет выбрасывать вразумительные исключения... Не по теме: Я подумал, что SatanaXIII, привел хороший пример, показывающий как тренарник работает там, где применение if просто невозможно лексически и намеренно написал некорректно, чтобы подчеркнуть, что не имеет ввиду что так делать нужно. И не ошибся, вроде.:) 2

@taras atavin 4226 / 1795 / 211 Регистрация: 24.11.2009 Сообщений: 27,562
	05.07.2013, 13:36	47
	Имхо тернарное имеет смысл сравнение, когда требуется за одно сравнение получить один из трёх результатов: меньше, больше, равно, а кодирование двойной альтернативы с потерей гибкости в языке высокого уровня не уместно, так как отчётливо воняет попыткой добавить в него эзотерики. 1

Tulosba :) 4773 / 3267 / 497 Регистрация: 19.02.2013 Сообщений: 9,046
	05.07.2013, 13:49	49
	Сообщение от Thinker можно так без "? :" Сообщение от Thinker Стоит ли использовать тернарный оператор если всегда есть алтернативы в С ? Значит всё-таки не стОит? 0

@taras atavin 4226 / 1795 / 211 Регистрация: 24.11.2009 Сообщений: 27,562
	05.07.2013, 15:37	54
	Ты не понял, речь не о тернарном операторе конкретно в c/c++, а о том, каким должен быть тернарный оператор, чтоб понравиться мне. Имхо должен возвращать один из трёх результатов и быть оператором именно сравнения, а не сложного двоично-альтернативного полуприсваивания. 0

@BumerangSP 4311 / 1422 / 463 Регистрация: 16.12.2010 Сообщений: 2,939 Записей в блоге: 3
	05.07.2013, 15:39	55
	taras atavin, тогда применений ему - один, два случая. Тут можно уже свич юзать) 0

IGPIGP Комп_Оратор) $Эксперт по математике/физике$ 8949 / 4703 / 629 Регистрация: 04.12.2011 Сообщений: 13,999 Записей в блоге: 16
	05.07.2013, 15:40	56
	Сообщение от taras atavin Ты не понял Теперь понял. ) 0

@taras atavin 4226 / 1795 / 211 Регистрация: 24.11.2009 Сообщений: 27,562
	05.07.2013, 15:42	57
	Сообщение от BumerangSP taras atavin, тогда применений ему - один, два случая. Тут можно уже свич юзать) ты не понял. Код switch (x?y) { case less: ... ;break; case equal: ... ;break; case more: ... ; } . Свич для выбора по результатам сравнения, а тернарный для сравнения. 0

@BumerangSP 4311 / 1422 / 463 Регистрация: 16.12.2010 Сообщений: 2,939 Записей в блоге: 3
	05.07.2013, 15:55	58
	taras atavin, видимо, да. И даже сейчас. Как это должен тогда выглядеть? 0

@taras atavin 4226 / 1795 / 211 Регистрация: 24.11.2009 Сообщений: 27,562
	05.07.2013, 15:56	59
	По-еврейски. 0

@Thinker 4267 / 2241 / 203 Регистрация: 26.08.2011 Сообщений: 3,802 Записей в блоге: 5
	05.07.2013, 16:03	60
	Сообщение от taras atavin Стоит ли использовать тернарный оператор Сообщение от taras atavin речь не о тернарном операторе Сообщение от taras atavin каким должен быть тернарный оператор 0