@ninja2

Здорова господа!

Я пытаюсь создать свой собственный манипулятор, который будет принимать основу числа: десять шестнадцать и два и само число, и будет выводить число в соотсветствующей системе счисления.

От я набраса примерно манипулятор
от в этой строчке не сильно понятно что происходит cout <<based; ??? это равносильно cout.operator<<(based); как такое может быть? based это ж функция и что у нас он принимает походу указатель на функция, если я не ошибаюсь, точно не помню, имя функции это и есть указатель на функцию, значит получается cout функцию принимает?

Мне вообщето нужно написать токой based который бы принимал бы два инт аргумента и выводил число в соответствующей системе счисления, если я определю такую функцию, то я ее так вызвать не могу cout <<based(2,9); допустим, потому что ошибка, я могу ее просто вызвать как функцию.

От интересно будет ли такая функция считаться манипулятором или то что выше в коде манипулятора, а если функция то это будет просто функция????? Просто в с++ двоичной системы нету, мне нужно вывод делать в двоично системе.

0

@Nekto

std::bitset http://www.cplusplus.com/reference/bitset/bitset/

1

@ninja2

Nekto, Да ладно я знаю, я имел введу что нету манипулятора такого как hex или dec.

0

Jupiter

std::hex есть

0

@Kuzia domovenok

и чо? Он об этом и говорит!
std::hex есть в отличие от std::bin

0

@ninja2

Да есть, но дело не в том, нужно вообще понять что такое манипуляторы и как создавать свои собственные.

0

Jupiter

да.

1

@ninja2

От есть задачка: "Определите манипулятор вывода based, имеющий два аргумента — систему счисления и целое значение, и выводящий целое число в соответствии с указанной системой счисления. Например, based(2,9) должно вывести 1001."
Будет ли считаться манипулятором если я просто создам функцию
и если я эту функцию просто вызову based(2,9); это и будет манипулятор правильно ж?

Добавлено через 1 минуту
я буду просто свою функцию вызывать если основа будет два
если 16 то cout <<hex<<число;
если 10 то cout <<dec<<число;

0

Jupiter

нет

0

@ninja2

А если такая функция будет:
И если я ее уже вызову отак
based(cout,2,9); то это тоже не манипулятор????

0

@Dani

inline ios_base& my_manipulator(ios_base& b)
Что-то типа такого.

0

@ninja2

Jupiter, Вот из этой строки можно вывод сделать что если я определю функцию void based(int,int) и вызову based(2,9) и она выведет 1001, значит она манипулятор. Если условие задачи внимательно почитать получается что функция и есть манипулятор ???

Добавлено через 3 минуты
Можно манипулятором считать функции которые меняют настройки потока, токо она не через там инструменты так сказать определенные манипуляторы потока изменила поток, а сама как бы вручную, то значит получается что она и есть манипулятор? Это имеется в веду void based(int,int);

0

@grizlik78

Не знаю изменилось ли чего в C++11, но до него стандартного способа определить манипулятор с аргументами не было.

0

@ninja2

grizlik78, То есть четко сказать нельзя что это манипулятор, а это нет правильно ж? Тогда задачку решить не составляет труда, написать функцию да и все дела.

0

@gray_fox

ninja2, если охота писать вроде
то ничего не получиться, по крайней мере без костылей.

0

@grizlik78

Почему нельзя? Сказали же уже. Не манипулятор это. Манипулятор можно вставлять в потоки ввода и вывода с помощью операторов << и >>. А просто функция — это просто функция, пусть даже она изменяет настройки потока.

0

@ninja2

А от смотри условие задачи: "Определите манипулятор вывода based, имеющий два аргумента — систему счисления и целое значение, и выводящий целое число в соответствии с указанной системой счисления. Например, based(2,9) должно вывести 1001."

Тут же видно что манипулятором называется функция based, значит получается что функции тоже бывают манипуляторами? Почему ты так думаешь, если в поток нельзя вставить, то значит не манипулятор?

0

@grizlik78

Ну в принципе, можно заставить based(2, 9) возвращать "1001" в виде std::string или указателя на какой-то статический буфер. Тогда даже в поток можно будет вставить. Но не знаю кто придумал называть это манипулятором. А конструкция based(2) << 9 для стандартного потока работать не будет.

1

@ninja2

Это задачка из книги Страуструпа, так что можно верить, разве что перевод мог исказить смысл но наврятли, так что как есть так есть, под манипуляторами понимают видимо действие, а не конструкцию языка.

0

@Kastaneda

Ну почему - пару костылей и все заработает)

0