Непонятные моменты из Страуструпа и не только

@BuGi · Регистрация: 02.01.2012

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Начал я читать Страуструпа, там употребляется много новых слов для меня, вот по ним и вопросы (по порядку)
Но пока не из него: что значит auto (до с++11) ? Во многих статьях говорят, что оно делает переменную локальной (т.е все автоматические и смысла писать нет), но не очень понятно, а написано про это мало.

Jupiter · 25.08.2013, 17:58

Сообщение от BuGi

"Тип void синтаксически эквивалентен основным типам, но использовать его можно только в производном типе".

больше контекста выложи

@BuGi · 25.08.2013, 18:02 **[ТС]**

Это начало главы, а дальше другая мысль идет

Jupiter · 25.08.2013, 18:12

Сообщение от BuGi

а дальше другая мысль идет

эта другая мысль и есть пояснение

Сообщение от BuGi

"Тип void синтаксически эквивалентен основным типам, но использовать его можно только в производном типе".

void* производный тип от void

@Герц · 25.08.2013, 18:22

Сообщение от DU

auto в новом стандарте - это чтобы тип переменной не писать.
простой пример:

C++

int SomeFunction()
{
  return 0;
}
 
int res1 = SomeFuntion();
auto res2 = SomeFunction();

Фиговый пример, auto длиннее чем int :-)

@BuGi · 25.08.2013, 18:24 **[ТС]**

Производный тип любого другого тоже только указатель?

Jupiter · 25.08.2013, 18:28

Не по теме:

Сообщение от Герц

Фиговый пример, auto длиннее чем int :-)

из Оружейного барона

Дело в том, что военный вертолет...
...это вовсе не военный вертолет,
это спасательный вертолет.

тоже самое можно сказать и про тип возвращаемого значения функции:D

Сообщение от BuGi

Производный тип любого другого тоже только указатель?

да. но производный не в том смысле что он от кого-то унаследован. переводчики книги постарались...

@MbICJIuTeJIb_u3 · 25.08.2013, 19:03

Сообщение от Croessmah

Если совсем примитивно, то

C++

1 2	int a[5] ; //Массив из пяти указателей на int int (a)[5] ; //Указатель на массив из 5 int'ов

Что то я не совсем понял зачем это надо? Ведь массив это и есть константный указатель на начало набора данных.
Для меня указатель на массив это уже двумерный массив, а это не понятно что... (я про это int (*a)[5])

@BuGi · 25.08.2013, 19:38 **[ТС]**

Сообщение от MbICJIuTeJIb_u3

Что то я не совсем понял зачем это надо? Ведь массив это и есть константный указатель на начало набора данных.
Для меня указатель на массив это уже двумерный массив, а это не понятно что... (я про это int (*a)[5])

Тоже как-то не очень понял но согласился

Croessmah · 26.08.2013, 00:27

Сообщение от MbICJIuTeJIb_u3

Ведь массив это и есть константный указатель на начало набора данных.

Интерпретируется как константный указатель.
Сравните вывод sizeof для массива и для указателя

@MbICJIuTeJIb_u3 · 26.08.2013, 00:31

Сообщение от Croessmah

Интерпретируется как константный указатель.
Сравните вывод sizeof для массива и для указателя

Блин в Дейтлах нечего про это не говорится ... Или я слепой ...

Croessmah · 26.08.2013, 00:35

C++

#include <iostream>
 
 
void foo ( int ( * arr ) [ 10 ] ) {
}
 
 
int main() {
    int * a = NULL ;
    int ( * b ) [ 10 ] = NULL ;
    foo ( a ) ; //Error
    foo ( b ) ; //Ok
}

@BuGi · 26.08.2013, 00:49 **[ТС]**

И такой вопрос: читал, что class отличается от struct только модификатором доступа по умолчанию и public наследованием, тогда почему си не объектно ориентированный язык? в нем есть и возможность наследования, полиморфизма и сокрытия данных

@MbICJIuTeJIb_u3 · 26.08.2013, 00:57

Сообщение от BuGi

И такой вопрос: читал, что class отличается от struct только модификатором доступа по умолчанию и public наследованием, тогда почему си не объектно ориентированный язык? в нем есть и возможность наследования, полиморфизма и сокрытия данных

Помойму структура в СИ отличается от С++.

Croessmah · 26.08.2013, 01:01

Сообщение от BuGi

огда почему си не объектно ориентированный язык?

Потому что он не объектно ориентированный.
Ну и не много дополню:

Сообщение от BuGi

И такой вопрос: читал, что class отличается от struct в C++ только модификатором доступа по умолчанию и public наследованием

@BuGi · 26.08.2013, 01:02 **[ТС]**

В си можно делать только так?

C++

struct test
{
 int a1;
 int a2;
};

Croessmah · 26.08.2013, 01:07

Сообщение от BuGi

В си можно делать только так?

ну в принципе да

@BuGi · 26.08.2013, 01:09 **[ТС]**

Нет конструкторов, функций/методов внутри и пр?

@Kuzia domovenok · 26.08.2013, 01:13

Сообщение от BuGi

Нет конструкторов, функций/методов внутри и пр?

А нафига они нужны?

@BuGi · 26.08.2013, 01:33 **[ТС]**

Сообщение от Kuzia domovenok

А нафига они нужны?

Ну не знаю, функции внутри структуры для работы с данными в принципе могли засунуть

Croessmah · 26.08.2013, 01:34

Сообщение от BuGi

функции внутри структуры для работы с данными в принципе могли засунуть

Зачем? Им и снаружи не плохо живется в Си

Jupiter Каратель 6609 / 4028 / 401 Регистрация: 26.03.2010 Сообщений: 9,273 Записей в блоге: 1
	25.08.2013, 17:58	21
	Сообщение от BuGi "Тип void синтаксически эквивалентен основным типам, но использовать его можно только в производном типе". больше контекста выложи 0

Jupiter Каратель 6609 / 4028 / 401 Регистрация: 26.03.2010 Сообщений: 9,273 Записей в блоге: 1
	25.08.2013, 18:12	23
	Сообщение от BuGi а дальше другая мысль идет эта другая мысль и есть пояснение Сообщение от BuGi "Тип void синтаксически эквивалентен основным типам, но использовать его можно только в производном типе". void* производный тип от void 0

Croessmah Неэпический 17869 / 10634 / 2054 Регистрация: 27.09.2012 Сообщений: 26,736 Записей в блоге: 1
	26.08.2013, 00:27	29
	Сообщение от MbICJIuTeJIb_u3 Ведь массив это и есть константный указатель на начало набора данных. Интерпретируется как константный указатель. Сравните вывод sizeof для массива и для указателя 0

@MbICJIuTeJIb_u3 KeM6Pug}I{a 49 / 49 / 1 Регистрация: 23.08.2013 Сообщений: 202
	26.08.2013, 00:31	30
	Сообщение от Croessmah Интерпретируется как константный указатель. Сравните вывод sizeof для массива и для указателя Блин в Дейтлах нечего про это не говорится ... Или я слепой ... 0

@BuGi 25 / 25 / 11 Регистрация: 02.01.2012 Сообщений: 371
	26.08.2013, 00:49 [ТС]	32
	И такой вопрос: читал, что class отличается от struct только модификатором доступа по умолчанию и public наследованием, тогда почему си не объектно ориентированный язык? в нем есть и возможность наследования, полиморфизма и сокрытия данных 0

@BuGi 25 / 25 / 11 Регистрация: 02.01.2012 Сообщений: 371
	25.08.2013, 18:02 [ТС]	22
	Это начало главы, а дальше другая мысль идет Миниатюры 0

@BuGi 25 / 25 / 11 Регистрация: 02.01.2012 Сообщений: 371
	25.08.2013, 18:24 [ТС]	25
	Производный тип любого другого тоже только указатель? 0

Jupiter Каратель 6609 / 4028 / 401 Регистрация: 26.03.2010 Сообщений: 9,273 Записей в блоге: 1
	25.08.2013, 18:28	26
	Не по теме: Сообщение от Герц Фиговый пример, auto длиннее чем int :-) из Оружейного барона Дело в том, что военный вертолет... ...это вовсе не военный вертолет, это спасательный вертолет. тоже самое можно сказать и про тип возвращаемого значения функции:D Сообщение от BuGi Производный тип любого другого тоже только указатель? да. но производный не в том смысле что он от кого-то унаследован. переводчики книги постарались... 0

@BuGi 25 / 25 / 11 Регистрация: 02.01.2012 Сообщений: 371
	25.08.2013, 19:38 [ТС]	28
	Сообщение от MbICJIuTeJIb_u3 Что то я не совсем понял зачем это надо? Ведь массив это и есть константный указатель на начало набора данных. Для меня указатель на массив это уже двумерный массив, а это не понятно что... (я про это int (*a)[5]) Тоже как-то не очень понял но согласился 0

@MbICJIuTeJIb_u3 KeM6Pug}I{a 49 / 49 / 1 Регистрация: 23.08.2013 Сообщений: 202
	26.08.2013, 00:57	33
	Сообщение от BuGi И такой вопрос: читал, что class отличается от struct только модификатором доступа по умолчанию и public наследованием, тогда почему си не объектно ориентированный язык? в нем есть и возможность наследования, полиморфизма и сокрытия данных Помойму структура в СИ отличается от С++. 0

Croessmah Неэпический 17869 / 10634 / 2054 Регистрация: 27.09.2012 Сообщений: 26,736 Записей в блоге: 1
	26.08.2013, 01:01	34
	Сообщение от BuGi огда почему си не объектно ориентированный язык? Потому что он не объектно ориентированный. Ну и не много дополню: Сообщение от BuGi И такой вопрос: читал, что class отличается от struct в C++ только модификатором доступа по умолчанию и public наследованием 0

Croessmah Неэпический 17869 / 10634 / 2054 Регистрация: 27.09.2012 Сообщений: 26,736 Записей в блоге: 1
	26.08.2013, 01:07	36
	Сообщение от BuGi В си можно делать только так? ну в принципе да 0

@BuGi 25 / 25 / 11 Регистрация: 02.01.2012 Сообщений: 371
	26.08.2013, 01:09 [ТС]	37
	Нет конструкторов, функций/методов внутри и пр? 0

@Kuzia domovenok 4063 / 3317 / 924 Регистрация: 25.03.2012 Сообщений: 12,485 Записей в блоге: 1
	26.08.2013, 01:13	38
	Сообщение от BuGi Нет конструкторов, функций/методов внутри и пр? А нафига они нужны? 0

@BuGi 25 / 25 / 11 Регистрация: 02.01.2012 Сообщений: 371
	26.08.2013, 01:33 [ТС]	39
	Сообщение от Kuzia domovenok А нафига они нужны? Ну не знаю, функции внутри структуры для работы с данными в принципе могли засунуть 0

Croessmah Неэпический 17869 / 10634 / 2054 Регистрация: 27.09.2012 Сообщений: 26,736 Записей в блоге: 1
	26.08.2013, 01:34	40
	Сообщение от BuGi функции внутри структуры для работы с данными в принципе могли засунуть Зачем? Им и снаружи не плохо живется в Си 0