979 / 196 / 33
Регистрация: 26.09.2012
Сообщений: 2,041
|
||||||
1 | ||||||
Перегрузка operator[][][]31.08.2013, 15:32. Показов 1567. Ответов 24
Метки нет (Все метки)
Здорова господа!!!
Как перегрузить operator[][] для класса или operator[][][] ??? Что нужно из него возвращать? От что то пытался но не получается:
Что то мне кажется но нужно использовать оператор приведения типа чтоли????
0
|
31.08.2013, 15:32 | |
Ответы с готовыми решениями:
24
Перегрузка operator>> и operator<< в абстрактном классе Перегрузка operator= перегрузка operator<< Перегрузка operator+ |
В астрале
8049 / 4806 / 655
Регистрация: 24.06.2010
Сообщений: 10,562
|
|
31.08.2013, 15:49 | 2 |
ninja2, В идеале в данном случае оператор [] должен возвращать объект/массив к которому можно применить еще раз оператор [].
1
|
1181 / 894 / 94
Регистрация: 03.08.2011
Сообщений: 2,461
|
|
31.08.2013, 15:50 | 3 |
Нет такого оператора. Можете перегрузить operator(). Там может быть любое количество параметров.
1
|
292 / 172 / 47
Регистрация: 22.03.2010
Сообщений: 488
|
||||||
31.08.2013, 15:53 | 4 | |||||
В данном случае, возможно,стоит возвратить int *. То есть, что-то в этом роде
1
|
979 / 196 / 33
Регистрация: 26.09.2012
Сообщений: 2,041
|
|
31.08.2013, 16:41 [ТС] | 5 |
Под эту тему нужно как то задачку решить "Используя композицию операций в функции (параграф 22.4.7), реализуйте эффективную многомерную индексацию операцией []. Например, v1[x], v2[x][y], v2[x], v3[x][y][z], v3[x][y], v3[x] должны порождать соответствующие элементы и подмассивы на основе простого вычисления индекса. "
Так это что получается у меня внутри должен быть какой нить трехмерный массив инициализирован допустим int mass[3][3][3]; и операция int* operator[](int i){return mass[i];} или тут нужно что то другое сделать???? Добавлено через 1 минуту Эффективную тут означает что бы копирования не было, а все вроде по ссылкам передавалось.
0
|
5828 / 3479 / 358
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 7,448
|
||||||
31.08.2013, 16:58 | 6 | |||||
ninja2, может, имелось в виду что-то типа такого (как и советовал ForEveR):
1
|
979 / 196 / 33
Регистрация: 26.09.2012
Сообщений: 2,041
|
|
01.09.2013, 11:20 [ТС] | 7 |
Nameless One, Не знаю мб. щас буду смотреть пробовать.
Добавлено через 16 часов 26 минут Nameless One, Тут похоже не так нужно сделать, у меня вообще код не компилируется что выше. Тут нужно сделать "Используя композицию операций в функции" это когда operator[] допустим первого класса порождает объект кокого нить класса в котором хранятся ссылки, для него так же опредлена operator[], которая так же порождает еще какой нить объект с ссылками допустим ссылки на индекс в нем так же есть перегруженный operator[] который уже возвращает конечный объект. Получается множественный вызов и потому что мы в промежуточных объектах мы будем использовать ссылки, то он получается вроде как высоко оптимизирован это т вроде механизм называется замыканием
0
|
979 / 196 / 33
Регистрация: 26.09.2012
Сообщений: 2,041
|
|
01.09.2013, 11:45 [ТС] | 9 |
Используя композицию операций в функции это когда есть выражение Vector A, B; и мы вызываем A + B
, то у нас есть функция перегруженная operator+() которая возвращает объект допустим addVec в котором хронятся ссылки на вектора A и B в нем ничего не происходит просто ссылки хронятся - этот прием называется замыкание (дословно слова из книги "Объект порождаемый операцией* (у нас это операция+), соответствует тому что во многих других областях (и языках программирования) принято называть замыканием (closure) ). Ну тут похоже полюбом будет хоть одно копирования, просто без копирования не обойтись, а от если есть допустим тройное выражение А+B-C, тут А+B порождает объект addVec назовем его X и уже X-B порождает еще один объект допустим threeVector A в котором хоронятся три ссылки на объекты типа Vector. в этом объекте есть допустим оператор приведения типа который уже вычисляет сохраненные ссылки в новый объект делает вычисление A+B-C. По такой схеме у нас всего происходит одно копирование. без создание временного объекта, если просто перегрузить operator+ и operator- то будет минимум два одно копирование и одно создание временного объекта, A+B породит временный объект для оperator-( временный объект, C). От для закрепления материала, нужно эту схему применить для создания высокоэффективной операции индексации, что бы она происходила без порождения временного объекта
0
|
5828 / 3479 / 358
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 7,448
|
|
01.09.2013, 11:48 | 10 |
Крутая история.
У меня нет порождения временного объекта. Посмотри код, посмотри тип возвращаемого значения оператора [] и убедись сам, ты же гуру! А то ты мне уже второе сообщение подряд мозги пудришь.
0
|
979 / 196 / 33
Регистрация: 26.09.2012
Сообщений: 2,041
|
|
01.09.2013, 11:54 [ТС] | 11 |
Не знаю мб и не так, если в коде выше при вызове vec[0][0][1], отета от фигня породит временный объект vec[0][0] - соответствует временному объекту (если), а затем к нему применяется [1], то тогда это не то что имелось в веду сделать в задаче.
0
|
5828 / 3479 / 358
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 7,448
|
|
01.09.2013, 11:57 | 12 |
Это не временный объект, это ссылка на элемент поля _data класса Vector. Соответственно, применив к этой ссылке оператор [], мы опять получим ссылку, и т.д.
1
|
979 / 196 / 33
Регистрация: 26.09.2012
Сообщений: 2,041
|
|
01.09.2013, 12:06 [ТС] | 13 |
Nameless One, код не компилируется, у меня визуал студио 2010, щас попытаюсь разобраться, ну чото код запутаный, ну я вижу что там так происходит, даже при вызове если б у нас внутри был трехмерный массив допустим статический int mass[3][3][3]; и оператор int& operator[](int i){return mass[i];} тут тоже не было б временных объектов все б по цепочке вызвалось. Да смутно это все представляется нового материала много.
Nameless One, От меня вопрос мучаеть начал, не знаешь можно ли как то создать указатель на двумерный массив??? Просто от в классе мы можем созадать статический int mass[3][3], но мне нужно поменять при инициализации что бы было mass[5][7] допустим, но я не как так не могу сделать, правильно ж в С++ такого сделать нельзя??? Или можно все таки создать int** p; и уже под него выделить память . Честно интересно просто по аналогии int* p это int mass[]; то значит int** p это int mass[][] да скорее всего так.
0
|
292 / 172 / 47
Регистрация: 22.03.2010
Сообщений: 488
|
||||||
01.09.2013, 12:12 | 14 | |||||
Поддержка С++11 почти отсутствует.
Можно, на n-мерный тоже можно. Выделение памяти будет выглядеть как-то так:
1
|
979 / 196 / 33
Регистрация: 26.09.2012
Сообщений: 2,041
|
|
01.09.2013, 12:18 [ТС] | 15 |
Hrobak, Молодец, не зря С++ учишь!!! Шариш!!!
0
|
5828 / 3479 / 358
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 7,448
|
||||||
01.09.2013, 12:31 | 16 | |||||
ninja2, вот так должно скомпилироваться:
1
|
01.09.2013, 12:39 | 17 |
Я бы отбросил "В идеале в данном случае", т.к. нельзя перегрузить множественный оператор subscript, только применяя его неоднократно к типу, с этим же перегруженным оператором.
1
|
979 / 196 / 33
Регистрация: 26.09.2012
Сообщений: 2,041
|
||||||
01.09.2013, 13:02 [ТС] | 18 | |||||
Nameless One, От мой вариант, то же самое
Вообще в задаче я думаю нужно было сделать для своих собственных типов, ну да ладно главное смысл понять. Для собственных типов было б прикольнее, нам бы пришлось создавать замыкание, ну да ладно не буду заморачиватся. Добавлено через 5 минут Ну ладно должна цепочка быть, из subscript::operator[] возвращаем допустим int *p, а потом уже вызывается его собственный [].
0
|
979 / 196 / 33
Регистрация: 26.09.2012
Сообщений: 2,041
|
|
01.09.2013, 13:24 [ТС] | 20 |
Ну если у нас внутри subscribe есть допустим указатель на int* p, subscribe имитирует массив.
Я ошибся короче имеется в subscribe int**p имитирует двумерный массив, то мы просто из int* operator[](int i) возвращаем {return p[i];} и при множественном вызове subscribe s; s[0][0] у нас будет возвращет указатель int* к которому применится вторая операция [], то что форевер имел введу. По другому тут нельзя сделать. Тут еще непонятка возникла как от освобождать память для моего примера кода выше? От допустим я выделил память под указатель int*** p; и я забыл там за деструктот, но если я его определю отак ~cl(){delete[] p;};, то память вся освободится или мне нужно в цикле обход сделать и удалить каждую ячейку отдельно?????
0
|
01.09.2013, 13:24 | |
01.09.2013, 13:24 | |
Помогаю со студенческими работами здесь
20
Перегрузка operator[] Перегрузка operator+ Перегрузка operator new Перегрузка operator+ Искать еще темы с ответами Или воспользуйтесь поиском по форуму: |