Преобразование к double

@R_Way · Регистрация: 20.09.2013

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Есть переменная типа Timestamp. Timestamp определен как структура:

C++

struct Timestamp
{
    unsigned int seconds :32;
    unsigned int fraction :32;
}

, где seconds - секунды с 1970-го, а fraction - доля секунды.
Как привести Timestamp к double, чтобы получилось число секунд в виде: seconds.fraction?

Tulosba · 20.09.2013, 14:15

C++

1	seconds + fraction/1000.

или какие там у Вас доли.

@castaway · 20.09.2013, 14:17

Какая доля? Десятая? Сотая? Тысячная?

Tulosba · 20.09.2013, 14:20

Не по теме:

P.S. кстати :32 следовало бы убрать. Вообще не понятно, зачем тут битовые поля :)

@R_Way · 20.09.2013, 14:29 **[ТС]**

Структура предназначена для формата времени, который использует протокол NTP. В нем время передаётся в виде 64-битного числа секунд с фиксированной точкой (посередине, т.е. между 31 и 32 битом). Причем 32 бита - целое число секунд, а 31 бит после точки отвечает за точность, позволяя передавать время с точностью до 0,2 нс.
И вот этот формат нужно перевести в double.

@castaway · 20.09.2013, 15:07

Ну тогда видимо так: double t = seconds + (double)fraction / 0x100000000;

Добавлено через 7 минут
Все же лучше константу записать так: (1ull << 32)

@R_Way · 20.09.2013, 15:08 **[ТС]**

Спасибо, очень помогло!
Есть еще вопрос - как сделать обратное преобразование?)) Очень нужно.

@castaway · 20.09.2013, 15:21

secs = (int)floor( t );
frac = (int)((t - secs) * 0x100000000ull);

Мозги отказываются думать.. По-моему так.

@R_Way · 20.09.2013, 15:27 **[ТС]**

Спасибо, похоже на правду

Tulosba · 20.09.2013, 15:28

castaway, есть еще modf() для этих целей.

@castaway · 20.09.2013, 15:45

Это не тот случай чтобы прибегать к modf, к тому же он более ресурсоемок.

Tulosba · 20.09.2013, 16:47

Сообщение от castaway

Это не тот случай чтобы прибегать к modf

Почему не тот? Задача извлечь целую и дробную части. Прям как в описании функции.

@castaway · 20.09.2013, 17:39

Сообщение от Tulosba

Почему не тот?

Потому что это можно сделать намного быстрее не используя fmod, т.к. размер целой и дробной части нам известен.

Tulosba · 20.09.2013, 18:01

Сообщение от castaway

Потому что это можно сделать намного быстрее

Небольшой тестик http://ideone.com/ZHbltS

@castaway · 20.09.2013, 18:53

Tulosba, спасибо. Но можешь поставить тип для fractpart и intpart как целочисленный в моем случае?
А я пока еще на код посмотрю, если ты не против

Tulosba · 21.09.2013, 14:01

castaway, так можно было и самому форкнуть

http://ideone.com/rRG6Hq

@castaway · 21.09.2013, 14:03

Да я уже зарегился там, проверил и правда, modf почему-то работает быстрее. Я над этим до сих пор думаю)

Tulosba · 21.09.2013, 14:42

Сообщение от castaway

Да я уже зарегился там

регаться, кстати, необязательно.

Сообщение от castaway

modf почему-то работает быстрее

Функции стандартной библиотеки жутко оптимизированные. Чтобы понять причины надо в исходники libm какой-нибудь смотреть.

@castaway · 21.09.2013, 16:35

Сообщение от Tulosba

Функции стандартной библиотеки жутко оптимизированные.

Если честно, то не так уж и жутко.

Сообщение от Tulosba

Чтобы понять причины надо в исходники libm какой-нибудь смотреть.

Да, я покопал. В общем набросал небольшой тест: http://ideone.com/lUBX1A
modf действительно быстрее floor, видимо потому, что floor сама по себе более сложнее, а может быть frndint (используемая в floor) просто медленнее fprem, которая используется в modf.

В примере родные функции медленнее, из-за того что в них обрабатываются всевозможное ошибки и исключительные ситуации.

@castaway 4985 / 3092 / 456 Регистрация: 10.11.2010 Сообщений: 11,169 Записей в блоге: 10
	20.09.2013, 15:45	11
	Это не тот случай чтобы прибегать к modf, к тому же он более ресурсоемок. 0

Tulosba :) 4773 / 3267 / 497 Регистрация: 19.02.2013 Сообщений: 9,046
	20.09.2013, 16:47	12
	Сообщение от castaway Это не тот случай чтобы прибегать к modf Почему не тот? Задача извлечь целую и дробную части. Прям как в описании функции. 0

@castaway 4985 / 3092 / 456 Регистрация: 10.11.2010 Сообщений: 11,169 Записей в блоге: 10
	20.09.2013, 14:17	3
	Какая доля? Десятая? Сотая? Тысячная? 1

Tulosba
	20.09.2013, 14:20 #4
	Не по теме: P.S. кстати :32 следовало бы убрать. Вообще не понятно, зачем тут битовые поля :) 0

@R_Way 0 / 0 / 0 Регистрация: 20.09.2013 Сообщений: 5
	20.09.2013, 14:29 [ТС]	5
	Структура предназначена для формата времени, который использует протокол NTP. В нем время передаётся в виде 64-битного числа секунд с фиксированной точкой (посередине, т.е. между 31 и 32 битом). Причем 32 бита - целое число секунд, а 31 бит после точки отвечает за точность, позволяя передавать время с точностью до 0,2 нс. И вот этот формат нужно перевести в double. 0

@castaway 4985 / 3092 / 456 Регистрация: 10.11.2010 Сообщений: 11,169 Записей в блоге: 10
	20.09.2013, 15:07	6
	Ну тогда видимо так: double t = seconds + (double)fraction / 0x100000000; Добавлено через 7 минут Все же лучше константу записать так: (1ull << 32) 1

@R_Way 0 / 0 / 0 Регистрация: 20.09.2013 Сообщений: 5
	20.09.2013, 15:08 [ТС]	7
	Спасибо, очень помогло! Есть еще вопрос - как сделать обратное преобразование?)) Очень нужно. 0

@castaway 4985 / 3092 / 456 Регистрация: 10.11.2010 Сообщений: 11,169 Записей в блоге: 10
	20.09.2013, 15:21	8
	secs = (int)floor( t ); frac = (int)((t - secs) * 0x100000000ull); Мозги отказываются думать.. По-моему так. 1

@R_Way 0 / 0 / 0 Регистрация: 20.09.2013 Сообщений: 5
	20.09.2013, 15:27 [ТС]	9
	Спасибо, похоже на правду 0

Tulosba :) 4773 / 3267 / 497 Регистрация: 19.02.2013 Сообщений: 9,046
	20.09.2013, 15:28	10
	castaway, есть еще modf() для этих целей. 0

@castaway 4985 / 3092 / 456 Регистрация: 10.11.2010 Сообщений: 11,169 Записей в блоге: 10
	20.09.2013, 17:39	13
	Сообщение от Tulosba Почему не тот? Потому что это можно сделать намного быстрее не используя fmod, т.к. размер целой и дробной части нам известен. 0

Tulosba :) 4773 / 3267 / 497 Регистрация: 19.02.2013 Сообщений: 9,046
	20.09.2013, 18:01	14
	Сообщение от castaway Потому что это можно сделать намного быстрее Небольшой тестик http://ideone.com/ZHbltS 1

	21.09.2013, 16:35

@castaway 4985 / 3092 / 456 Регистрация: 10.11.2010 Сообщений: 11,169 Записей в блоге: 10
	20.09.2013, 18:53	15
	Tulosba, спасибо. Но можешь поставить тип для fractpart и intpart как целочисленный в моем случае? А я пока еще на код посмотрю, если ты не против 0

Tulosba :) 4773 / 3267 / 497 Регистрация: 19.02.2013 Сообщений: 9,046
	21.09.2013, 14:01	16
	castaway, так можно было и самому форкнуть http://ideone.com/rRG6Hq 0

@castaway 4985 / 3092 / 456 Регистрация: 10.11.2010 Сообщений: 11,169 Записей в блоге: 10
	21.09.2013, 14:03	17
	Да я уже зарегился там, проверил и правда, modf почему-то работает быстрее. Я над этим до сих пор думаю) 0

Tulosba :) 4773 / 3267 / 497 Регистрация: 19.02.2013 Сообщений: 9,046
	21.09.2013, 14:42	18
	Сообщение от castaway Да я уже зарегился там регаться, кстати, необязательно. Сообщение от castaway modf почему-то работает быстрее Функции стандартной библиотеки жутко оптимизированные. Чтобы понять причины надо в исходники libm какой-нибудь смотреть. 0

@castaway 4985 / 3092 / 456 Регистрация: 10.11.2010 Сообщений: 11,169 Записей в блоге: 10
	21.09.2013, 16:35	19
	Сообщение от Tulosba Функции стандартной библиотеки жутко оптимизированные. Если честно, то не так уж и жутко. Сообщение от Tulosba Чтобы понять причины надо в исходники libm какой-нибудь смотреть. Да, я покопал. В общем набросал небольшой тест: http://ideone.com/lUBX1A modf действительно быстрее floor, видимо потому, что floor сама по себе более сложнее, а может быть frndint (используемая в floor) просто медленнее fprem, которая используется в modf. В примере родные функции медленнее, из-за того что в них обрабатываются всевозможное ошибки и исключительные ситуации. 0