С++ Builder или Visual C++?

@ерке · Регистрация: 21.12.2015

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Всем привет)) хотела спросить в чем разница С++ bulder и visul С++ ??
И какое лучше и почему :??

Croessmah · 29.09.2013, 21:38

Сообщение от ерке

хотела спросить в чем разница С++ bulder и visul С++ ??
И какое лучше и почему :??

такая же как между кошкой и собакой, и то и другое - животные, но кто лучше?

@Жанерке · 29.09.2013, 21:58

Croessmah, и кто же лучше:?)))))

@Belfegor · 29.09.2013, 21:59

Не по теме:

коты лучше

а по сабжу
я за Qt

@Жанерке · 29.09.2013, 22:04

я за С++ bulder (за собаку

)

Croessmah · 29.09.2013, 23:25

Сообщение от Жанерке

Croessmah, и кто же лучше:?

на вкус и цвет. Я бы сжег билдер в адском пламени

@Жанерке · 29.09.2013, 23:26

Сообщение от Croessmah

на вкус и цвет. Я бы сжег билдер в адском пламени

за что вы так жестока

@coloc · 29.09.2013, 23:30

Сообщение от Жанерке

за что вы так жестока

Потому что разработчики плевали на стандарт языка с высокой башни

@MastAKK · 29.09.2013, 23:35

Не по теме:

+1 к Qt. Лучше пока ничего не видел. Билдер ужасен, визуал... не кроссплатформен. А Qt - простота и кроссплатформенность :)

Добавлено через 1 минуту
А так на вкус и цвет все флосастеры разные. Но из этих двух я бы выбрал visual studio.

alsav22 · 30.09.2013, 00:25

Сообщение от MastAKK

Билдер ужасен, визуал... не кроссплатформен. А Qt - простота и кроссплатформенность

При чём здесь Qt? Вопрос, наскольно я понял, по средам, а не по библиотекам.

@MastAKK · 30.09.2013, 00:28

Сообщение от alsav22

При чём здесь Qt? Вопрос по средам.

Я думал, билдер тоже фреймворк... ну ок, по-любому я за QtCeator, он такой родной

@Avazart · 30.09.2013, 03:37

Сообщение от MastAKK

Я думал, билдер тоже фреймворк... ну ок, по-любому я за QtCeator, он такой родной

Че в нем родного ?

То что его расширять его можно самому это конечно круто, но удобству и визуальной разработке С++Builder на мой взгляд куда лучше.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от coloc

Потому что разработчики плевали на стандарт языка с высокой башни

Ага а кто на него не плевал ?

Как для среды тянющей делфовые либы на мой взгляд вполне оправдано.
Кроме того если учесть последние шаги в сторону кроссплатформенности и стандарта ...

alsav22 · 30.09.2013, 03:42

Сообщение от Avazart

То что его расширять его можно самому это конечно круто

Расширять - это про что?

@Kuzia domovenok · 30.09.2013, 03:59

Сообщение от MastAKK

визуал... не кроссплатформен

А кому она нужна ваша кроссплатформенность в студии? Довольно странный аргумент в споре. В чём плюс кроссплатформенности? Особенно, если ни я, ни ТС кроме виндоус и линукса, ни с какими осями дела не имел. Да и Линукс то не нужен, вобщем-то.

Далее. Что вообще такое "кроссплатформенная среда разработки"? Кроссплатформенность ни коим боком к выбору IDE не относится. Если ты пишешь кроссплатформенный код - его соберёт хоть gcc под Линуксом - хоть msvs виндой.

@kamre · 30.09.2013, 05:30

Сообщение от Kuzia domovenok

Кроссплатформенность ни коим боком к выбору IDE не относится. Если ты пишешь кроссплатформенный код - его соберёт хоть gcc под Линуксом - хоть msvs виндой.

Все правильно: лучше основную разработку кроссплатформенного проекта вести в наиболее удобной MSVC (скоро с Resharper вообще заживем) под windows, а под *nix только тестировать и исправлять мелкие проблемы.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от alsav22

Расширять - это про что?

Наверное, про написание патчей/плагинов для QtCreator. Для MSVC, кстати, также можно писать расширения, те же Visual Assist, Qt Integration и Resharper так и написаны.

zer0mail · 30.09.2013, 07:30

ерке, Правильно пишется Builder и Visual

@Avazart · 30.09.2013, 13:35

Сообщение от alsav22

Расширять - это про что?

Про плагины Расширение для QtCreator

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от kamre

Все правильно: лучше основную разработку кроссплатформенного проекта вести в наиболее удобной MSVC (скоро с Resharper вообще заживем) под windows, а под *nix только тестировать и исправлять мелкие проблемы.

Ага и иметь проблемы с окнами и потоками итп при переносе.
Кроссплатформенный код (самописный) это двойная работа, а Qt и FMX существенно упращают данную задачу так этот код уже написан и остается только научится его использовать.

А что делать для Android и iOS ?

Croessmah · 30.09.2013, 13:36

Сообщение от Avazart

Ага и иметь проблемы с окнами и потоками итп при переносе.

а если не нужно переносить? )))

@Kuzia domovenok · 30.09.2013, 13:38

Сообщение от Avazart

Ага и иметь проблемы с окнами и потоками итп при переносе.
Кроссплатформенный код (самописный) это двойная работа, а Qt и FMX существенно упращают данную задачу так этот код уже написан.

Что за ерунда? Каким боком вообще твое Qt к выбору IDE относится?

@Avazart · 30.09.2013, 13:40

Сообщение от Croessmah

а если не нужно переносить? )))

А если не нужно, то как минимум получаем удобство разработки окон в сравнении с WinApi и MFC, ну и более понятный и стандартный код.

alsav22 5498 / 4893 / 831 Регистрация: 04.06.2011 Сообщений: 13,587
	30.09.2013, 00:25	10
	Сообщение от MastAKK Билдер ужасен, визуал... не кроссплатформен. А Qt - простота и кроссплатформенность При чём здесь Qt? Вопрос, наскольно я понял, по средам, а не по библиотекам. 1

@MastAKK 148 / 139 / 18 Регистрация: 13.10.2012 Сообщений: 592
	30.09.2013, 00:28	11
	Сообщение от alsav22 При чём здесь Qt? Вопрос по средам. Я думал, билдер тоже фреймворк... ну ок, по-любому я за QtCeator, он такой родной 0

@Kuzia domovenok 4064 / 3318 / 924 Регистрация: 25.03.2012 Сообщений: 12,495 Записей в блоге: 1
	30.09.2013, 03:59	14
	Сообщение от MastAKK визуал... не кроссплатформен А кому она нужна ваша кроссплатформенность в студии? Довольно странный аргумент в споре. В чём плюс кроссплатформенности? Особенно, если ни я, ни ТС кроме виндоус и линукса, ни с какими осями дела не имел. Да и Линукс то не нужен, вобщем-то. Далее. Что вообще такое "кроссплатформенная среда разработки"? Кроссплатформенность ни коим боком к выбору IDE не относится. Если ты пишешь кроссплатформенный код - его соберёт хоть gcc под Линуксом - хоть msvs виндой. 1

zer0mail 2664 / 2239 / 240 Регистрация: 03.07.2012 Сообщений: 8,141 Записей в блоге: 1
	30.09.2013, 07:30	16
	ерке, Правильно пишется Builder и Visual 0

@Avazart 8385 / 6147 / 615 Регистрация: 10.12.2010 Сообщений: 28,683 Записей в блоге: 30
	30.09.2013, 13:35	17
	Сообщение от alsav22 Расширять - это про что? Про плагины Расширение для QtCreator Добавлено через 3 минуты Сообщение от kamre Все правильно: лучше основную разработку кроссплатформенного проекта вести в наиболее удобной MSVC (скоро с Resharper вообще заживем) под windows, а под nix только тестировать и исправлять мелкие проблемы. Ага и иметь проблемы с окнами и потоками итп при переносе. Кроссплатформенный код (самописный)* это двойная работа, а Qt и FMX существенно упращают данную задачу так этот код уже написан и остается только научится его использовать. А что делать для Android и iOS ? 1

@ерке 0 / 0 / 0 Регистрация: 21.12.2015 Сообщений: 1
		1
	С++ Builder или Visual C++? 29.09.2013, 21:35. Показов 1788. Ответов 26 Метки нет (Все метки) Всем привет)) хотела спросить в чем разница С++ bulder и visul С++ ?? И какое лучше и почему :?? 0

Croessmah Неэпический 17870 / 10635 / 2054 Регистрация: 27.09.2012 Сообщений: 26,737 Записей в блоге: 1
	29.09.2013, 21:38	2
	Сообщение от ерке хотела спросить в чем разница С++ bulder и visul С++ ?? И какое лучше и почему :?? такая же как между кошкой и собакой, и то и другое - животные, но кто лучше? 1

@Жанерке 35 / 35 / 8 Регистрация: 22.09.2013 Сообщений: 170
	29.09.2013, 21:58	3
	Croessmah, и кто же лучше:?))))) 0

@Belfegor Ghost 174 / 174 / 40 Регистрация: 16.09.2012 Сообщений: 526
	29.09.2013, 21:59	4
	Не по теме: коты лучше а по сабжу я за Qt 2

@Жанерке 35 / 35 / 8 Регистрация: 22.09.2013 Сообщений: 170
	29.09.2013, 22:04	5
	я за С++ bulder (за собаку ) 0

Croessmah Неэпический 17870 / 10635 / 2054 Регистрация: 27.09.2012 Сообщений: 26,737 Записей в блоге: 1
	29.09.2013, 23:25	6
	Сообщение от Жанерке Croessmah, и кто же лучше:? на вкус и цвет. Я бы сжег билдер в адском пламени 0

@Жанерке 35 / 35 / 8 Регистрация: 22.09.2013 Сообщений: 170
	29.09.2013, 23:26	7
	Сообщение от Croessmah на вкус и цвет. Я бы сжег билдер в адском пламени за что вы так жестока 0

@coloc погромист 415 / 251 / 30 Регистрация: 27.08.2012 Сообщений: 550
	29.09.2013, 23:30	8
	Сообщение от Жанерке за что вы так жестока Потому что разработчики плевали на стандарт языка с высокой башни 0

@MastAKK 148 / 139 / 18 Регистрация: 13.10.2012 Сообщений: 592
	29.09.2013, 23:35	9
	Не по теме: +1 к Qt. Лучше пока ничего не видел. Билдер ужасен, визуал... не кроссплатформен. А Qt - простота и кроссплатформенность :) Добавлено через 1 минуту А так на вкус и цвет все флосастеры разные. Но из этих двух я бы выбрал visual studio. 0

@Avazart 8385 / 6147 / 615 Регистрация: 10.12.2010 Сообщений: 28,683 Записей в блоге: 30
	30.09.2013, 03:37	12
	Сообщение от MastAKK Я думал, билдер тоже фреймворк... ну ок, по-любому я за QtCeator, он такой родной Че в нем родного ? То что его расширять его можно самому это конечно круто, но удобству и визуальной разработке С++Builder на мой взгляд куда лучше. Добавлено через 5 минут Сообщение от coloc Потому что разработчики плевали на стандарт языка с высокой башни Ага а кто на него не плевал ? Как для среды тянющей делфовые либы на мой взгляд вполне оправдано. Кроме того если учесть последние шаги в сторону кроссплатформенности и стандарта ... 0

	30.09.2013, 13:40

alsav22 5498 / 4893 / 831 Регистрация: 04.06.2011 Сообщений: 13,587
	30.09.2013, 03:42	13
	Сообщение от Avazart То что его расширять его можно самому это конечно круто Расширять - это про что? 0

@kamre 127 / 131 / 11 Регистрация: 25.12.2011 Сообщений: 443
	30.09.2013, 05:30	15
	Сообщение от Kuzia domovenok Кроссплатформенность ни коим боком к выбору IDE не относится. Если ты пишешь кроссплатформенный код - его соберёт хоть gcc под Линуксом - хоть msvs виндой. Все правильно: лучше основную разработку кроссплатформенного проекта вести в наиболее удобной MSVC (скоро с Resharper вообще заживем) под windows, а под nix только тестировать и исправлять мелкие проблемы. Добавлено через 3 минуты* Сообщение от alsav22 Расширять - это про что? Наверное, про написание патчей/плагинов для QtCreator. Для MSVC, кстати, также можно писать расширения, те же Visual Assist, Qt Integration и Resharper так и написаны. 1

Croessmah Неэпический 17870 / 10635 / 2054 Регистрация: 27.09.2012 Сообщений: 26,737 Записей в блоге: 1
	30.09.2013, 13:36	18
	Сообщение от Avazart Ага и иметь проблемы с окнами и потоками итп при переносе. а если не нужно переносить? ))) 0

@Kuzia domovenok 4064 / 3318 / 924 Регистрация: 25.03.2012 Сообщений: 12,495 Записей в блоге: 1
	30.09.2013, 13:38	19
	Сообщение от Avazart Ага и иметь проблемы с окнами и потоками итп при переносе. Кроссплатформенный код (самописный) это двойная работа, а Qt и FMX существенно упращают данную задачу так этот код уже написан. Что за ерунда? Каким боком вообще твое Qt к выбору IDE относится? 0

@Avazart 8385 / 6147 / 615 Регистрация: 10.12.2010 Сообщений: 28,683 Записей в блоге: 30
	30.09.2013, 13:40	20
	Сообщение от Croessmah а если не нужно переносить? ))) А если не нужно, то как минимум получаем удобство разработки окон в сравнении с WinApi и MFC, ну и более понятный и стандартный код. 0