dynamic_cast

@Eugine · Регистрация: 10.11.2012

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Помогите разобраться с dynamic_cast, а точнее с вот этой записью

C++ (Qt)

void f() {
   A* pa = new A;
   B* pb = new B;
   void* pv = dynamic_cast<void*>(pa);
   // pv now points to an object of type A
 
   pv = dynamic_cast<void*>(pb);
   // pv now points to an object of type B
}

Тоесть, если я сделаю вот так

C++ (Qt)

1
2
3

Derived* pd = new Derived;
Base* pb = dynamic_cast<Base*>(pa);
void* pbd = dynamic_cast<void*>(pb);

то pbd будет указывать на Derived? И если так, то как можно после этого использовать методы этого класса?

Или здесь смысл именно в том, чтобы передать в void* адрес класса? Тогда почему не использовать бы какой-нибудь другой каст?

P.S: dynamic_cast можно применять только от Derived к Base?

Jupiter · 25.10.2013, 15:11

Сообщение от Eugine

Тогда почему не использовать бы какой-нибудь другой каст?

это у тебя надо спросить. почему не использовать бы какой-нибудь другой каст?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Eugine

C++

1	Base* pb = dynamic_cast<Base*>(pa);

Сообщение от Eugine

то pbd будет указывать на Derived?

а кто такой pa ?

@Eugine · 25.10.2013, 15:14 **[ТС]**

Я просто разбираюсь с dynamic_cast, он позволяет работать с классами и void*. И вот возник вопрос, чем void* так выделился.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Jupiter

это у тебя надо спросить. почему не использовать бы какой-нибудь другой каст?

Добавлено через 1 минуту

а кто такой pa ?

извиняюсь, там не pa, а pd

C++ (Qt)

1
2
3

Derived* pd = new Derived;
Base* pb = dynamic_cast<Base*>(pd);
void* pbd = dynamic_cast<void*>(pb);

Jupiter · 25.10.2013, 15:15

Сообщение от Eugine

Я просто разбираюсь с dynamic_cast, он позволяет работать с классами и void*

чорд, а я и не знал блин (интересно, где такое пишут? в топку этот источник), а ты знаешь что ножем можно резать хлеб, а можно и пальцы отрезать?

почитай хотя бы в вики про dynamic_cast

@castaway · 25.10.2013, 15:25

Тут неплохо описаны разные приведения типов на основе ***_cast

Не по теме:

Кстати, я недавно ввёл в язык С++ еще один метод приведения типа: cast_away<type>(variable) - это один из самых нахальных и безжалостных методов приведения типов. Будет введен в стандарт языка С++18

@ct0r · 25.10.2013, 16:47

Сообщение от Eugine

то pbd будет указывать на Derived? И если так, то как можно после этого использовать методы этого класса?

Сообщение от Jupiter

чорд, а я и не знал блин (интересно, где такое пишут? в топку этот источник), а ты знаешь что ножем можно резать хлеб, а можно и пальцы отрезать?

К void* иногда нужно приводить. При множественном наследовании это позволяет получить указатель на самое начало объекта.

oxotnik · 25.10.2013, 16:51

Не по теме:

не знал, что можно кастить к воиду*

@Shtirliz72 · 25.10.2013, 16:52

Почему при приведении к <void *> не использовать static_cast?
Это намного быстрее.

@castaway · 25.10.2013, 16:54

Сообщение от Shtirliz72

Почему при приведении к <void *> не использовать reinterpret_cast?
Это намного быстрее.

Быстрее чем что?

@ct0r · 25.10.2013, 16:55

Сообщение от Shtirliz72

Почему при приведении к <void *> не использовать reinterpret_cast?
Это намного быстрее.

Потому что при множественном наследовании полученный указатель не будет указывать на начало объекта.

@Shtirliz72 · 25.10.2013, 16:59

Сообщение от castaway

Быстрее чем что?

Не, это я неверно написал, уже исправил. reinterpret_cast нельзя использовать с void* .

Сообщение от ct0r

Потому что при множественном наследовании полученный указатель не будет указывать на начало объекта.

Ясно. static_cast это тоже касается?

@ct0r · 25.10.2013, 17:05

Сообщение от Shtirliz72

Ясно. static_cast это тоже касается?

Да. Ни один каст кроме dynamic_cast не использует RTTI.

C++

#include <iostream>
using namespace std;
 
struct A { int a; virtual ~A(){} };
struct B { int b; virtual ~B(){} };
struct C: A, B { int c; };
 
void foo(B* obj)
{
    cout << static_cast<void*>(obj) << endl;
    cout << dynamic_cast<void*>(obj);
}
 
int main() {
    C* c = new C;
    cout << c << endl;
    foo(c);
    return 0;
}

0x9166008
0x9166010
0x9166008

@castaway · 25.10.2013, 17:08

А в чем смысл преобразования к типу void * в данном случае?

Добавлено через 3 минуты

C++

#include <iostream>
 
using namespace std;
 
struct A { int a; virtual ~A(){} };
struct B { int b; virtual ~B(){} };
struct C: A, B { int c; };
 
int main()
{
    C* c = new C;
    cout << c << endl;
    cout << (void *)c << endl;
    cout << static_cast<void*>(c) << endl;
    cout << dynamic_cast<void*>(c) << endl;
    cout << reinterpret_cast<void*>(c) << endl;
 
    return 0;
}

0x9e2e58
0x9e2e58
0x9e2e58
0x9e2e58
0x9e2e58

@ct0r · 25.10.2013, 17:14

Сообщение от castaway

А в чем смысл преобразования к типу void * в данном случае?

Ты имеешь в виду зачем нам нужно получать указатель на начало объекта или что?

Ну в твоем коде очевидно, что адреса будут одинаковые. Потому что нет преобразований, которые бы сдвигали указатель (у меня это из C* в B*).

@castaway · 25.10.2013, 17:23

ct0r, в 12-м посте у меня такой же вывод как и у тебя.. видимо я чего-то недопонимаю.. Чего именно? Почему в функции объект имеет другое "основание" ?

Почему следующий вариант выдает одинаковые значения:

C++

#include <iostream>
 
using namespace std;
 
struct A { int a; virtual ~A(){} };
struct B { int b; virtual ~B(){} };
struct C: A, B { int c; };
 
void test( C * c ) {
    cout << c << endl;
    cout << (void *)c << endl;
    cout << static_cast<void*>(c) << endl;
    cout << dynamic_cast<void*>(c) << endl;
    cout << reinterpret_cast<void*>(c) << endl;
}
 
int main()
{
    C* c = new C;
    test( c );
 
    cout << c << endl;
    cout << (void *)c << endl;
    cout << static_cast<void*>(c) << endl;
    cout << dynamic_cast<void*>(c) << endl;
    cout << reinterpret_cast<void*>(c) << endl;
 
    return 0;
}

?

0x502e58
0x502e58
0x502e58
0x502e58
0x502e58
0x502e58
0x502e58
0x502e58
0x502e58
0x502e58

Добавлено через 4 минуты
Тьфу, блин.. у тебя ж там другой объект..

@ct0r · 25.10.2013, 17:25

C* c = new C; - тут c указывает на объект самого производного класса
При вызове функции идет преобразование из C* в B*, после которого с указывает уже на подобъект класса В, который неявно содержится в классе С.
Только dynamic_cast пользуется информацией о полиморфных типах, поэтому только он потом может восстановить указатель на самый производный класс.
Это полезная фича, когда нам нужно уметь отличать подобъекты одного объекта от других подобъектов. Или при сериализации.

@castaway · 25.10.2013, 17:27

Я понял что ты хотел сказать. dynamic_cast приводит тип к указателю производного.

Jupiter Каратель 6609 / 4028 / 401 Регистрация: 26.03.2010 Сообщений: 9,273 Записей в блоге: 1
	25.10.2013, 15:15	4
	Сообщение от Eugine Я просто разбираюсь с dynamic_cast, он позволяет работать с классами и void* чорд, а я и не знал блин (интересно, где такое пишут? в топку этот источник), а ты знаешь что ножем можно резать хлеб, а можно и пальцы отрезать? почитай хотя бы в вики про dynamic_cast 0

@castaway 4985 / 3092 / 456 Регистрация: 10.11.2010 Сообщений: 11,169 Записей в блоге: 10
	25.10.2013, 15:25	5
	Тут неплохо описаны разные приведения типов на основе *_cast Не по теме: Кстати, я недавно ввёл в язык С++ еще один метод приведения типа: cast_away<type>(variable)** - это один из самых нахальных и безжалостных методов приведения типов. Будет введен в стандарт языка С++18 1

@ct0r Игогошка! 1801 / 708 / 44 Регистрация: 19.08.2012 Сообщений: 1,367
	25.10.2013, 16:47	6
	Сообщение от Eugine то pbd будет указывать на Derived? И если так, то как можно после этого использовать методы этого класса? Сообщение от Jupiter чорд, а я и не знал блин (интересно, где такое пишут? в топку этот источник), а ты знаешь что ножем можно резать хлеб, а можно и пальцы отрезать? К void* иногда нужно приводить. При множественном наследовании это позволяет получить указатель на самое начало объекта. 0

oxotnik
	25.10.2013, 16:51 #7
	Не по теме: не знал, что можно кастить к воиду* 0

@Shtirliz72 205 / 165 / 41 Регистрация: 25.10.2013 Сообщений: 527
	25.10.2013, 16:52	8
	Почему при приведении к <void *> не использовать static_cast? Это намного быстрее. 0

@castaway 4985 / 3092 / 456 Регистрация: 10.11.2010 Сообщений: 11,169 Записей в блоге: 10
	25.10.2013, 16:54	9
	Сообщение от Shtirliz72 Почему при приведении к <void *> не использовать reinterpret_cast? Это намного быстрее. Быстрее чем что? 0

@ct0r Игогошка! 1801 / 708 / 44 Регистрация: 19.08.2012 Сообщений: 1,367
	25.10.2013, 16:55	10
	Сообщение от Shtirliz72 Почему при приведении к <void *> не использовать reinterpret_cast? Это намного быстрее. Потому что при множественном наследовании полученный указатель не будет указывать на начало объекта. 0

@Shtirliz72 205 / 165 / 41 Регистрация: 25.10.2013 Сообщений: 527
	25.10.2013, 16:59	11
	Сообщение от castaway Быстрее чем что? Не, это я неверно написал, уже исправил. reinterpret_cast нельзя использовать с void* . Сообщение от ct0r Потому что при множественном наследовании полученный указатель не будет указывать на начало объекта. Ясно. static_cast это тоже касается? 0

@ct0r Игогошка! 1801 / 708 / 44 Регистрация: 19.08.2012 Сообщений: 1,367
	25.10.2013, 17:14	14
	Сообщение от castaway А в чем смысл преобразования к типу void * в данном случае? Ты имеешь в виду зачем нам нужно получать указатель на начало объекта или что? Ну в твоем коде очевидно, что адреса будут одинаковые. Потому что нет преобразований, которые бы сдвигали указатель (у меня это из C* в B*). 0

@ct0r Игогошка! 1801 / 708 / 44 Регистрация: 19.08.2012 Сообщений: 1,367
	25.10.2013, 17:25	16
	C* c = new C; - тут c указывает на объект самого производного класса При вызове функции идет преобразование из C* в B*, после которого с указывает уже на подобъект класса В, который неявно содержится в классе С. Только dynamic_cast пользуется информацией о полиморфных типах, поэтому только он потом может восстановить указатель на самый производный класс. Это полезная фича, когда нам нужно уметь отличать подобъекты одного объекта от других подобъектов. Или при сериализации. 1

@castaway 4985 / 3092 / 456 Регистрация: 10.11.2010 Сообщений: 11,169 Записей в блоге: 10
	25.10.2013, 17:27	17
	Я понял что ты хотел сказать. dynamic_cast приводит тип к указателю производного. 0