Ошибка при компиляции под x64: "C++ requires a type specifier for all declarations"

@Dinkin · Регистрация: 31.05.2013

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Хочу скомпелировать под 64, создаю тестовый проект (создаю всего одну функцию в отдельном юните). Под 32 все нормально, но вот под 64 на любую функцию ругается.

Unit 1

C++

void __fastcall TForm1::Button1Click(TObject *Sender)
{
  test;
}
//---------------------------------------------------------------------------

Unit 2

C++

#pragma hdrstop
 
#include "Unit2.h"
#include "Unit1.h"
//---------------------------------------------------------------------------
#pragma package(smart_init)
test()
{
    int a=15;
}

Что ему не нравиться

C++

1	[bcc64 Error] Unit2.h(6): C++ requires a type specifier for all declarations

@Sasha · 21.01.2016, 23:22

А так?

C++

#pragma hdrstop
 
#include "Unit2.h"
#include "Unit1.h"
//---------------------------------------------------------------------------
#pragma package(smart_init)
void test()
{
    int a=15;
}

@Dinkin · 21.01.2016, 23:24 **[ТС]**

хм...а можно объяснить чем это привлекает 64, что оно через void компилиться)) ?

@Sasha · 21.01.2016, 23:46

Пояснить не могу, просто прочитал твою ошибку и немного понял, что он хочет

@Dinkin · 21.01.2016, 23:49 **[ТС]**

ух уж эти 64-ки)

@volvo · 22.01.2016, 12:12

Dinkin,
What's New in Delphi and C++Builder, ибо Clang

@Dinkin · 22.01.2016, 12:22 **[ТС]**

Фигово. На начальном этапе создания проекта (задумка что бы он и 32 и 64 был), воюю с функциями....в итоге или работают на 32, но 64 не нет или наоборот.

@volvo · 22.01.2016, 13:08

Пиши как положено - не будешь воевать. Кто тебе виноват, что ты опускаешь возвращаемое значение функции? Написал бы - все было бы нормально и под 32 и под 64.

@Dinkin · 22.01.2016, 13:15 **[ТС]**

Сообщение от volvo

что ты опускаешь возвращаемое значение функции?

можно пояснить?

@volvo · 22.01.2016, 13:34

Сообщение от Dinkin

C++

test()
{
* * int a=15;
}

Заголовок функции обязан содержать тип возвращаемого значения. Где это происходит в твоем коде? Было бы сразу написано, что функция возвращает void - все было бы в порядке.

@Dinkin · 22.01.2016, 13:39 **[ТС]**

несколько вопросов:
1) А если функция нечего не возвращает по логике?
2) если я хочу к примеру из функции вернуть строку, как правильно ее будет объявить, потому что для 64, я ка кто только не объявлял, мне или ошибку или варнинг пишет (притом для 32 вообще не к чему не придираться)..

@Почтальон · 22.01.2016, 13:50

Сообщение от Dinkin

1) А если функция нечего не возвращает по логике?

Это уже процедура, а не функция

Сообщение от Dinkin

2) если я хочу к примеру из функции вернуть строку

String ваша_функция()

@nick42 · 22.01.2016, 14:10

Сообщение от Dinkin

если функция нечего не возвращает по логике?

Так void - это и есть такое положение (переводится как "пустышка"). А вот совсем без ничего - не годится; нарушение этикета.

@Dinkin · 22.01.2016, 14:14 **[ТС]**

Почтальон, ну это ясень для 32, Вы так для 64 попробуйте и поймете, что этого явно ему мало)
nick42, Спасибо, век учись..может будете так любезны и еще объясните какую роль играет "__fastcall" ?

@nick42 · 22.01.2016, 14:15

.. переводится как "быстрый вызов", но... сам хотел бы услышать компетентное мнение.

@volvo · 22.01.2016, 14:36

Сообщение от Dinkin

Вы так для 64 попробуйте и поймете, что этого явно ему мало)

Чего мало? Написать void в качестве возвращаемого значения - мало? Не компилируется? Зачем тогда отметил вопрос решенным?

Сообщение от Dinkin

какую роль играет "__fastcall" ?

Такую же, как и любой другой спецификатор calling convention (соглашение о вызове): задает порядок передачи агрументов в функцию и ответственного за очистку стека по окончании работы функции

@Dinkin · 22.01.2016, 14:52 **[ТС]**

Сообщение от volvo

Зачем тогда отметил вопрос решенным?

так это был главный вопрос, вообще хотя бы запустить x64, а вот далее пошел разбор остальных вопросов. На самом деле я думал что для x64 все так же как и под x32.

Сообщение от volvo

Такую же, как и любой другой спецификатор calling convention

.
Все равно непонятно. Могли бы вы на пальцах объяснить как ее использовать..хотя бы на простом примере чем будет отличаться функция где указан "__fastcall" , от той где не указан.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от volvo

Чего мало? Написать void в качестве возвращаемого значения - мало?

Просто void добавить для возвращения строки вызывает варанинги под 64

mimicria · 22.01.2016, 14:52

Сообщение от Dinkin

чем будет отличаться функция где указан "__fastcall" , от той где не указан.

Для программиста ничем. На более низком уровне параметры функции компилятор будет пытаться передать через регистры, а не через стек

@Dinkin · 22.01.2016, 14:59 **[ТС]**

Сообщение от mimicria

будет пытаться передать через регистры, а не через стек

Я так понимаю что эти два варианта неравноправны и один уступает другому в чем то?

mimicria · 22.01.2016, 15:11

Сообщение от Dinkin

Я так понимаю что эти два варианта неравноправны и один уступает другому в чем то?

Считается, что через регистры быстрее.
Визуально сравни 2 варианта, fastcall слева

@Dinkin 737 / 527 / 130 Регистрация: 31.05.2013 Сообщений: 2,975 Записей в блоге: 3
	22.01.2016, 14:52 [ТС]	17
	Сообщение от volvo Зачем тогда отметил вопрос решенным? так это был главный вопрос, вообще хотя бы запустить x64, а вот далее пошел разбор остальных вопросов. На самом деле я думал что для x64 все так же как и под x32. Сообщение от volvo Такую же, как и любой другой спецификатор calling convention . Все равно непонятно. Могли бы вы на пальцах объяснить как ее использовать..хотя бы на простом примере чем будет отличаться функция где указан "__fastcall" , от той где не указан. Добавлено через 9 минут Сообщение от volvo Чего мало? Написать void в качестве возвращаемого значения - мало? Просто void добавить для возвращения строки вызывает варанинги под 64 0

mimicria return (true); 1976 / 1111 / 221 Регистрация: 19.04.2011 Сообщений: 2,345
	22.01.2016, 14:52	18
	Сообщение от Dinkin чем будет отличаться функция где указан "__fastcall" , от той где не указан. Для программиста ничем. На более низком уровне параметры функции компилятор будет пытаться передать через регистры, а не через стек 3

@Dinkin 737 / 527 / 130 Регистрация: 31.05.2013 Сообщений: 2,975 Записей в блоге: 3
	22.01.2016, 14:59 [ТС]	19
	Сообщение от mimicria будет пытаться передать через регистры, а не через стек Я так понимаю что эти два варианта неравноправны и один уступает другому в чем то? 0

@Dinkin 737 / 527 / 130 Регистрация: 31.05.2013 Сообщений: 2,975 Записей в блоге: 3
	21.01.2016, 23:24 [ТС]	3
	хм...а можно объяснить чем это привлекает 64, что оно через void компилиться)) ? 0

@Sasha 4956 / 2420 / 531 Регистрация: 05.06.2008 Сообщений: 7,518 Записей в блоге: 3
	21.01.2016, 23:46	4
	Пояснить не могу, просто прочитал твою ошибку и немного понял, что он хочет 1

@Dinkin 737 / 527 / 130 Регистрация: 31.05.2013 Сообщений: 2,975 Записей в блоге: 3
	21.01.2016, 23:49 [ТС]	5
	ух уж эти 64-ки) 0

@volvo Супер-модератор 32835 / 21172 / 8148 Регистрация: 22.10.2011 Сообщений: 36,431 Записей в блоге: 8
	22.01.2016, 12:12	6
	Dinkin, What's New in Delphi and C++Builder, ибо Clang 1

@Dinkin 737 / 527 / 130 Регистрация: 31.05.2013 Сообщений: 2,975 Записей в блоге: 3
	22.01.2016, 12:22 [ТС]	7
	Фигово. На начальном этапе создания проекта (задумка что бы он и 32 и 64 был), воюю с функциями....в итоге или работают на 32, но 64 не нет или наоборот. 0

@volvo Супер-модератор 32835 / 21172 / 8148 Регистрация: 22.10.2011 Сообщений: 36,431 Записей в блоге: 8
	22.01.2016, 13:08	8
	Пиши как положено - не будешь воевать. Кто тебе виноват, что ты опускаешь возвращаемое значение функции? Написал бы - все было бы нормально и под 32 и под 64. 0

@Dinkin 737 / 527 / 130 Регистрация: 31.05.2013 Сообщений: 2,975 Записей в блоге: 3
	22.01.2016, 13:15 [ТС]	9
	Сообщение от volvo что ты опускаешь возвращаемое значение функции? можно пояснить? 0

@Dinkin 737 / 527 / 130 Регистрация: 31.05.2013 Сообщений: 2,975 Записей в блоге: 3
	22.01.2016, 13:39 [ТС]	11
	несколько вопросов: 1) А если функция нечего не возвращает по логике? 2) если я хочу к примеру из функции вернуть строку, как правильно ее будет объявить, потому что для 64, я ка кто только не объявлял, мне или ошибку или варнинг пишет (притом для 32 вообще не к чему не придираться).. 0

@Почтальон управление сложностью 1687 / 1300 / 259 Регистрация: 22.03.2015 Сообщений: 7,545 Записей в блоге: 5
	22.01.2016, 13:50	12
	Сообщение от Dinkin 1) А если функция нечего не возвращает по логике? Это уже процедура, а не функция Сообщение от Dinkin 2) если я хочу к примеру из функции вернуть строку String ваша_функция() 1

@nick42 Практикантроп 4826 / 2718 / 526 Регистрация: 23.09.2011 Сообщений: 5,777
	22.01.2016, 14:10	13
	Сообщение от Dinkin если функция нечего не возвращает по логике? Так void - это и есть такое положение (переводится как "пустышка"). А вот совсем без ничего - не годится; нарушение этикета. 1

@Dinkin 737 / 527 / 130 Регистрация: 31.05.2013 Сообщений: 2,975 Записей в блоге: 3
	22.01.2016, 14:14 [ТС]	14
	Почтальон, ну это ясень для 32, Вы так для 64 попробуйте и поймете, что этого явно ему мало) nick42, Спасибо, век учись..может будете так любезны и еще объясните какую роль играет "__fastcall" ? 0

@nick42 Практикантроп 4826 / 2718 / 526 Регистрация: 23.09.2011 Сообщений: 5,777
	22.01.2016, 14:15	15
	.. переводится как "быстрый вызов", но... сам хотел бы услышать компетентное мнение. 0

@volvo Супер-модератор 32835 / 21172 / 8148 Регистрация: 22.10.2011 Сообщений: 36,431 Записей в блоге: 8
	22.01.2016, 14:36	16
	Сообщение от Dinkin Вы так для 64 попробуйте и поймете, что этого явно ему мало) Чего мало? Написать void в качестве возвращаемого значения - мало? Не компилируется? Зачем тогда отметил вопрос решенным? Сообщение от Dinkin какую роль играет "__fastcall" ? Такую же, как и любой другой спецификатор calling convention (соглашение о вызове): задает порядок передачи агрументов в функцию и ответственного за очистку стека по окончании работы функции 2

mimicria return (true); 1976 / 1111 / 221 Регистрация: 19.04.2011 Сообщений: 2,345
	22.01.2016, 15:11	20
	Сообщение от Dinkin Я так понимаю что эти два варианта неравноправны и один уступает другому в чем то? Считается, что через регистры быстрее. Визуально сравни 2 варианта, fastcall слева 2

Ошибка при компиляции под x64: "C++ requires a type specifier for all declarations"

Решение