Переход с RAD на VC - C++

@Почтальон · Регистрация: 22.03.2015

Приветствую ребята, хотелось бы взвесить все плюсы и минусы этих IDE, но т.к. опыта разработки в них очень мало, вот и возникло такое желание, выбрать все-таки нормальную и документированную систему

Некоторое время работал в RAD, эта среда достаточно хорошая, но иногда приходится плеваться из-за подключения сторонних модулей/расширений/плагинов.
Кто что думает, что "лучше", RAD или VC++ ?

@Van111 · 22.11.2015, 20:28

MVS Очень удобна, особенно если подключить "томат". НО... начиная с MVS 2013 в ней начало появлятся огромное количество багов касающихся с++. Если выбирать между RAD и MVS то я непременно отдам выбор второй, промучаясь несколько дней с очередным багом которая внезапно может выкинуть MVS, но это того будет стоить.

@Почтальон · 22.11.2015, 22:27 **[ТС]**

Ну в RAD не менее глюков, печально остается то, что ошибки именно в стандартах С++. Плюс, как мне кажется, в RAD использование компонентов намного шире, или для VC компонентов создается побольше ?

@Van111 · 23.11.2015, 02:47

Сообщение от Почтальон

Плюс, как мне кажется, в RAD использование компонентов намного шире, или для VC компонентов создается побольше ?

Если вы имеете в виду компоненту - визуальные элементы для Window(оконное приложение) то работать на с++ с ними мука по сравнению с c# (если речь идёт о разработке оконного приложения то я всегда отдаю предпочтение шарпу. Если мне вдруг нужно делать весомые вычисления, я реализую их в с++ библиотеке которую подключаю к проекту). Если вы имеете в виду под компонентами типы проектов с++, то visual studio ими очень богата, разработка под windows 8.1 , ios , android, микроконтроллеры, службы и т п

@Почтальон · 23.11.2015, 10:35 **[ТС]**

На C# не хочется писать только из-за того, что нужна виртуальная машина у пользователя

, а это не всегда хорошо

@SatanaXIII · 23.11.2015, 12:28

Почтальон, именно переходить на MSVC наверное не стоит. А только лишь потому, что зачем себя ограничивать?

Попробуйте ее, потыкайтесь. Поглядите как там все работает. Это безусловно полезно.
Документации под нее и вправду побольше. Зато с визуальными компонентами там, в сравнении с борландовым многовековым наследием, бедновато. Хотя и все есть, что нужно.
Попишите на ней пару проектов, посмотрите где она действительно хороша и удобна, а какие моменты вам не понравятся. Может вы перейдете на нее из-за одного дебаггера, который, к примеру, покажется вам божественным. А может забудете как страшный сон, сломав все пальцы об нее.

P.S. А если вам потребуется создать какой-нибудь компонент, в котором на кнопочке будет вылазить семиугольная подсказка, содержащая раскрывающийся список многострочных чекбоксов в шахматном порядке, с анимацией проставления галочек при наведении курсора, то вы знаете которую среду лучше взять.

@Van111 · 26.11.2015, 00:54

Сообщение от SatanaXIII

А если вам потребуется создать какой-нибудь компонент, в котором на кнопочке будет вылазить семиугольная подсказка, содержащая раскрывающийся список многострочных чекбоксов в шахматном порядке, с анимацией проставления галочек при наведении курсора, то вы знаете которую среду лучше взять

WPF вроде без особых проблем такое делает

Добавлено через 28 секунд

Сообщение от SatanaXIII

Может вы перейдете на нее из-за одного дебаггера

Недавно прочитал что теперь и с++ код можно будет изменять во время отладки

@Van111 кодер с++ 209 / 188 / 4 Регистрация: 03.08.2011 Сообщений: 2,597 Записей в блоге: 12
	22.11.2015, 20:28	#2
	MVS Очень удобна, особенно если подключить "томат". НО... начиная с MVS 2013 в ней начало появлятся огромное количество багов касающихся с++. Если выбирать между RAD и MVS то я непременно отдам выбор второй, промучаясь несколько дней с очередным багом которая внезапно может выкинуть MVS, но это того будет стоить. 1

@Почтальон Модератор 373 / 296 / 56 Регистрация: 22.03.2015 Сообщений: 2,319 Завершенные тесты: 1
	22.11.2015, 22:27 [ТС]	#3
	Ну в RAD не менее глюков, печально остается то, что ошибки именно в стандартах С++. Плюс, как мне кажется, в RAD использование компонентов намного шире, или для VC компонентов создается побольше ? 0

@Van111 кодер с++ 209 / 188 / 4 Регистрация: 03.08.2011 Сообщений: 2,597 Записей в блоге: 12
	23.11.2015, 02:47	#4
	Сообщение от Почтальон Плюс, как мне кажется, в RAD использование компонентов намного шире, или для VC компонентов создается побольше ? Если вы имеете в виду компоненту - визуальные элементы для Window(оконное приложение) то работать на с++ с ними мука по сравнению с c# (если речь идёт о разработке оконного приложения то я всегда отдаю предпочтение шарпу. Если мне вдруг нужно делать весомые вычисления, я реализую их в с++ библиотеке которую подключаю к проекту). Если вы имеете в виду под компонентами типы проектов с++, то visual studio ими очень богата, разработка под windows 8.1 , ios , android, микроконтроллеры, службы и т п 1

@Почтальон Модератор 373 / 296 / 56 Регистрация: 22.03.2015 Сообщений: 2,319 Завершенные тесты: 1
	23.11.2015, 10:35 [ТС]	#5
	На C# не хочется писать только из-за того, что нужна виртуальная машина у пользователя , а это не всегда хорошо 0

@SatanaXIII Супер-модератор 5616 / 2651 / 246 Регистрация: 01.11.2011 Сообщений: 6,529 Завершенные тесты: 1
	23.11.2015, 12:28	#6
	Сообщение было отмечено автором темы, экспертом или модератором как ответ Почтальон, именно переходить на MSVC наверное не стоит. А только лишь потому, что зачем себя ограничивать? Попробуйте ее, потыкайтесь. Поглядите как там все работает. Это безусловно полезно. Документации под нее и вправду побольше. Зато с визуальными компонентами там, в сравнении с борландовым многовековым наследием, бедновато. Хотя и все есть, что нужно. Попишите на ней пару проектов, посмотрите где она действительно хороша и удобна, а какие моменты вам не понравятся. Может вы перейдете на нее из-за одного дебаггера, который, к примеру, покажется вам божественным. А может забудете как страшный сон, сломав все пальцы об нее. P.S. А если вам потребуется создать какой-нибудь компонент, в котором на кнопочке будет вылазить семиугольная подсказка, содержащая раскрывающийся список многострочных чекбоксов в шахматном порядке, с анимацией проставления галочек при наведении курсора, то вы знаете которую среду лучше взять. 0

@Почтальон Модератор 373 / 296 / 56 Регистрация: 22.03.2015 Сообщений: 2,319 Завершенные тесты: 1
		#1
	Переход с RAD на VC - C++ 22.11.2015, 18:07. Просмотров 202. Ответов 6 Метки нет (Все метки) Приветствую ребята, хотелось бы взвесить все плюсы и минусы этих IDE, но т.к. опыта разработки в них очень мало, вот и возникло такое желание, выбрать все-таки нормальную и документированную систему Некоторое время работал в RAD, эта среда достаточно хорошая, но иногда приходится плеваться из-за подключения сторонних модулей/расширений/плагинов. Кто что думает, что "лучше", RAD или VC++ ? 0

@Van111 кодер с++ 209 / 188 / 4 Регистрация: 03.08.2011 Сообщений: 2,597 Записей в блоге: 12
	26.11.2015, 00:54	#7
	Сообщение от SatanaXIII А если вам потребуется создать какой-нибудь компонент, в котором на кнопочке будет вылазить семиугольная подсказка, содержащая раскрывающийся список многострочных чекбоксов в шахматном порядке, с анимацией проставления галочек при наведении курсора, то вы знаете которую среду лучше взять WPF вроде без особых проблем такое делает Добавлено через 28 секунд Сообщение от SatanaXIII Может вы перейдете на нее из-за одного дебаггера Недавно прочитал что теперь и с++ код можно будет изменять во время отладки 0

Yandex Объявления	26.11.2015, 00:54

Опции темы