@snake32

Доброго времени!

Более 5 лет программирую под Delphi, но хочется перейти на С++, потому как очень много чего интересного появляется только на С++, поэтому если хочется попробовать, например, новый API то для начала мне нужно переписать все заголовки с Си/С++ на Delphi.
Но незнание хороших бесплатных сред(IDE) для С++, а так же тонкостей настроек компиляторов/линковщиков, где делфя всё это тщательно скрывает, усложняют переход.
Так же непонятно как обстоят дела в С++ с разработкой GUI. Я не знаю проще методов чем визуальный редактор в Delphi.

Подкупает С++ ещё тем, что существуют, вроде, богатая палитра компиляторов, чего нет в делфи. Таким образом, я могу (и вроде теоретически даже очень просто) сначала померить производительность своей проги откопилированной последним компилятором от Intel, а потом от AMD и посмотреть кто "круче" на конкретном процессоре.

Вопрос такой:
Существует ли удобная среда разработки на C++, которая:
- позволяет просто менять компилятор
- имеет понятные инструменты отладки
- позволяет удобно разрабатывать GUI(хотя бы только для Windows)
- достаточно популярная что бы можно было у кого спросить глупые вопросы
- бесплатная

PS: наверное много чего хочу от бесплатной среды

0

@DrOffset

QtCreator.

3

@ildwine

Code::blocks

Добавлено через 3 минуты
Вообще, лично я (а я не эксперт в С++) не знаю удобной среды для С++. Embercadero среды - платные, Visual Sudio - платные (есть версии бесплатные но урезанные по функционалу). Как человек пишущий на Java считаю лучшей средой InteliJ IDEA. На этом движке собран CLion для C++, но опять же платный...

Из бесплатных Eclipse и NetBeans (обе с плагинами для С++), Code::blocks, wxDevC++...

1

@Hikari

Экспресс версии вроде бесплатные.
Я как раз экспресс использую. Не очень хорошо представляю в чем они урезаны, но все задачи, что приходится решать на Си в студиях от Билли решаю на ура. И считаю VS самой идеальной (для себя) средой.

1

@ildwine

0

@snake32

Как-то давно пробовал MFC на нём - имхо, что-то хуже мне сложно придумать. Хотя, наверное, дело привычки...

0

@Hikari

Это дело вкуса. Или привычки. Я привыкла к Микрософту, а задачи стоящие перед мной позволяют выбирать инструмент.
Я вообще не смогла понять преимущества MFC...

0

@Rius

Это проблема MFC, а не Visual Studio. Одно (imho единственное) преимущество MFC - малый размер бинарника после сборки.

Добавлено через 4 минуты
Express бесплатные, в том числе и для коммерческого применения.
Урезаны в части командной работы, поддержки плагинов...

0

@TheCalligrapher

А какое отношение к вопросу имеет MFC, не говоря уже о том, что никакого MFC уже сто лет как нет? Еще кто-то помнит о существовании MFC?

То, что как среда повседневной разработки Microsoft Visual Studio остается вне конкуренции, сомнений не вызывает. Это, кстати, основная причина того, что Windows удерживает позиции основной платформы для разработки прикладных программных продуктов, даже если основная целевая платформа продукта совсем другая, и даже несмотря на отставание майкрософтовских компиляторов С и С++ от современных стандартов.

0

@snake32

Прямое А как вы разрабатыаете GUI на VS?

0

@Почтальон

А вот это уже хороший вопрос
Тоже задавался вопросом по поводу среды, для тех, кто работал под дельфи, думаю RAD самое то

0

@Valeryn

Хочу заметить, что тот же gcc куда сильнее умудряется отставать по стандартам. А мелкомягкие умудряются запилить туда фичи новых стандартов раньше, чем официально этот стандарт будет утвержден

0

@snake32

Нельзя использовать другой(не RADовски) компилятор

1

@DrOffset

snake32, для VS есть интегратор Qt.

0

@hoggy

ага. он активно используется.

тут ещё дело в том, что вижуал студия не имеет альтернативы,
если нужно что-то сильно зависимое от специфики операционки.

например, если нужно одним из этапов сборки запускать IDL компилятор,
для генерации прокси/стаб библиотеки,
для маршалинга кастомных com-объектов.
работать с манифестами,
и тп системно-специфичное.

господин бредит.

0

@return 0

Visual C++

0

@pav1uxa

В свое время начинал с Visual C++. Спустя время узнал про C# и его WPF. Потом Qt. Сейчас пользуюсь и C# и Qt. А то что мне когда-то под руку попался Visual C++ сотню раз пожалел. Вообще не понимаю для чего он существует, издевательство какое-то. Кто на нем сидит до сих пор - советую менять среду.

Для разработки оконных приложений под .NET - Microsoft Visual C# (и его WPF).
Для разработки кроссплатформенных оконных приложений и программирования на C++ - Qt Creator.

1

@return 0

Согласен! VC++ - мусор. Одно страдание. Доков нет, msdn - хаос, книги по vc++ пишут на манер 2+2 и тд.
С# и дотNet cамое то под UI. Или Qt.
Мазахисты и студенты, которые учили С++ а не С# а теперь надо UI пилить.
Чтобы получить возможность подравнивать лобковые волосы Сатаны, пока он ест мозг из твоего открытого черепа.

0

@snake32

Извините, но лично для меня .NET это
Потыкал я Qt Creator, GUI подторомаживает + ещё dll с приложениями таскать нужно.

Сейчас ещё раз хочу Visual C++ потыкать. Но GUI пока непонятно как пилить.

0

@Rius

Вы себе просто ещё не все ноги отстрелили плюсами
GUI на Java подтормаживает, а в Qt вполне себе летает.
Таскать что-либо нужно везде. То .Net Framework, то Qt библиотеки, то Java Runtime, то VC++ Runtime (vcredist), то Windows вообще.

1