@Joey

Языки программирования бывают чувствительные (думаю, большинство) и нечувствительные к регистру букв. Для кого-то удобны вторые языки, кто-то со строгим подходом считает, что первые - это канон, а нечувствительность к регистру переменных/функций развращает мозг прогера.

Хотелось бы услышать мнения пользователей CyberForum-а о том, чем хороша/плоха чувствительность/нечувствительность к регистру букв у ЯПа, исходя из личного опыта и личных, субъективных предпочтений и вкусов, что нравится/не нравится.

О своем предпочтении скажу, что мне, как программирующему больше на FreePascal и Delphi, вполне нравится свобода в выборе регистра букв, и чувствительность к регистру у C++ или JavaScript иногда путает меня, однако допускаю, что свобода в этом подходе немного обманчива и имеет свои подводные камни.

0

@Kastaneda

В чем смысл опроса? Правила диктует язык, язык диктует задача, задачу диктует директор. На чем сказали, на том и пишешь.

0

@Joey

Разве? Вроде возможностей хватает у обоих групп языков (Си-семейство с одной стороны, BASIC-, Pascal-семейства с другой)
Если Вы работаете у кого-то в подчинении и если для этого кого-то имеет значение ЯП, на котором будет решена задача.

0

@avgoor

Че-то мне сложно представить реальный проект, в котором не имеет значения ЯП на котором пишет один конкретный разработчик.

0

@Joey

avgoor, да, наверное. Но никто не мешает любить/не любить тот или иной case sensitivity. Ну и все когда-то пишут программы для себя (постоянно), там-то хозяин ты сам

0

@Kastaneda

В этом случае лично я за case sensitivity, просто люблю строгость (во всем).

1

@avgoor

В прочем, я тоже за case-sensitivity (глаз сразу цепляется за одинаковые имена, в отличае от...)

1

@volvo

Вообще-то существует Code completion во всех средах программирования, никто в блокноте уже давно ничего не пишет, а выбирать из списка, который тебе предоставляет среда, нужный идентификатор - какая бы разница, в каком регистре.

1

@gng

В любом языке, включая Русский, большие и маленькие буквы различаются.
Нечуствительность к регистру в ЯП и в ОС - иторически возникла как адаптация к терминалам (я на таких писал программы на Фортране), которые позволяли писать только большие буквы.

4

@Joey

Оч интересно, не знал и не подозревал даже

Добавлено через 1 минуту
gng, А где об этом почитать?

0

@avgoor

gng, А помните, почему в фортране было ограничение 80 символов на строку?

Миниатюры

 

6

Байт

Мне как-то довелось работать на СМ-1420 с обычным АЦПУ (все буквы большие). И на Си (и Юникс), коии изначально case sensitivity. Так что придумали! Заглавные буквы печатали жирненько (двойным ударом).
Красящие ленты потихоньку изнашивались. Заменяли их редко. Вспомню - глаза начинают болеть...
А я что придумал. Все свое писал строчными. До сих пор эта привычка во мне сидит. Правда, ломаю ее потихоньку. Ибо использование разновеличинных буков дает значительно больше выразительности коду. И уж, конечно, много лучше использования символа подчеркивания. Одна беда, путаю сам себе придуманные правила. А начальничков - нетути. Вернее, им - по фигу. Мой код - ихние денежки, разделение полномочий.
Последняя моя любовь - Qt (Кутя по-нашему). И, соответственно, его правила образования имен. Там вообще куча как-бы мелочей чрезвычайно продумана...

3

@klopik

Вопрос привычки, раньше считал, что лучше, когда язык не чувствителен (когда прогал на бейсике и паскале), но потом привык к регистрозависимым (Джава, Го). По сути, это не так уж важно, но с зависимостью как-то строже.

Добавлено через 3 минуты
А вот это ничего не доказывает. В естественных языках еще бывает неоднозначность, что сводится к минимуму в ЯП.
Вообще, нет никакой проблемы писать на регистронезависимом ЯП, это дело привычки. У меня никогда не было идентификаторов, различающихся лишь регистром, ну или их было оч мало.

1

Байт

А вот создавать свой ЯП значительно комфортней именно на регистрозависимом. ("не многие программисты думают о себе, как о конструкторах языка, однако все являются таковыми" Пратт)
И вообще. Если есть разные сущности, то зачем им становиться одинаковыми?

2

@Joey

Надо же, пока что поклонников регистрозависимости среди проголосовавших в пять раз больше. Заставляет задуматься и пересмотреть убеждения))

Миниатюры

 

0

@Joey

Для тех, кто не понимает, почему сумма процентов справа равна 142% )))

Миниатюры

 

0

@gazlan

0

@rustammo

Сразу скажу: сам пишу на Visual Basic 6 + Win32API, сейчас осваиваю VB.NET, ASP.NET. С такими языками, как C++, PHP, JavaScript знаком не понаслышке. Хотел бы тоже добавить пару строк по чувствительность к регистру. В IDE Visual Studio 6 набираем:
dim strData as string
нажимаем Enter и редактор автоматически исправляет на:
Dim strData as String
то есть помимо подсветки синтаксиса он автоматически восстанавливает регистры букв.
далее где-нибудь в коде набираем объявленную переменную:
strdata
переходим на другую строку и редактор автоматически исправляет:
strData
то есть мы сразу видим, что набрали правильно, в памяти нужно держать только последовательность букв, а не правильность чередования заглавных-прописных букв.
возьмем, к примеру, функцию JavaScript
setMinutes
набирать её надо именно так: setMinutes, и никак иначе, потому что иначе это будет уже не функция, а переменная
так почему бы не сделать так, чтобы я просто набрал setminutes, а редактор ЯП исправил на setMinutes?
и я обещаю, что мне никогда не понадобится переменная или пользовательская функция SetMinutes или sEtMinutes или SETMinutes или SeTmInUtEs.
Честно говоря, чувствительность к регистру всегда являлась и является до сих пор основной причиной того, что я никак, ну при всём желании, не могу, не хочу, не приемлю языки программирования C++, JavaScript. И не буду никогда на них писать. Тем более, что VB.NET - это уже далеко не тот простенький Basic, который был когда-то, а мощный современный язык программирования с еще более удобным редактором... И даже в той же Visual Studio языки C# и C++ остались как были... ну неужели так трудно сделать, чтобы редактор самостоятельно исправлял?

0

@hoggy

так идешки и сейчас уже активно помогают программистам.
дописывают за них имена переменных и тп.
однако, как то тупо писать в рамках одного проекта имена вырви глазным способом.
вы что, собственный стиль кода не разумеете что ли?
в одном месте программист пишет с маленькой, в другой - с большой. А что? идешка то поправит.
и пофигу, что такой программист сам не знает собственный проект.

при командной разработке крупного проекта подобный ущербный подход заведет в тупик.

0

@ildwine

rustammo, во! Я про это хотел написать. В VB прикольно реализовано...
А в целом, я всё-таки за то, чтобы регистр учитывался, а у программиста у самого было выработано чувство того, что нужно камелКейсом выделять значимые смысловые части в индетификаторах и т.д. для удобной читаемости кода.

0