|
|
| Результаты опроса: Почему вы избегаете использовать С++11 ? | |||
| еще не дошел до изучения. |
   
|
23 | 37.10% |
| а зачем мне оно? |
  
|
13 | 20.97% |
| мой компилятор не поддерживает. |
  
|
18 | 29.03% |
| а что это? оО |
  
|
11 | 17.74% |
| Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 62. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
|
|
Рейтинг 4.96/74: 
|
 |
|
| 1 | |
Почему вы избегаете использовать возможности С++11 ?13.01.2012, 12:08. Показов 13527. Ответов 123
Метки нет (Все метки)
сабж. я-то, в полную использую. везде где только могу. но частенько вижу вопросы типа: "а без использования С++0х нельзя?" любопытна аргументация. благодарен.
0
|
|
(| 13.01.2012, 12:08 | |
|
Ответы с готовыми решениями:
123
Создать команду, расширяющую функциональные возможности системы Unix. Использовать конв Разработать многопоточное приложение. Использовать возможности, предоставляемые пакетом java.util.concurrent Почему при Process.Start не открывает спец возможности |
|
Модератор
    12458 / 7482 / 1753
Регистрация: 25.07.2009
Сообщений: 13,762
|
|
| 15.01.2012, 21:20 | 24 |
|
А у меня что на дремучем маке с ppc камнем и 10.4.11 системой gcc дальше 4.0.1 не поддерживается, что на лет сто назад установленном на ноут дебиане gcc 4.3.1, ни там, ни там этого счастья нету, да и ладно. Во-первых на С++ вообще не часто что-то пишу, во-вторых как-то по старинке со всякими там классами-функторами привычнее и понятнее. Да и насущной необходимости осваивать новый стандарт пока как-то не вижу...
0
|
|
|
Модератор
12458 / 7482 / 1753
Регистрация: 25.07.2009
Сообщений: 13,762
|
|
| 15.01.2012, 21:43 | 26 |
Сообщение от niXman
0
|
|
|
|
|
| 15.01.2012, 21:47 [ТС] | 28 |
Сообщение от easybudda
Сообщение от easybudda
я почему-то думал это твое основное занятие %) Добавлено через 29 секунд
Сообщение от alex_x_x
0
|
|
|
silent_1991
|
||||||
|
15.01.2012, 22:06
#32
|
||||||
0
|
||||||
|
|
|
| 15.01.2012, 22:10 [ТС] | 33 |
|
alex_x_x, говоря "кутешники", я не имею ввиду кого-то лично, или тебя конкретно. это общее высказывание. не нужно это принимать близко.
Добавлено через 3 минуты silent_1991, а ты что думаешь о сабже?
0
|
|
|
5055 / 3115 / 271
Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 7,044
|
|
| 15.01.2012, 22:31 | 34 |
|
niXman, вплотную к изучению ещё не приступал. Лямбды, конечно, использую, уж больно удобные. Ну и всё по сути. Видимо, стимула пока особого нет. Но изучать буду обязательно! А пока проголосовал за первый пункт.
0
|
|
|
54 / 48 / 4
Регистрация: 02.08.2012
Сообщений: 127
|
|
| 15.08.2012, 23:14 | 36 |
|
0
|
|
|
274 / 175 / 12
Регистрация: 14.03.2010
Сообщений: 501
|
|
| 15.08.2012, 23:42 | 37 |
|
Нужно быть полным дураком, чтобы сознательно отказываться от вывода типов (слово auto), нового синтаксиса фора (по контейнерам), умных указателей, функшенов с биндами, потоков и прочего, прочего, прочего.
Контора, в которой я работал последний год, использовала gcc4.6, и всё, что компилятор компилировал, можно было писать. Я использовал и безразмерные шаблоны, и всё вышеперечисленное, и многое другое, и теперь даже не представляю, как без всего этого можно обходиться. И, главное, зачем без этого обходиться? Ну а дома и подавно ни в чём себя не ограничиваю. Как появляется возможность попробовать что-нибудь новое из стандарта, сразу это делаю. Вот, например, вчера обновился на clang3.1. Счастлив безмерно.
0
|
|
|
В астрале
8049 / 4806 / 655
Регистрация: 24.06.2010
Сообщений: 10,562
|
|
| 16.08.2012, 00:04 | 38 |
|
volovzi, Ну дома-то понятно, а вот на работе не всегда получается ( у нас к примеру не используем, потому как желательно бы, чтобы на gcc 4.4 компилировалось, хотя впринципе объективно есть только несколько вещей, которые хотелось бы использовать именно на работе (explicit для операторов приведения, лямбды, auto, range-based for да и впринципе все наверное, остальное (указатели, потоки, клиент-сервер и прочее нужное и сейчас используется из буста ))).
0
|
|
|
186 / 186 / 21
Регистрация: 08.01.2011
Сообщений: 1,139
|
|
| 16.08.2012, 00:07 | 40 |
|
Сообщение от cossack5
0
|
|
| 16.08.2012, 00:07 | |
| 16.08.2012, 00:07 | |
|
Помогаю со студенческими работами здесь
40
Почему следует избегать явного приведения типов? (по возможности)
Программисты С++, почему вы не используете все возможности этого замечательного языка программирования?!
Ноутбук Асус Нет возможности разгона ОЗУ, а также в БИОС нет возможности отключения интегрированной графики Почему не могу использовать метод? Искать еще темы с ответами Или воспользуйтесь поиском по форуму: |
