Подойдет ли C# для написания несложных программ под Windows

@onavan · Регистрация: 24.02.2014

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Опыта почти нету. Есть желание и прямые руки. Можете подсказать, нормально будет такой ЯП учить? Софт под Windows, несложный хочу писать. Можете дать ссылки на литературу и нужный софт? Спасибо большое!

@ViterAlex · 24.02.2014, 22:48

Софт: Visual Studio 2012 (2013). Литература: Шилдт, Справочник по С#

@~~FreeLanceHelp~~ · 24.02.2014, 22:55

Обучение можно по книгам либо мсдн

@~~Водяной Змей~~ · 24.02.2014, 23:08

Можете подсказать, нормально будет такой ЯП учить?

Нормально, но со временем нужно будет добавить в свой арсенал C/C++ и ассемблер - для некоторых задач они подходят лучше.

Можете дать ссылки на литературу и нужный софт?

Читайте здесь.

Psilon · 24.02.2014, 23:39

Водяной Змей, Не уверен, что шарп для новичка хорош.

onavan, Если опыта совсем нет (то есть есть проблемы с кодированием массивов, указателей и прочего), то лучше начать с классики - питон/паскаль/С на ваш выбор.

Паскаль - классический обучающий язык, синтаксис на начальных уровнях весьма схож с шарповским (поэтому обратный переход будет нетрудный), можно реализовывать структуры данных на указателях, а знание указателей я считаю одним из важнейших даже для новичка. Это были плюсы. Минус - общеязыковой синтаксис не пригодится более, то есть тупо для обучения, в дальнейшем будет попадаться только С-синтаксис, либо функциональный с кучей)))))))))).

С - тоже замечательный язык, очень быстрый, аккуратный, второй по моим предпочтениям, после C#. Минусы - требует довольно аккуратной работы с собой, ОЧЕНЬ много указателей, если в паскале вы можете их использовать, то тут вам придется это делать.

Питон. Сам на нем не особо прогал, но видел множество мнений, что он сейчас самый подходящий для этого.

Ну и если есть математическая подковка какая-то (дискретный анализ, математическая логика, функциональный анализ), то можете начинать с функциональных языков, рекурсии на них очень приятно реализуются. Классикой считаются лисп (Sheme), хаскель и OCaml.

Если же опыт есть - то можете начинать с C#, но опасайтесь заболеть ОГМом (ООП Головного Мозга).

Добавлено через 1 минуту
Лично у меня было так:
Pascal\Delphi\C#\C++\C\ASM\F#\Ruby\Haskell\Prolog+GNU СLisp 2.49(в текущий момент). Хотя серьезно занимался только первыми пятью, но обо всех имею представление. И например функциональные языки очень помогают по полной использовать и C# - например, у меня половина кода в делегатах, сокращает очень много писанины, выделение логики и всего такого. Такой самопальный mini-LINQ для любых целей. А знание низкоуровневых C\ASM помогают с написанием алгоритмов без диких кэш-промахов. В итоге для полноценного использования одного языка неплохо знать и о других, так что в любом случае одним шарпом не отделаетесь, но лучше начинать не с ООП, ИМХО.

@~~Водяной Змей~~ · 24.02.2014, 23:47

Psilon,

Паскаль - классический обучающий язык

К сожалению, да - учиться на пилота аэробуса на примере бумажного самолётика - это классика.

Под .NET или JVM, паскаля, можно сказать, не существует.
Полноценного высокоуровневого программирования без .NET и JVM - также не существует. (Исключение - PureBasic с мощной кроссплатформенной библиотекой - но не Delphi.)
А без высокоуровневого программирования - не существует десктопного программирования.

С - тоже замечательный язык, очень быстрый, аккуратный, второй по моим предпочтениям, после C#.

Си нельзя сравнивать с C#.
Хорошему программисту нужно знать оба. И ещё ассемблер FASM.
C# - для высокоуровневой разработки
C/C++ - для среднеуровневой.
FASM - для низкоуровневой.

Psilon · 24.02.2014, 23:56

Водяной Змей, я ничуть не жалею, что начинал с паскаля. Да, он мертв. Да, для промышленной разработки он не годится. Но сам язык вполне неплохой.

@nio · 25.02.2014, 10:33

Сообщение от Водяной Змей

К сожалению, да - учиться на пилота аэробуса на примере бумажного самолётика - это классика.

да уж, гораздо круче сесть сразу в аэробус и жать на все кнопки сразу в надежде, что машина умная, взлетит сама, а потом удивляться: "а чего это она вдруг рухнула с 10 000?".

Паскаль хорош тем, что имеет строгую структуру, на нём нужно учиться отрабатывать основы алгоритмизации: условные операторы, циклы, ветвления и т.д.

Не по теме:

Так и в этом примере бумажный самолётик - отличное средство для понимания аэродинамики...

Psilon · 25.02.2014, 11:23

Кстати в тему: http://habrahabr.ru/company/piter/blog/213711/
Что статья, что комменты.

@~~Водяной Змей~~ · 25.02.2014, 11:54

гораздо круче сесть сразу в аэробус и жать на все кнопки сразу

Нет, не все сразу, а осваивать по одной. Не забывая заглядывать в документацию. И желательно под руководством опытного пилота.

на нём нужно учиться отрабатывать основы алгоритмизации: условные операторы, циклы, ветвления и т.д.

Их нужно отрабатывать на практике, а не на каком-то отдельном ЯП.

Ещё новичку важно как можно быстрее начать зарабатывать своими знаниями по программированию.
Хотя бы на фрилансе.
Работа за плату - лучший источник опыта и знаний и один из лучших стимуляторов к обучению.
C# в этом плане много лучше, чем Pascal. Последний знает слишком много народу. Работать в условиях такой конкуренции новичку будет сложно.
И на C# можно быстро начать писать серьёзные промышленные программы, а не только лабы для студентов.

Подойдет ли C# для написания несложных программ под Windows

Решение

Решение

Решение

@onavan 0 / 0 / 0 Регистрация: 24.02.2014 Сообщений: 3
		1
	Подойдет ли C# для написания несложных программ под Windows 24.02.2014, 22:15. Показов 2292. Ответов 9 Метки нет (Все метки) Опыта почти нету. Есть желание и прямые руки. Можете подсказать, нормально будет такой ЯП учить? Софт под Windows, несложный хочу писать. Можете дать ссылки на литературу и нужный софт? Спасибо большое! 0

@ViterAlex 8940 / 4852 / 1886 Регистрация: 11.02.2013 Сообщений: 10,246
	24.02.2014, 22:48	2
	Сообщение было отмечено tezaurismosis как решение Решение Софт: Visual Studio 2012 (2013). Литература: Шилдт, Справочник по С# 3

@~~FreeLanceHelp~~ Заблокирован
	24.02.2014, 22:55	3
	Обучение можно по книгам либо мсдн 1

@~~Водяной Змей~~ Заблокирован
	24.02.2014, 23:08	4
	Сообщение было отмечено onavan как решение Решение Можете подсказать, нормально будет такой ЯП учить? Нормально, но со временем нужно будет добавить в свой арсенал C/C++ и ассемблер - для некоторых задач они подходят лучше. Можете дать ссылки на литературу и нужный софт? Читайте здесь. 1

Psilon Master of Orion 6098 / 4954 / 905 Регистрация: 10.07.2011 Сообщений: 14,522 Записей в блоге: 5
	24.02.2014, 23:39	5
	Сообщение было отмечено как решение Решение Водяной Змей, Не уверен, что шарп для новичка хорош. onavan, Если опыта совсем нет (то есть есть проблемы с кодированием массивов, указателей и прочего), то лучше начать с классики - питон/паскаль/С на ваш выбор. Паскаль - классический обучающий язык, синтаксис на начальных уровнях весьма схож с шарповским (поэтому обратный переход будет нетрудный), можно реализовывать структуры данных на указателях, а знание указателей я считаю одним из важнейших даже для новичка. Это были плюсы. Минус - общеязыковой синтаксис не пригодится более, то есть тупо для обучения, в дальнейшем будет попадаться только С-синтаксис, либо функциональный с кучей)))))))))). С - тоже замечательный язык, очень быстрый, аккуратный, второй по моим предпочтениям, после C#. Минусы - требует довольно аккуратной работы с собой, ОЧЕНЬ много указателей, если в паскале вы можете их использовать, то тут вам *придется* это делать. Питон. Сам на нем не особо прогал, но видел множество мнений, что он сейчас самый подходящий для этого. Ну и если есть математическая подковка какая-то (дискретный анализ, математическая логика, функциональный анализ), то можете начинать с функциональных языков, рекурсии на них очень приятно реализуются. Классикой считаются лисп (Sheme), хаскель и OCaml. Если же опыт есть - то можете начинать с C#, но опасайтесь заболеть ОГМом (ООП Головного Мозга). Добавлено через 1 минуту Лично у меня было так: Pascal\Delphi\C#\C++\C\ASM\F#\Ruby\Haskell\Prolog+GNU СLisp 2.49(в текущий момент). Хотя серьезно занимался только первыми пятью, но обо всех имею представление. И например функциональные языки очень помогают по полной использовать и C# - например, у меня половина кода в делегатах, сокращает очень много писанины, выделение логики и всего такого. Такой самопальный mini-LINQ для любых целей. А знание низкоуровневых C\ASM помогают с написанием алгоритмов без диких кэш-промахов. В итоге для полноценного использования одного языка неплохо знать и о других, так что в любом случае одним шарпом не отделаетесь, но лучше начинать не с ООП, ИМХО. 4

@~~Водяной Змей~~ Заблокирован
	24.02.2014, 23:47	6
	Psilon, Паскаль - классический обучающий язык К сожалению, да - учиться на пилота аэробуса на примере бумажного самолётика - это классика. Под .NET или JVM, паскаля, можно сказать, не существует. Полноценного высокоуровневого программирования без .NET и JVM - также не существует. (Исключение - PureBasic с мощной кроссплатформенной библиотекой - но не Delphi.) А без высокоуровневого программирования - не существует десктопного программирования. С - тоже замечательный язык, очень быстрый, аккуратный, второй по моим предпочтениям, после C#. Си нельзя сравнивать с C#. Хорошему программисту нужно знать оба. И ещё ассемблер FASM. C# - для высокоуровневой разработки C/C++ - для среднеуровневой. FASM - для низкоуровневой. 0

Psilon Master of Orion 6098 / 4954 / 905 Регистрация: 10.07.2011 Сообщений: 14,522 Записей в блоге: 5
	24.02.2014, 23:56	7
	Водяной Змей, я ничуть не жалею, что начинал с паскаля. Да, он мертв. Да, для промышленной разработки он не годится. Но сам язык вполне неплохой. 2

@nio 6048 / 3457 / 335 Регистрация: 14.06.2009 Сообщений: 8,136 Записей в блоге: 2
	25.02.2014, 10:33	8
	Сообщение от Водяной Змей К сожалению, да - учиться на пилота аэробуса на примере бумажного самолётика - это классика. да уж, гораздо круче сесть сразу в аэробус и жать на все кнопки сразу в надежде, что машина умная, взлетит сама, а потом удивляться: "а чего это она вдруг рухнула с 10 000?". Паскаль хорош тем, что имеет строгую структуру, на нём нужно учиться отрабатывать основы алгоритмизации: условные операторы, циклы, ветвления и т.д. Не по теме: Так и в этом примере бумажный самолётик - отличное средство для понимания аэродинамики... 1

Psilon Master of Orion 6098 / 4954 / 905 Регистрация: 10.07.2011 Сообщений: 14,522 Записей в блоге: 5
	25.02.2014, 11:23	9
	Кстати в тему: http://habrahabr.ru/company/piter/blog/213711/ Что статья, что комменты. 1

@~~Водяной Змей~~ Заблокирован
	25.02.2014, 11:54	10
	гораздо круче сесть сразу в аэробус и жать на все кнопки сразу Нет, не все сразу, а осваивать по одной. Не забывая заглядывать в документацию. И желательно под руководством опытного пилота. на нём нужно учиться отрабатывать основы алгоритмизации: условные операторы, циклы, ветвления и т.д. Их нужно отрабатывать на практике, а не на каком-то отдельном ЯП. Ещё новичку важно как можно быстрее начать зарабатывать своими знаниями по программированию. Хотя бы на фрилансе. Работа за плату - лучший источник опыта и знаний и один из лучших стимуляторов к обучению. C# в этом плане много лучше, чем Pascal. Последний знает слишком много народу. Работать в условиях такой конкуренции новичку будет сложно. И на C# можно быстро начать писать серьёзные промышленные программы, а не только лабы для студентов. 1