Почему участки кода со "switch-case" - это плохо и реплейсятся при рефакторинге?

@SLiTHER · Регистрация: 09.08.2010

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Попалась мне статейка одна на Хабре, где давались рекомендации по грамотному написанию кода. Одним из пунктов в ней был отказ от использования switch-case? Естественно автор поленился объяснить и оставил меня в недоумении. Чем плох switch-case? Почему при рефакторинге его рекомендуется менять? Почему даже решарпер switch-case рекомендует менять такую конструкцию на кучу аналогичных if'ов?

@Metall_Version · 20.12.2014, 01:14

Сообщение от SLiTHER

Почему даже решарпер switch-case рекомендует менять такую конструкцию на кучу аналогичных if'ов?

что за бред...
где статья?

switch-case в ил коде выглядит как те-же ифы

@SLiTHER · 20.12.2014, 01:24 **[ТС]**

Сообщение от Metall_Version

что за бред...
где статья?

Пожалуйста: http://habrahabr.ru/post/169139/

Сообщение от Metall_Version

switch-case в ил коде выглядит как те-же ифы

Уж не знаю, как он там в IL выглядит. Разбираться в нем - это душевный онанизм. Я знаю одно: switch на неком псевдокоде можно преобразовывать как в кучу IF'oв, так и в конструкцию с таблицей переходов. Кстати где-то когда-то слышал, что старые компиляторы switch преобразовывали в IF'ы, а современные заменяют на конструкцию с таблицей переходов, которая работает гораздо быстрее.

@XRoy · 20.12.2014, 01:28

SLiTHER,
Эта статья просто перечислений глав книги, указаных в самой статье. Книга гуглится очень просто, почитайте

@Metall_Version · 20.12.2014, 01:36

SLiTHER, ан нет, оказывается в иле по разному выглядит. а ведь в я какой то книге читал обратное... мда доверяй но проверяй (это я про инфу которую получаешь из разных источников)
if

Кликните здесь для просмотра всего текста

Assembler

.locals init ([0] bool CS$4$0000)
  IL_0000:  nop
  IL_0001:  ldarg.0
  IL_0002:  ldc.i4.1
  IL_0003:  ceq
  IL_0005:  ldc.i4.0
  IL_0006:  ceq
  IL_0008:  stloc.0
  IL_0009:  ldloc.0
  IL_000a:  brtrue.s   IL_001b
  IL_000c:  nop
  IL_000d:  ldstr      "1"
  IL_0012:  call       void [mscorlib]System.Console::WriteLine(string)
  IL_0017:  nop
  IL_0018:  nop
  IL_0019:  br.s       IL_004d
  IL_001b:  ldarg.0
  IL_001c:  ldc.i4.2
  IL_001d:  ceq
  IL_001f:  ldc.i4.0
  IL_0020:  ceq
  IL_0022:  stloc.0
  IL_0023:  ldloc.0
  IL_0024:  brtrue.s   IL_0035
  IL_0026:  nop
  IL_0027:  ldstr      "2"
  IL_002c:  call       void [mscorlib]System.Console::WriteLine(string)
  IL_0031:  nop
  IL_0032:  nop
  IL_0033:  br.s       IL_004d
  IL_0035:  ldarg.0
  IL_0036:  ldc.i4.3
  IL_0037:  ceq
  IL_0039:  ldc.i4.0
  IL_003a:  ceq
  IL_003c:  stloc.0
  IL_003d:  ldloc.0
  IL_003e:  brtrue.s   IL_004d
  IL_0040:  nop
  IL_0041:  ldstr      "3"
  IL_0046:  call       void [mscorlib]System.Console::WriteLine(string)
  IL_004b:  nop
  IL_004c:  nop
  IL_004d:  ret
} // end of method Program::Iff

switch

Кликните здесь для просмотра всего текста

Assembler

.locals init ([0] int32 CS$4$0000)
  IL_0000:  nop
  IL_0001:  ldarg.0
  IL_0002:  stloc.0
  IL_0003:  ldloc.0
  IL_0004:  ldc.i4.1
  IL_0005:  sub
  IL_0006:  switch     ( 
                        IL_0019,
                        IL_0026,
                        IL_0033)
  IL_0017:  br.s       IL_0040
  IL_0019:  ldstr      "1"
  IL_001e:  call       void [mscorlib]System.Console::WriteLine(string)
  IL_0023:  nop
  IL_0024:  br.s       IL_0040
  IL_0026:  ldstr      "2"
  IL_002b:  call       void [mscorlib]System.Console::WriteLine(string)
  IL_0030:  nop
  IL_0031:  br.s       IL_0040
  IL_0033:  ldstr      "3"
  IL_0038:  call       void [mscorlib]System.Console::WriteLine(string)
  IL_003d:  nop
  IL_003e:  br.s       IL_0040
  IL_0040:  ret
} // end of method Program::Switch

метод свитч выглядит так

C#

static void Switch(int i)
        {
            switch (i)
            {
                case 1: Console.WriteLine("1");
                    break;
                case 2: Console.WriteLine("2");
                    break;
                case 3: Console.WriteLine("3");
                    break;
            }
        }

метод с ифами аналогично только на ифах.

как видим свитч в ИЛе короче выглядит, и применяется команда switch, что за команда хз , возможно и есть та более оптимальная таблица переходов. эксперты подскажут

Добавлено через 1 минуту
а по поводу решарпера не правда, когда это он рекомендует менять свитч на ифы?

@Fulcrum_013 · 20.12.2014, 06:53

Потому что так гораздо быстрее:

C++

1	ProcTables[i]();

Во всяком случае на плюсах. В шарпе насколько понимаю тоже должен быть аналог

@SLiTHER · 20.12.2014, 07:55 **[ТС]**

Сообщение от XRoy

Эта статья просто перечислений глав книги, указаных в самой статье. Книга гуглится очень просто, почитайте

Я предпочитаю тратить время в своей жизни по принципу "Овчинка должна стоить выделки". Мне проще потратить несколько минут, чтобы задать вопрос здесь и также быстро получить на него ответ, чем искать эту книгу, скачивать, читать нужную главу.

Сообщение от Metall_Version

как видим свитч в ИЛе короче выглядит, и применяется команда switch, что за команда хз , возможно и есть та более оптимальная таблица переходов. эксперты подскажут

Она родимая и есть.

Сообщение от Metall_Version

а по поводу решарпера не правда, когда это он рекомендует менять свитч на ифы?

У меня 9.0 стоит версия. Switch подчеркивает, слева иконку выводит и по Alt+Enter всегда предлагает заменить switch на if'ы.

Не по теме:

Да и вообще, ReSharper хоть и шикарная штука, но иногда все мое мировоззрение с ног на голову переворачивает. Вот меня, например, в универе учили, что если ты знаешь тип, то явно его и указывай, а ReSharper всегда предлагает явное указание типа на var менять. Учили, что всякие goto, break, continue - это ооооочень плохо и их не стоит использовать. А вот ReSharper конструкции с несколькими вложенными друг в друга if'ами всегда предлагает преобразовать в конструкцию с последовательно идущими if'ами и этими continue или break.
Например было:

C#

foreach (var someClass in classesList)
{
    if (someClass == typeof(requiredClass))
    {
        if (someClass.ID != null)
        {
            //do something
        }
    }
}

Решарпер предложит поменять на что-то подобное:

C#

foreach (var someClass in classesList)
{
    if (!(someClass == typeof(requiredClass)))
        continue;
    if (!(someClass.ID != null))
        continue;
    //do something
}

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Fulcrum_013

Потому что так гораздо быстрее

Как мы уже видели выше, компилятор switch преобразует в таблицу с переходами, которые так чисто на вид выполняются быстрее IF'а. Так вот и чем же тогда плох case?

@Fulcrum_013 · 20.12.2014, 08:23

Сообщение от SLiTHER

Как мы уже видели выше, компилятор switch преобразует в таблицу с переходами, которые так чисто на вид выполняются быстрее IF'а. Так вот и чем же тогда плох case?

А если таблица разрежена? ну не 1 2 3 а 1000 2000 3000? прийдется менять на ифы. если конечно у проца нет соответствующей инструкции. Но если даже и есть-то микропрограмма с ифами.

Добавлено через 16 минут

Не по теме:

Сообщение от SLiTHER

Учили, что всякие goto, break, continue - это ооооочень плохо и их не стоит использовать.

Это в каком ликбезе этому учат если не секрет? На блок-схемах линии чертить сразу туда куда надо учат, а в коде соответствие этим линиям нельзя использовать? Может в ASMe JMP или вообще JMx - тоже не использовать? кстати часто не хватает break n; чтобы выйти сразу из нескольких циклов, приходится goto лепить.

@Metall_Version · 20.12.2014, 12:22

Сообщение от SLiTHER

Вот меня, например, в универе учили, что если ты знаешь тип, то явно его и указывай, а ReSharper всегда предлагает явное указание типа на var менять.

зачастую он норм подсказывает, насчет вара кому как нравится, в фирмах у всех стоит решарпер и инспектор каокйто и по ним пишут, только каждый решарпер по своему настраивает.. но за ним нужно следить бывает посоветует такое что на голову не натянешь.

Сообщение от SLiTHER

Учили, что всякие goto, break, continue - это ооооочень плохо и их не стоит использовать.

омг , кто вас так учил. как раз break и continue полезные команды, и без них часто нельзя выполнить задачу правильно...

Сообщение от SLiTHER

Решарпер предложит поменять на что-то подобное:

и это абсолютно правильно , зачем делать кучу вложенных ифоф?

в общем решарпер это не панацея и не эталон правильного кода , а лишь инструмент, и вполне хороший инструмент

@SLiTHER · 21.12.2014, 00:57 **[ТС]**

Сообщение от Fulcrum_013

А если таблица разрежена?

Такого быть не может. Будет у вас 10 кейсов, то десять записей в таблице с адресами перехода и будет.

Сообщение от Fulcrum_013

Это в каком ликбезе этому учат если не секрет? На блок-схемах линии чертить сразу туда куда надо учат, а в коде соответствие этим линиям нельзя использовать? Может в ASMe JMP или вообще JMx - тоже не использовать? кстати часто не хватает break n; чтобы выйти сразу из нескольких циклов, приходится goto лепить.

Их величество преподаватели так говорили мне в свое время! Да и вообще, общеизвестный факт, что наличие в программе goto говорит о низком уровне программиста.
Вариант с ассемблером опустим. Там j**, call - это единственный способ передачи управления.
А по поводу break и continue. Опустим case - там они обязательная часть синтаксиса. Но во всех остальных случаях их использование мне всегда казалось необоснованным. Лично нас когда-то учили, что если вам нужно досрочно выйти из цикла например, то делать это надо по условию. Т.е. завести какой-нибудь флаг или переменную состояния и добавить ее в условие.

Сообщение от Metall_Version

но за ним нужно следить бывает посоветует такое что на голову не натянешь

Вот это точно

@Metall_Version · 21.12.2014, 01:08

Сообщение от SLiTHER

Их величество преподаватели так говорили мне в свое время! Да и вообще, общеизвестный факт, что наличие в программе goto говорит о низком уровне программиста.
Вариант с ассемблером опустим. Там j**, call - это единственный способ передачи управления.
А по поводу break и continue. Опустим case - там они обязательная часть синтаксиса. Но во всех остальных случаях их использование мне всегда казалось необоснованным. Лично нас когда-то учили, что если вам нужно досрочно выйти из цикла например, то делать это надо по условию. Т.е. завести какой-нибудь флаг или переменную состояния и добавить ее в условие.

плохим привычкам вас преподаватели научили

Сообщение от SLiTHER

Т.е. завести какой-нибудь флаг или переменную состояния и добавить ее в условие.

ок есть условие выхода, а как выходить из цикла без break ?
а continue помогает избежать большой вложенности блоков кода с ИФом например (как советовал правильно решарпер) или просто досрочно перейти к следующему итератору

в общем без break и continue это как раз и есть

Сообщение от SLiTHER

говорит о низком уровне программиста.

Psilon · 21.12.2014, 01:18

Сообщение от SLiTHER

Их величество преподаватели так говорили мне в свое время! Да и вообще, общеизвестный факт, что наличие в программе goto говорит о низком уровне программиста.
Вариант с ассемблером опустим. Там j**, call - это единственный способ передачи управления.
А по поводу break и continue. Опустим case - там они обязательная часть синтаксиса. Но во всех остальных случаях их использование мне всегда казалось необоснованным. Лично нас когда-то учили, что если вам нужно досрочно выйти из цикла например, то делать это надо по условию. Т.е. завести какой-нибудь флаг или переменную состояния и добавить ее в условие.

Почему goto плох думаю объяснять не стоит. break и continue тоже надо применять аккуратно. Хотя конечно же заводить отдельную переменную для флага это маразм. И да, решарпер не панацея.

Сообщение от SLiTHER

Я предпочитаю тратить время в своей жизни по принципу "Овчинка должна стоить выделки". Мне проще потратить несколько минут, чтобы задать вопрос здесь и также быстро получить на него ответ, чем искать эту книгу, скачивать, читать нужную главу.

а по какому принципу вам должны отвечать?

В книге все расписано, смысл пересказывать её словами, тратя время других людей?

@SLiTHER · 21.12.2014, 01:51 **[ТС]**

Сообщение от Psilon

В книге все расписано, смысл пересказывать её словами, тратя время других людей?

Так устроен этот мир!

Одни делегируют, другие это исполняют (один из основных принципов тайм-менеджмента).
А еще - выживает сильнейшая и наиболее приспособленная особь (закон эволюции).

Psilon · 21.12.2014, 03:27

SLiTHER, то есть вы себя позиционируете с тз начальника, а другие форумчане - подчиненные? Ну удачи в поиске ответов с такой постановкой вопроса.

@Fulcrum_013 · 21.12.2014, 04:03

Сообщение от SLiTHER

Т.е. завести какой-нибудь флаг или переменную состояния и добавить ее в условие.

А ваши преподаватели когда ухо чешут тоже голову вокруг головы обматывают? У нас в ликбезе преподы по поводу этих флагов так и говорили - можно ухо вот так чесать(обматывая руку вокруг головы) а можно break поставить ну или continue или goto или чего там по смыслу. Ну преобразует компилятор эти ваши флаги еще в дополнительные CMP и Jxx и что? только машкод усложнит так же как и сырец. почему тогда хорошо использовать for() do() while() там же тоже есть goto, только неявное. Может еще и if-else не использовать? Тоже неявное goto есть. а switch() - так целый рассадник неявных goto(); про return я вообще молчу - тот же goto только адрес из стека. и вызов подпрограммы тоже goto. Вопрос - что тогда остается? Планкалюль? Так там тоже циклы и ветвления были. И у Бэбиджа тоже. Машина Паскаля разве что.
Вы бы в блок-сехме эти дополнительные флаги нарисовали и помотрели бы что тот же препод скадет по этому поводу.

@SLiTHER · 21.12.2014, 04:49 **[ТС]**

Сообщение от Psilon

то есть вы себя позиционируете с тз начальника, а другие форумчане - подчиненные? Ну удачи в поиске ответов с такой постановкой вопроса

Ну и что плохого?

В жизни такой подход к людям мне помогает добиваться результата! На текущем этапе моей жизни результат - главное для меня. А чувствуют люди себя потом использованными или нет, мне по большому счету все равно! Вас никто не заставляет здесь отвечать и вы делаете это по собственной воле. Просто потому, что вам нравится помогать людям, или нравится умничать, или сам процесс ответов нравится, или пообщаться хотите, или, или, или... У каждого своя мотивация. А значит добровольно соглашаетесь на то, что кто-то использует ваши знания для решения своих целей. Что же вы тогда обижаетесь, если сами на это подписались?
А вот к друзьям, близким и любимой женщине у меня иное отношение. Эти люди - важная часть моей жизни, поэтому их чувства я уважаю и их мнение всегда выслушаю.
Да и вообще, лично я стараюсь окружать себя людьми, подобными мне. Людьми, которые четко знают что хотят от жизни. Людьми, которые умеют ставить цели и добиваться их. Людьми амбициозными, властными, тщеславными. Людьми, являющимися по натуре волками, а не овцам. Людьми, не боящимися брать на себя ответственность.

Вот моей душе такие люди ближе! Именно за такими людьми народ пойдет куда угодно. Да собственно такие властные личности и управляют сейчас нашей страной. А с "рубаха-парнями" мне не по пути!

Разделяете вы мое мнение или нет - это ваше право! Я вас не сужу за ваше мнение и вы меня не судите за мое!

Добавлено через 15 минут

Сообщение от Fulcrum_013

А ваши преподаватели когда ухо чешут тоже голову вокруг головы обматывают? У нас в ликбезе преподы по поводу этих флагов так и говорили - можно ухо вот так чесать(обматывая руку вокруг головы) а можно break поставить ну или continue или goto или чего там по смыслу. Ну преобразует компилятор эти ваши флаги еще в дополнительные CMP и Jxx и что? только машкод усложнит так же как и сырец. почему тогда хорошо использовать for() do() while() там же тоже есть goto, только неявное. Может еще и if-else не использовать? Тоже неявное goto есть. а switch() - так целый рассадник неявных goto(); про return я вообще молчу - тот же goto только адрес из стека. и вызов подпрограммы тоже goto. Вопрос - что тогда остается? Планкалюль? Так там тоже циклы и ветвления были. И у Бэбиджа тоже. Машина Паскаля разве что.
Вы бы в блок-сехме эти дополнительные флаги нарисовали и помотрели бы что тот же препод скадет по этому поводу.

Что вы до меня-то докопались? Я лишь рассказал то, за что нас когда-то ругали в универе.
Но те времена давно прошли! Break, continue и return я как тогда использовал, так и сейчас использую. Вот попалась статейка на хабре, где говорят, что switch-case не айс - тоже проигнорирую и буду использовать дальше.
Ну а goto как не использовал никогда, так и не буду! Лично мое мнение, что любой, я подчеркну, ЛЮБОЙ код, в котором замечен оператор goto, должен автоматически размещаться на говнокод.ру! Не существует ситуации, в которой без goto нельзя было бы обойтись!

А по поводу переменных состояния и флагов вы не правы! В последнее время часто приходится что-то параллелить в проекте у нас. А если знакомы с многопоточным программированием, то знаете, что там на таких переменных и флагах все держится.

@Fulcrum_013 · 21.12.2014, 05:19

Сообщение от SLiTHER

А по поводу переменных состояния и флагов вы не правы! В последнее время часто приходится что-то параллелить в проекте у нас. А если знакомы с многопоточным программированием, то знаете, что там на таких переменных и флагах все держится.

Ну между флагом завершения параллельного процесса, и ненужным флагом для выхода из цикла.

Сообщение от SLiTHER

Что вы до меня-то докопались? Я лишь рассказал то, за что нас когда-то ругали в универе.

Да не докапывался я до вас. просто тоже рассказал что нам по поводу того же самого в ликбезе говорили. Прсосто удивительно, что эпедемия gotoфобии порожденная Виртом не просто расширяется, а и мутирует... уже на break и continue перекинулась как оказывается...

@insite2012 · 21.12.2014, 05:19

Не по теме:

Сообщение от SLiTHER

В жизни такой подход к людям мне помогает добиваться результата

Не знаю как в жизни, но ятд, что на данном форуме такой подход вам только усложнит общение с коллегами. Если, конечно, вы не будете для каждого нового вопроса создавать новый ник.

@Fulcrum_013 · 21.12.2014, 10:59

Сообщение от SLiTHER

Такого быть не может. Будет у вас 10 кейсов, то десять записей в таблице с адресами перехода и будет.

Кейсов то 10. Но если варианты выбора 1,2,3 к примеру - то выбор адреса из таблицы - эт запросто грубо говоря если к значению прибавить/отнять что нить чтобы получить валидный индекс в таблице адресов переходов. а если 1753,8693,14442 - т.е. ключи для выбора вообще никак не связанны с друг другом - то прийдется с каждым ключом сравнивать.

Добавлено через 16 минут
PS:вспомните лабораторки по ASM и как и каким способом, вы там реализовывали case в каждом из случаев.

Psilon · 21.12.2014, 12:25

Не по теме:

Сообщение от insite2012

Не знаю как в жизни, но ятд, что на данном форуме такой подход вам только усложнит общение с коллегами. Если, конечно, вы не будете для каждого нового вопроса создавать новый ник.

расслабься, когда-нибудь до него дойдет...

Сообщение от SLiTHER

В жизни такой подход к людям мне помогает добиваться результата! На текущем этапе моей жизни результат - главное для меня. А чувствуют люди себя потом использованными или нет, мне по большому счету все равно! Вас никто не заставляет здесь отвечать и вы делаете это по собственной воле. Просто потому, что вам нравится помогать людям, или нравится умничать, или сам процесс ответов нравится, или пообщаться хотите, или, или, или... У каждого своя мотивация. А значит добровольно соглашаетесь на то, что кто-то использует ваши знания для решения своих целей. Что же вы тогда обижаетесь, если сами на это подписались?

такой подход фигово позволяет добиваться результата. Любое общение есть манипуляция в своих интересах, только вот она намного успешнее, когда человек об этом не знает. Рассмотрим два варианта сдачи зачета "халявному преподу".

1. "Ну, я конечно, не ходил, потому что немного проболел, мне очень жаль, можно мне все-таки как-то получить этот зачет?"
2. "Здравствуйте. Я не ходил на лекции, потому что мне сказали, что вы нахаляву ставите оценки, так что вот зачетка, ставьте и я пошел, я с друганами уже заказал билеты на 5 часов".

посыл один и тот же, но угадайте, какой из них будет успешным. Или по-вашему другие люди идиоты и не делают ничего в своих целях? Этакое стадо альтруистов. Просто они используют принцип достаточности, когда нужно приложить 5% усилий для получения 95% результата, но человек даже их перекладывает на других, то таким людям трудно жить вне своей семьи, где их любят просто as is.

Впрочем, это не форум психологической помощи. Так что я просто отписываюсь и всё.

@Metall_Version 2151 / 1288 / 516 Регистрация: 04.03.2014 Сообщений: 4,092
	21.12.2014, 01:08	11
	Сообщение от SLiTHER Их величество преподаватели так говорили мне в свое время! Да и вообще, общеизвестный факт, что наличие в программе goto говорит о низком уровне программиста. Вариант с ассемблером опустим. Там j, call - это единственный способ передачи управления. А по поводу break и continue. Опустим case - там они обязательная часть синтаксиса. Но во всех остальных случаях их использование мне всегда казалось необоснованным. Лично нас когда-то учили, что если вам нужно досрочно выйти из цикла например, то делать это надо по условию. Т.е. завести какой-нибудь флаг или переменную состояния и добавить ее в условие. плохим привычкам вас преподаватели научили Сообщение от SLiTHER Т.е. завести какой-нибудь флаг или переменную состояния и добавить ее в условие. ок есть условие выхода, а как выходить из цикла без break ? а continue помогает избежать большой вложенности блоков кода с ИФом например (как советовал правильно решарпер) или просто досрочно перейти к следующему итератору в общем без break и continue это как раз и есть Сообщение от SLiTHER** говорит о низком уровне программиста. 0

@SLiTHER 4 / 4 / 1 Регистрация: 09.08.2010 Сообщений: 125
		1
	Почему участки кода со "switch-case" - это плохо и реплейсятся при рефакторинге? 20.12.2014, 00:34. Показов 6730. Ответов 19 Метки нет (Все метки) Попалась мне статейка одна на Хабре, где давались рекомендации по грамотному написанию кода. Одним из пунктов в ней был отказ от использования switch-case? Естественно автор поленился объяснить и оставил меня в недоумении. Чем плох switch-case? Почему при рефакторинге его рекомендуется менять? Почему даже решарпер switch-case рекомендует менять такую конструкцию на кучу аналогичных if'ов? 0

@Metall_Version 2151 / 1288 / 516 Регистрация: 04.03.2014 Сообщений: 4,092
	20.12.2014, 01:14	2
	Сообщение от SLiTHER Почему даже решарпер switch-case рекомендует менять такую конструкцию на кучу аналогичных if'ов? что за бред... где статья? switch-case в ил коде выглядит как те-же ифы 0

@SLiTHER 4 / 4 / 1 Регистрация: 09.08.2010 Сообщений: 125
	20.12.2014, 01:24 [ТС]	3
	Сообщение от Metall_Version что за бред... где статья? Пожалуйста: http://habrahabr.ru/post/169139/ Сообщение от Metall_Version switch-case в ил коде выглядит как те-же ифы Уж не знаю, как он там в IL выглядит. Разбираться в нем - это душевный онанизм. Я знаю одно: switch на неком псевдокоде можно преобразовывать как в кучу IF'oв, так и в конструкцию с таблицей переходов. Кстати где-то когда-то слышал, что старые компиляторы switch преобразовывали в IF'ы, а современные заменяют на конструкцию с таблицей переходов, которая работает гораздо быстрее. 0

@XRoy 870 / 720 / 304 Регистрация: 15.04.2013 Сообщений: 2,047 Записей в блоге: 5
	20.12.2014, 01:28	4
	SLiTHER, Эта статья просто перечислений глав книги, указаных в самой статье. Книга гуглится очень просто, почитайте 0

@Fulcrum_013 2063 / 1542 / 168 Регистрация: 14.12.2014 Сообщений: 13,402
	20.12.2014, 08:23	8
	Сообщение от SLiTHER Как мы уже видели выше, компилятор switch преобразует в таблицу с переходами, которые так чисто на вид выполняются быстрее IF'а. Так вот и чем же тогда плох case? А если таблица разрежена? ну не 1 2 3 а 1000 2000 3000? прийдется менять на ифы. если конечно у проца нет соответствующей инструкции. Но если даже и есть-то микропрограмма с ифами. Добавлено через 16 минут Не по теме: Сообщение от SLiTHER Учили, что всякие goto, break, continue - это ооооочень плохо и их не стоит использовать. Это в каком ликбезе этому учат если не секрет? На блок-схемах линии чертить сразу туда куда надо учат, а в коде соответствие этим линиям нельзя использовать? Может в ASMe JMP или вообще JMx - тоже не использовать? кстати часто не хватает break n; чтобы выйти сразу из нескольких циклов, приходится goto лепить. 0

@Metall_Version 2151 / 1288 / 516 Регистрация: 04.03.2014 Сообщений: 4,092
	20.12.2014, 12:22	9
	Сообщение от SLiTHER Вот меня, например, в универе учили, что если ты знаешь тип, то явно его и указывай, а ReSharper всегда предлагает явное указание типа на var менять. зачастую он норм подсказывает, насчет вара кому как нравится, в фирмах у всех стоит решарпер и инспектор каокйто и по ним пишут, только каждый решарпер по своему настраивает.. но за ним нужно следить бывает посоветует такое что на голову не натянешь. Сообщение от SLiTHER Учили, что всякие goto, break, continue - это ооооочень плохо и их не стоит использовать. омг , кто вас так учил. как раз break и continue полезные команды, и без них часто нельзя выполнить задачу правильно... Сообщение от SLiTHER Решарпер предложит поменять на что-то подобное: и это абсолютно правильно , зачем делать кучу вложенных ифоф? в общем решарпер это не панацея и не эталон правильного кода , а лишь инструмент, и вполне хороший инструмент 0

@SLiTHER 4 / 4 / 1 Регистрация: 09.08.2010 Сообщений: 125
	21.12.2014, 00:57 [ТС]	10
	Сообщение от Fulcrum_013 А если таблица разрежена? Такого быть не может. Будет у вас 10 кейсов, то десять записей в таблице с адресами перехода и будет. Сообщение от Fulcrum_013 Это в каком ликбезе этому учат если не секрет? На блок-схемах линии чертить сразу туда куда надо учат, а в коде соответствие этим линиям нельзя использовать? Может в ASMe JMP или вообще JMx - тоже не использовать? кстати часто не хватает break n; чтобы выйти сразу из нескольких циклов, приходится goto лепить. Их величество преподаватели так говорили мне в свое время! Да и вообще, общеизвестный факт, что наличие в программе goto говорит о низком уровне программиста. Вариант с ассемблером опустим. Там j, call - это единственный способ передачи управления. А по поводу break и continue. Опустим case - там они обязательная часть синтаксиса. Но во всех остальных случаях их использование мне всегда казалось необоснованным. Лично нас когда-то учили, что если вам нужно досрочно выйти из цикла например, то делать это надо по условию. Т.е. завести какой-нибудь флаг или переменную состояния и добавить ее в условие. Сообщение от Metall_Version** но за ним нужно следить бывает посоветует такое что на голову не натянешь Вот это точно 0

Psilon Master of Orion 6098 / 4954 / 905 Регистрация: 10.07.2011 Сообщений: 14,522 Записей в блоге: 5
	21.12.2014, 01:18	12
	Сообщение от SLiTHER Их величество преподаватели так говорили мне в свое время! Да и вообще, общеизвестный факт, что наличие в программе goto говорит о низком уровне программиста. Вариант с ассемблером опустим. Там j, call - это единственный способ передачи управления. А по поводу break и continue. Опустим case - там они обязательная часть синтаксиса. Но во всех остальных случаях их использование мне всегда казалось необоснованным. Лично нас когда-то учили, что если вам нужно досрочно выйти из цикла например, то делать это надо по условию. Т.е. завести какой-нибудь флаг или переменную состояния и добавить ее в условие. Почему goto плох думаю объяснять не стоит. break и continue тоже надо применять аккуратно. Хотя конечно же заводить отдельную переменную для флага это маразм. И да, решарпер не панацея. Сообщение от SLiTHER** Я предпочитаю тратить время в своей жизни по принципу "Овчинка должна стоить выделки". Мне проще потратить несколько минут, чтобы задать вопрос здесь и также быстро получить на него ответ, чем искать эту книгу, скачивать, читать нужную главу. а по какому принципу вам должны отвечать? В книге все расписано, смысл пересказывать её словами, тратя время других людей? 0

@SLiTHER 4 / 4 / 1 Регистрация: 09.08.2010 Сообщений: 125
	21.12.2014, 01:51 [ТС]	13
	Сообщение от Psilon В книге все расписано, смысл пересказывать её словами, тратя время других людей? Так устроен этот мир! Одни делегируют, другие это исполняют (один из основных принципов тайм-менеджмента). А еще - выживает сильнейшая и наиболее приспособленная особь (закон эволюции). 0

Psilon Master of Orion 6098 / 4954 / 905 Регистрация: 10.07.2011 Сообщений: 14,522 Записей в блоге: 5
	21.12.2014, 03:27	14
	SLiTHER, то есть вы себя позиционируете с тз начальника, а другие форумчане - подчиненные? Ну удачи в поиске ответов с такой постановкой вопроса. 0

@Fulcrum_013 2063 / 1542 / 168 Регистрация: 14.12.2014 Сообщений: 13,402
	21.12.2014, 04:03	15
	Сообщение от SLiTHER Т.е. завести какой-нибудь флаг или переменную состояния и добавить ее в условие. А ваши преподаватели когда ухо чешут тоже голову вокруг головы обматывают? У нас в ликбезе преподы по поводу этих флагов так и говорили - можно ухо вот так чесать(обматывая руку вокруг головы) а можно break поставить ну или continue или goto или чего там по смыслу. Ну преобразует компилятор эти ваши флаги еще в дополнительные CMP и Jxx и что? только машкод усложнит так же как и сырец. почему тогда хорошо использовать for() do() while() там же тоже есть goto, только неявное. Может еще и if-else не использовать? Тоже неявное goto есть. а switch() - так целый рассадник неявных goto(); про return я вообще молчу - тот же goto только адрес из стека. и вызов подпрограммы тоже goto. Вопрос - что тогда остается? Планкалюль? Так там тоже циклы и ветвления были. И у Бэбиджа тоже. Машина Паскаля разве что. Вы бы в блок-сехме эти дополнительные флаги нарисовали и помотрели бы что тот же препод скадет по этому поводу. 1

@SLiTHER 4 / 4 / 1 Регистрация: 09.08.2010 Сообщений: 125
	21.12.2014, 04:49 [ТС]	16
	Сообщение от Psilon то есть вы себя позиционируете с тз начальника, а другие форумчане - подчиненные? Ну удачи в поиске ответов с такой постановкой вопроса Ну и что плохого? В жизни такой подход к людям мне помогает добиваться результата! На текущем этапе моей жизни результат - главное для меня. А чувствуют люди себя потом использованными или нет, мне по большому счету все равно! Вас никто не заставляет здесь отвечать и вы делаете это по собственной воле. Просто потому, что вам нравится помогать людям, или нравится умничать, или сам процесс ответов нравится, или пообщаться хотите, или, или, или... У каждого своя мотивация. А значит добровольно соглашаетесь на то, что кто-то использует ваши знания для решения своих целей. Что же вы тогда обижаетесь, если сами на это подписались? А вот к друзьям, близким и любимой женщине у меня иное отношение. Эти люди - важная часть моей жизни, поэтому их чувства я уважаю и их мнение всегда выслушаю. Да и вообще, лично я стараюсь окружать себя людьми, подобными мне. Людьми, которые четко знают что хотят от жизни. Людьми, которые умеют ставить цели и добиваться их. Людьми амбициозными, властными, тщеславными. Людьми, являющимися по натуре волками, а не овцам. Людьми, не боящимися брать на себя ответственность. Вот моей душе такие люди ближе! Именно за такими людьми народ пойдет куда угодно. Да собственно такие властные личности и управляют сейчас нашей страной. А с "рубаха-парнями" мне не по пути! Разделяете вы мое мнение или нет - это ваше право! Я вас не сужу за ваше мнение и вы меня не судите за мое! Добавлено через 15 минут Сообщение от Fulcrum_013 А ваши преподаватели когда ухо чешут тоже голову вокруг головы обматывают? У нас в ликбезе преподы по поводу этих флагов так и говорили - можно ухо вот так чесать(обматывая руку вокруг головы) а можно break поставить ну или continue или goto или чего там по смыслу. Ну преобразует компилятор эти ваши флаги еще в дополнительные CMP и Jxx и что? только машкод усложнит так же как и сырец. почему тогда хорошо использовать for() do() while() там же тоже есть goto, только неявное. Может еще и if-else не использовать? Тоже неявное goto есть. а switch() - так целый рассадник неявных goto(); про return я вообще молчу - тот же goto только адрес из стека. и вызов подпрограммы тоже goto. Вопрос - что тогда остается? Планкалюль? Так там тоже циклы и ветвления были. И у Бэбиджа тоже. Машина Паскаля разве что. Вы бы в блок-сехме эти дополнительные флаги нарисовали и помотрели бы что тот же препод скадет по этому поводу. Что вы до меня-то докопались? Я лишь рассказал то, за что нас когда-то ругали в универе. Но те времена давно прошли! Break, continue и return я как тогда использовал, так и сейчас использую. Вот попалась статейка на хабре, где говорят, что switch-case не айс - тоже проигнорирую и буду использовать дальше. Ну а goto как не использовал никогда, так и не буду! Лично мое мнение, что любой, я подчеркну, ЛЮБОЙ код, в котором замечен оператор goto, должен автоматически размещаться на говнокод.ру! Не существует ситуации, в которой без goto нельзя было бы обойтись! А по поводу переменных состояния и флагов вы не правы! В последнее время часто приходится что-то параллелить в проекте у нас. А если знакомы с многопоточным программированием, то знаете, что там на таких переменных и флагах все держится. 0

@Fulcrum_013 2063 / 1542 / 168 Регистрация: 14.12.2014 Сообщений: 13,402
	21.12.2014, 05:19	17
	Сообщение от SLiTHER А по поводу переменных состояния и флагов вы не правы! В последнее время часто приходится что-то параллелить в проекте у нас. А если знакомы с многопоточным программированием, то знаете, что там на таких переменных и флагах все держится. Ну между флагом завершения параллельного процесса, и ненужным флагом для выхода из цикла. Сообщение от SLiTHER Что вы до меня-то докопались? Я лишь рассказал то, за что нас когда-то ругали в универе. Да не докапывался я до вас. просто тоже рассказал что нам по поводу того же самого в ликбезе говорили. Прсосто удивительно, что эпедемия gotoфобии порожденная Виртом не просто расширяется, а и мутирует... уже на break и continue перекинулась как оказывается... 0

@insite2012
	21.12.2014, 05:19 #18
	Не по теме: Сообщение от SLiTHER В жизни такой подход к людям мне помогает добиваться результата Не знаю как в жизни, но ятд, что на данном форуме такой подход вам только усложнит общение с коллегами. Если, конечно, вы не будете для каждого нового вопроса создавать новый ник. 0

@Fulcrum_013 2063 / 1542 / 168 Регистрация: 14.12.2014 Сообщений: 13,402
	21.12.2014, 10:59	19
	Сообщение от SLiTHER Такого быть не может. Будет у вас 10 кейсов, то десять записей в таблице с адресами перехода и будет. Кейсов то 10. Но если варианты выбора 1,2,3 к примеру - то выбор адреса из таблицы - эт запросто грубо говоря если к значению прибавить/отнять что нить чтобы получить валидный индекс в таблице адресов переходов. а если 1753,8693,14442 - т.е. ключи для выбора вообще никак не связанны с друг другом - то прийдется с каждым ключом сравнивать. Добавлено через 16 минут PS:вспомните лабораторки по ASM и как и каким способом, вы там реализовывали case в каждом из случаев. 0

Psilon Master of Orion 6098 / 4954 / 905 Регистрация: 10.07.2011 Сообщений: 14,522 Записей в блоге: 5
	21.12.2014, 12:25	20
	Не по теме: Сообщение от insite2012 Не знаю как в жизни, но ятд, что на данном форуме такой подход вам только усложнит общение с коллегами. Если, конечно, вы не будете для каждого нового вопроса создавать новый ник. расслабься, когда-нибудь до него дойдет... Сообщение от SLiTHER В жизни такой подход к людям мне помогает добиваться результата! На текущем этапе моей жизни результат - главное для меня. А чувствуют люди себя потом использованными или нет, мне по большому счету все равно! Вас никто не заставляет здесь отвечать и вы делаете это по собственной воле. Просто потому, что вам нравится помогать людям, или нравится умничать, или сам процесс ответов нравится, или пообщаться хотите, или, или, или... У каждого своя мотивация. А значит добровольно соглашаетесь на то, что кто-то использует ваши знания для решения своих целей. Что же вы тогда обижаетесь, если сами на это подписались? такой подход фигово позволяет добиваться результата. Любое общение есть манипуляция в своих интересах, только вот она намного успешнее, когда человек об этом не знает. Рассмотрим два варианта сдачи зачета "халявному преподу". 1. "Ну, я конечно, не ходил, потому что немного проболел, мне очень жаль, можно мне все-таки как-то получить этот зачет?" 2. "Здравствуйте. Я не ходил на лекции, потому что мне сказали, что вы нахаляву ставите оценки, так что вот зачетка, ставьте и я пошел, я с друганами уже заказал билеты на 5 часов". посыл один и тот же, но угадайте, какой из них будет успешным. Или по-вашему другие люди идиоты и не делают ничего в своих целях? Этакое стадо альтруистов. Просто они используют принцип достаточности, когда нужно приложить 5% усилий для получения 95% результата, но человек даже их перекладывает на других, то таким людям трудно жить вне своей семьи, где их любят просто as is. Впрочем, это не форум психологической помощи. Так что я просто отписываюсь и всё. 2