опасности неуправляемого кода

@Aleksej38 · Регистрация: 06.08.2012

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

какие опасности несет в себе неуправляемый код. На ум приходит только назначение переменным значений по умолчанию

Psilon · 16.07.2013, 23:46

Лол, при чем тут это

Неуправляемый код плох, потому что
1) он не управляется сборщиком, поэтому почти всегда происходит утечка памяти, где-то меньше, а где-то гигабайтами (зависит от прямоты рук и размера проекта)
2) доступ к тем компонентам, к которым доступа не должно быть - с помощью указателя легко можно читать что угодно откуда угодно
3) последтвия пункта №2 - в старых системах (до WinXP) запросто можно было похреначить какой-нибудь объект ядра и вызвать BSOD. Но даже в современных системах вроде семерки это возможно из-за кривокосой работы какого-нибудь индусского драйвера, с теми же последствиями - веселенький синий экранчик.

@Aleksej38 · 16.07.2013, 23:50 **[ТС]**

Сообщение от Psilon

Лол, при чем тут это

Неуправляемый код плох, потому что
1) он не управляется сборщиком, поэтому почти всегда происходит утечка памяти, где-то меньше, а где-то гигабайтами (зависит от прямоты рук и размера проекта)
2) доступ к тем компонентам, к которым доступа не должно быть - с помощью указателя легко можно читать что угодно откуда угодно
3) последтвия пункта №2 - в старых системах (до WinXP) запросто можно было похреначить какой-нибудь объект ядра и вызвать BSOD. Но даже в современных системах вроде семерки это возможно из-за кривокосой работы какого-нибудь индусского драйвера, с теми же последствиями - веселенький синий экранчик.

я привел пример преимущества управляемого кода) извиняюсь за неразбериху

Psilon · 16.07.2013, 23:57

Aleksej38, назначение переменным значения по-умолчанию вообще не имеет никакого отношения ни к управляемому, ни к неуправляемому коду. Это вообще совершенно своя вещь.

@Aleksej38 0 / 0 / 0 Регистрация: 06.08.2012 Сообщений: 13
		1
	опасности неуправляемого кода 16.07.2013, 23:33. Показов 866. Ответов 3 Метки нет (Все метки) какие опасности несет в себе неуправляемый код. На ум приходит только назначение переменным значений по умолчанию 0

Psilon Master of Orion 6098 / 4954 / 905 Регистрация: 10.07.2011 Сообщений: 14,522 Записей в блоге: 5
	16.07.2013, 23:46	2
	Лол, при чем тут это Неуправляемый код плох, потому что 1) он не управляется сборщиком, поэтому почти всегда происходит утечка памяти, где-то меньше, а где-то гигабайтами (зависит от прямоты рук и размера проекта) 2) доступ к тем компонентам, к которым доступа не должно быть - с помощью указателя легко можно читать что угодно откуда угодно 3) последтвия пункта №2 - в старых системах (до WinXP) запросто можно было похреначить какой-нибудь объект ядра и вызвать BSOD. Но даже в современных системах вроде семерки это возможно из-за кривокосой работы какого-нибудь индусского драйвера, с теми же последствиями - веселенький синий экранчик. 0

@Aleksej38 0 / 0 / 0 Регистрация: 06.08.2012 Сообщений: 13
	16.07.2013, 23:50 [ТС]	3
	Сообщение от Psilon Лол, при чем тут это Неуправляемый код плох, потому что 1) он не управляется сборщиком, поэтому почти всегда происходит утечка памяти, где-то меньше, а где-то гигабайтами (зависит от прямоты рук и размера проекта) 2) доступ к тем компонентам, к которым доступа не должно быть - с помощью указателя легко можно читать что угодно откуда угодно 3) последтвия пункта №2 - в старых системах (до WinXP) запросто можно было похреначить какой-нибудь объект ядра и вызвать BSOD. Но даже в современных системах вроде семерки это возможно из-за кривокосой работы какого-нибудь индусского драйвера, с теми же последствиями - веселенький синий экранчик. я привел пример преимущества управляемого кода) извиняюсь за неразбериху 0

Psilon Master of Orion 6098 / 4954 / 905 Регистрация: 10.07.2011 Сообщений: 14,522 Записей в блоге: 5
	16.07.2013, 23:57	4
	Aleksej38, назначение переменным значения по-умолчанию вообще не имеет никакого отношения ни к управляемому, ни к неуправляемому коду. Это вообще совершенно своя вещь. 0